成为更好的旁观者的五种方法(或者当旁观者比说出来更能站稳脚跟时)

几周前,我正在阅读一个中学同学的社交媒体帖子。 他评论了自己中学时的经历,并列举了他最美好的回忆。 在他的状态更新之下,是来自其他校友的许多“ pi带”,充满了快乐的反思。 评论部分包括年轻顽皮行为,实用笑话,笑到眼泪和笑脸表情的叙述。 但是,我没有分享他们的任何观点。 仅使用“中学”这个词就感觉像是在一根钢杆上砸了我的“滑稽骨头”。 没什么好笑的。 过去,我和这些社交媒体响应者坐在同一教室里,但由于某种原因,我没有被迫发表单个声明或“喜欢”跟在主题后面的单个评论。 在花了一点时间进行反思之后,我意识到,这群同龄人和我在童年时代的学习经历和现实情况完全不同。 为什么我的反应如此不利? 然后,它为我结晶。 我正在读一读现在已经成年的成年人的故事,这些成年人是受欢迎的孩子,其中一些人在中小学欺负像我这样的人。 我翻过岩石般的姿势,转向了一个更加脆弱的腹部,并想起了我在中学时经常被人取笑和孤立的情况。 然后,我回想起我其他一些不称职的同学受到骚扰的频率和大致情况。 我们中学时的经历是温暖而愉快的。 与中学时期受欢迎的孩子不同,我很少有积极的回忆,也无法分享关于“美好时光”的机智玩笑。 对于在中小学中被欺负的人们,我还没有追究责任和责任。…

我们破碎

更新:我今天发现,朱诺特·迪亚兹(JunotDíaz)曾有过厌恶女性欺凌和对学生和歌迷进行性骚扰的历史。 在我写这篇文章的时候,除了他的《纽约客》之外,我对他一无所知。 对不起。 我应该一直专注于自己的经历。 请忽略我在这里说的任何以任何方式为他辩护或辩护的内容。 Twitter线程中描述的行为是不可接受的,他的过去也不是任何借口。 昨天在《纽约客》上,作家朱诺特·迪亚兹(JunotDíaz)发表了他的经历(未能)处理该经历的经历,该经历是由一个受信任的成年人在8岁时强奸他而引起的。如果您还没有读过,那就现在就去阅读。 沉默:童年的遗产 X⁠-上周我回到了阿默斯特。 我们相遇已经有好几年了。 我希望你能证明…… www.newyorker.com 我自己的经历既相似又不同。 我第一次强奸时是个青春期后的少年,比Díaz的年纪大。 尽管我们俩都是被男人强奸的男人,但我是同性恋,但迪亚兹不是。 迪亚兹(Díaz)没有提到他的强奸犯修饰,而在强奸犯第一次对我进行性接触之前,我已经做了多年的修饰。 Díaz直接受到威胁,但我的强奸犯更加阴险:他进入我的脑袋,扮演好警察/坏警察常规的两面,使我感到自己被强奸了,因为“他强奸我”等同于“他打得很好”警察”,当我试图退后时对我很生气,扭曲了我的想法,以至于我相信自己是做过可耻的事情的人。 他从来没有用枪威胁过我,尽管他拥有枪的事实从来就不在我的脑海中,但是让我顺从的是头脑游戏而不是枪。…

不那么完美的受害者

我在重复听泰勒·斯威夫特(Taylor Swift)的《看你让我做什么》。 当我真正挖掘某些东西时,这不是我通常不停地听的习惯,而是那首歌在基本层面上惹恼了我。 这真是三心二意,但真正要做的是把泰伊描绘成这位有教养的幸存者,比伤害她的人还要狡猾和聪明。 当在不冷不热的处子秀中发现她实际上是这种情况下的侵略者时(我对此没有丝毫睡意),歌词更像是酸酸的牛奶。 这就是为什么它在我的皮肤下挖得那么深的原因-泰勒轻描淡写地用幸存者用来表达自己话语的那种东西,但反而令人感到安慰,他们空洞了。 当您富有而强大时,您的情绪便是空洞的,您会利用目标的掩盖来欺负他人。 当她说:“看看你让我做什么”时,她背叛了事情的核心。这是我的朋友吉塔指出的,这经常是施虐者说的话。 这首特别的泰勒·斯威夫特(Taylor Swift)的歌曲的摩擦使我在媒体上看到了一个更大的问题,以及它与我自己的生活之间的关系。 我记得我和我的朋友Bee在汽车加速高速公路上进行的对话。 她正在向我描述节目Longmire 。 我们在谈论第四个季节中的一个角色,一个叫加布里埃拉的土著妇女,她开枪强奸了她。 谈话演变成媒体如何描绘受害人以及受害人和幸存者对其侵略者使用的暴力行为。 我们俩都一个人在车上一个人,与众不同,坦率地说,看到强奸犯或施虐者在媒体上报仇的阴谋感觉如何。 查看媒体中有一种强大的功能,它使我们能够体验到报应的快感,这种快感是为那些经常在现实生活中逃避正义的人们所满足的。 没有暴力和道德问题,却充满了激动人心的感觉。…

枪支暴力与心理疾病

包括唐纳德·特朗普在内,有很多人将枪支暴力与精神疾病相关联。 在这种联系或主张中,排除了作为恐怖主义行为的枪支暴力行为。 对于以下所有讨论,至关重要的是,不能只将枪支暴力行为定性为恐怖主义行为。 测试断言是否适当的重要工具是检查外推的程度(应用在所讨论的特定上下文之外),它得出的结论只能被认为是荒谬的。 适用于枪支暴力与精神疾病的关联,并且在充分了解美国独立斗争始于枪支暴力的历史证据的基础上,枪支暴力与精神疾病的关联意味着美国的独立性源于精神疾病。 我们当然知道,无论对煽动自由斗争的策略有何分歧,对自由的渴望永远都不能被视为精神疾病的来源或证据。 无论实现其战略的程度有多大缺陷,自由仍然是一种理性的愿望,一种人道的权利。 通过推断得出的荒谬之处,我们得出结论,将枪支暴力与精神疾病相关联是一个有缺陷的建议,一个有缺陷的主张。 减少将枪支暴力转化为精神疾病的理由是一种尝试在枪支暴力上打上烙印的方式,这种方式诱使美国公民将枪支暴力的肇事者视为软弱的非幸存者。 这是一个危险的特征,它本身会导致美国社会对枪支暴力的诉求增加。 无论如何,在许多情况下,枪支暴力的实施者与那些被枪支挥霍的人一样,都是社会上运作的系统的受害者。 我不是第一个以书面形式提出这一断言的人(肇事者也往往是受害者的断言),我预计不会是最后一个断言。 事实是,枪支暴力可以是一种使处于痛苦中的人们对社会造成痛苦的尝试,可以使感到疼痛的人看到自己的痛苦,但是确信他们的痛苦被忽略,忽略,方便地被遗忘了。 有关这位年轻人在佛罗里达枪击案负责人的新闻中传出的故事揭示了一个年轻人的痛苦。 可以预见的是,如果在那些仍将他视为“怪异”,“不适合”或“愚蠢”的人继续上学的过程中被他嘲笑,显然这样的嘲笑是无济于事的,实际上会加剧他的痛苦。 决不能为枪支暴力辩解,否则我们就有可能引起社会混乱。 但是冒着乱七八糟的羽毛的风险,年轻人中有多少人因在继续上学时取笑或嘲弄他而使他受伤呢? 当痛苦中的人们陷入困境时,他们会以非常理性的方式合理化:“一种创伤(在学校里嘲讽)很值得一种创伤(枪支暴力)应对”。…