未来的心理健康从业者给Paul Ryan的信息
尊敬的保罗·瑞安, 我不是您的选民之一,因此我知道您不介意我发送电子邮件或给您打电话。 因此,我对您之前关于拉斯维加斯枪击案的言论感到沮丧,而不是试图与您进行建设性的合作,以改善我们的国家。 在一次新闻发布会上,您提到精神健康改革是阻止大规模枪击事件的“关键要素”。 作为目前正在APA认可的机构中接受培训以成为临床心理学家的人,我对您的立场有一些疑问。 首先,严重的精神疾病并不是暴力的可靠指标。 实际上,尚未发现精神分裂症是最常被定型为导致侵略和实施暴力行为的疾病之一,并不能可靠地表明暴力。 2011年,有关精神分裂症的研究回顾发现,不仅这项研究尚未达成共识,而且人格是一种强有力的预测指标,这种个性甚至在精神疾病发作之前就很稳定。 这意味着预测暴力的不是精神分裂症本身,而是个人一生的个性。 在这些特征中,共病的人格障碍的存在和高度的心理疾病是暴力的有力预兆(1)。 现在,如果确诊精神分裂症是暴力行为的指标,那么这篇文章确实可以反复讨论,但是同样,在两者之间没有发现牢固,可靠的关系。 我从中得到了什么? 患有精神疾病并不意味着您会变得暴力。 这并不意味着您将犯下大规模谋杀罪。 2015年的一篇文章对此进行了支持, 没有发现证据表明患有精神疾病的人比一般人群更容易犯枪支犯罪 (数据一路追溯到哥伦拜恩枪击事件)(2)。 您声称获得精神卫生保健是问题的根源,这是您想对需要精神卫生保健的个人持一种毫无根据的神话,然后再实际探究大规模谋杀的预测因素…