情绪杀死了经济人吗?

它可能不严格被认为与“非理性”相同,但“情感”一词通常被认为与“理性”截然相反。 也许将人们分为“情感”和“理性”两种类型太简单了,但是我们在区分情感和理性选择上似乎没有什么特别的问题。 不仅如此:有时还暗示情感决定在某种程度上逊于理性做出的决定。 这种假设是,情绪会导致冲动的选择,而这种选择不能适当考虑到选择的利弊,而我们常常会在一段时间后后悔。 可以在2016年7月13日发表的新政治家文章中找到这种想法的一个很好的例子,标题明确:“埋葬经济人的时间:我们为什么基于事实情感做出政治决定”。 它将这位经济人描绘成“一个独立的代理人,他在检查了所有信息之后便以自己的最大利益做出决定”,是那种使用“事实”而非情感来选择最佳选择的人。 相比之下,真实的人是那种能源消耗不取决于千瓦时的成本,也不取决于家庭收入中天然气和电力的支出比例,而是取决于邻居的所作所为的人。 什么是更好的’? 乍一看,这种区分似乎是有道理的,甚至认为那些似乎使用理性和事实来做出决定的人比那些被邻家的竞争驱动的人更聪明。 但是… 这是一个思想实验。 想象一下,您被要求帮助另一个人做出决定,一个您从未见过或永远不会见过的人,而您对谁一无所知。 您不可能在情感上更加分心。 选择很简单:这个人必须选择A和B这两个信封中的较好者。他们不知道内容,但是您知道B包含20英镑,A包含50英镑,没有附加附加条件。 您知道哪个是哪个,并且您需要建议不知名的人哪个是最好的。 您极有可能建议他们选择信封A。 但是,这种选择真的像看起来那样没有感情吗? 您怎么知道他们会发现信封A是更好的选择?…

我们一直在考虑测量全错了

测量并不是与任何更大计划分开的简单观察行为。 相反,这是一种用于减少我们需要做出的决策的不确定性的优化策略 。 这是道格拉斯·哈伯德(Douglas Hubbard)的《 如何衡量一切:在企业中发现“无形资产”的价值》的中心论据,这是自七年前第一次接触决策以来我读过的最重要的决策书籍之一。 如何衡量任何对衡量目的的重新定义都是革命性的,对我所谓的“知识产业”的工人而言无非是革命性的,包括评估,研究,数据科学,政策分析,预测等。在其他方面,它确定了测量只有在可以减少重要决策的背景下的不确定性时才有价值。 对特定决策的强调(换句话说,就是从决策开始并仅在需要时才寻求其他信息以获取做出决策的信心)表明,过度应用的评估和研究方法将与这些功能的方式发生根本性的偏离。在大多数组织中运作。 哈伯德还辩称,如果某件事很重要,它必须具有可观察的后果或留下某种可观察的痕迹。 因此, 所有重要的事情都是可以测量的 ,甚至是看似“无形的”现象,大多数人认为这超出了量化的范围。 如果某些东西似乎不适合测量,则表明它实际上并不重要,或者定义不充分。 如何进行任何测量提供了一系列方法,可以更清晰地定义测量问题并培训利益相关者解决这些问题,包括费米估计,校准概率评估,蒙特卡洛模拟,各种采样技术,贝叶斯统计以及汇总专家判断的方法。 这些文件中的许多文件都像拼图碎片一样,融入了Hubbard为分析和做出任何决定而开发的总体方法中,他称之为应用信息经济学。 AIE的基本步骤如下: 定义决策问题和相关的不确定性 确定您现在知道的…

营销世界排名前十的CMOS

从贸易开始就一直是营销的核心业务,对于大多数营销领域的男人和女人来说,首席营销官(CMO)的头衔只是一天的梦想。 CMO是企业成功的关键,并且以其独特的向企业提供服务的风格而著称。 他们以与目标受众互动,提供情报和预见客户趋势而臭名昭著,最终提高了底线销售和利润率。 CMO对全球业务的成功比以往任何时候都更为重要,不仅在执行公司战略方面,而且在制定战略方面。 他们现在需要快速导航,同时绘制新课程,同时密切关注成本,并将客户放在他们所做工作的中心。 他们必须探索的核心领域是如何为他们所服务的客户增加价值,以及如何在内部增加价值以刺激文化。 是的,的确,CMO的名称是由自称出色的营销人员精心制作的,他们擅长营销行销工作和营销本身,但是却沉迷于增加收入或展示业绩。 因此,这些CMO的准备工作与其他C级执行官的表现不一样。 事情发生了很大变化。 首席营销官现在扮演着更广泛的角色,包括增加收入,领导创新和提供战略远景。 成为一名CMO从未像现在这样困难,但与此同时,它也从未如此令人兴奋。 遍历行销历史 历史上许多最伟大的领导人都是杰出的营销人员,甚至在营销还没有成为现实之前就已经有过。 如果在今天的首席营销官面前没有提到至少一些早期骗子的遗产,那将是不公正的。 柏拉图 Yup是过去摇摆不定的最著名的营销商之一。 他在许多方面都广为人知,主要是作为雅典学院的创始人,基督教意识形态的创始人之一,西方哲学发展中的举足轻重的人物而来的,那是什么使他成为了一个伟大的市场营销者? 他通过教育媒介影响了听众。…