克林顿的最大赞歌获得称赞–伊农·拉维夫(Yinon Raviv)–中

当美国的英雄卡尔·贝克尔(Nick Karl Becker)昨晚问候选人时,他们对彼此的尊重是什么,我注意到有些事情很奇怪。 在一个充满怪异时刻的夜晚,一个洋葱作家甚至都无法想象他们在抽烟期间(这就是我假设他们举行员工会议的方式),克林顿国务卿这样说起了共和党候选人: “他的孩子们的能力和献身精神令人难以置信,我认为这与唐纳德的故事息息相关。” 在特朗普的回应中,他说了我第一次看到它时就完全想念的话。 我和朋友们重新观看了它,并抓住了它。 这真的很微妙,但如此揭示,有点像某人脸上的表情。 “好吧,我认为她对我的孩子们的陈述是很好的赞美。 我不知道这是否应该是一种赞美……” 这里的关键是“我不知道这是否应该是一种夸奖”,当克林顿说“我认为唐纳德有很多话”时,这是一个明确的声明,明确表明这是因为唐纳德的父母育儿孩子们结果很好。 对于像我这样的人来说,这是一种真正的称赞,反手率或低俗性为零。 唐纳德不明白这是对他养育子女的直接肯定的陈述。 我听说过一些非常有趣的想法-一个他并没有真正看到它,因为他的自我和自我价值与他的钱,他的成功和他的能力有关……而不是他与他人的关系人。 另一个是克林顿在这里翻转了剧本—通常都是因育儿而受女性称赞的人,因此使其成为“好工作的父亲”的时刻是如此的聪明,以至于特朗普不加防备,特别是考虑到他的厌女症。 一切都是有效的,但我认为这里还有另外一块。 到目前为止,选举中最有趣的部分是看到这两个截然不同的伪狂是如何相互作用的。 根据我的经验,这两个候选人都不是唯一的。…

加拿大人对选举之夜的反思

首先,写作一直令我感到恐惧,因为英语是我的第二语言,而且仅仅是因为我一直害怕意见冲突,寻求规则和事实的避难所或纯朴的沉默以免我陷入任何尴尬。 作为加拿大观察员,我必须承认,我不了解美国政府所面临的挑战,即使不是很多,我也不敢将自己称为这个问题的专家。 我希望在这篇文章中分享的观点仅仅是对我在选举“唐纳德”之后第二天在纽约醒来的反应,以及在社交媒体和传统媒体上分享的大量评论。 2015年11月4日,加拿大当选总理贾斯汀·特鲁多,这标志着我当选的候选人首次赢得大选。 尽管我从来都不关注政治,但我始终确保在投票之前阅读了程序并检查了我的核心价值观。 我有2到3次没有参加投票,几天就感到沮丧,并因参加运动而撒谎。 投票是一种赋权,它使您有发言权,并迫使您对自己和家庭,朋友和邻居的更大利益而言是内在的问题/机遇。 2016年11月8日,当美国在投票站外时,我正赶上我的朋友在西26大街的某个地方。 在切尔西。 我们显然对前国务卿希拉里·克林顿(Hillary Clinton)获胜充满信心,因此,我们基于如果先生先生将有多可怕而感动。 特朗普赢了。 提到了坏,丑陋,被……抢夺时,我们感到如此强烈,以至于美国人这次会做正确的事(根据我们的个人价值观和对当时正确做法的看法)。 凌晨过后,很明显,真人秀电视明星已经采取了舒适的态度,可以借给他白宫的钥匙。 我记得我的邻居选择了那位顽固,不敬和可恶的候选人感到非常难过。 他的种族主义言论,他对宗教,妇女和生活选择的立场与阻止我的骨头崩溃的每条肉和肌肉都背道而驰。 我立即想到的是,他会说出令人发指的话,而纽约市将在一场全市骚乱中点燃。 纽约那不勒斯(Nope)是一座从来没有睡觉过的城市,它相当安静且风平浪静。…

民主与自拍照

这不是另一篇文章抨击千禧一代沉迷于鳄梨或为了电子书而燃烧电子。 事实证明,以自我兴趣和自我为中心的千禧年声誉根本不是什么新鲜事。 在我们的西方民主国家,我们已经成功培育了令人讨厌的孩子几代人,其中有很多人成长成年后就被一种残酷的权利感所困扰,这种权利感往往掩盖了周围其他人的需求。 简而言之,我们对生活的重视越重要,对他人生活的重视就越不重要。 人类不是理性。 行为科学可以详尽地解释为什么我们的大脑做出错误的决定并形成深深的偏见。 具有讽刺意味的是,这将永远是我们中最不理性的人,他们不太可能接受这种智慧的意义。 如果您接受当代观点的观点,即有意识的头脑不是理性的,而是这是证明并为我们的情感决定辩解的手段,那么民主政治就变得更加有意义。 突然变得更加危险。 只有在人群做出明智的选择时,投票才有效。 我们主要是因为缺乏“知情”地位而将责任归咎于媒体,但实际上我们都选择了我们喜欢的媒体。 不要责怪某人观看了数十年的FOX新闻,然后决定他们讨厌希拉里。 也许归咎于他们购买了专门为社交病患者提供平台的“公平且平衡”的品牌,但前提是您必须确定他们的童年教育水平很高。 一个有理智的人不会转向有线电视,并期望找到高质量的新闻。 但是人们不是理性的。 FOX新闻之所以成功,是因为它为听众提供了他们想要的一切,为自己承担责任的通行证以及确认他们实际上是宇宙中最重要的人。 自私自利。 FOX新闻在强调对您造成的不公正方面做得很好。…

“人民的内在灵魂”

刚刚看完见面会见记者,查克·托德(Chuck Todd),汤姆·弗里德曼(Tom Friedman)和凯瑟琳·帕克(Kathleen Parker)(还有鲍勃·科斯塔和内拉·丹登(Neera Tanden)在场,他们最有道理)谈到了使特朗普和总统职位正常化的话题。 他们只是讨论了此事,并不完全令人满意(谢谢,Neera),但是他们交流的目的很明确。 帕克(Parker)尽力向特朗普提供了一些有用的提示:做一个真诚的演说,承认您是个傻瓜,但您的意思并不是说的一半,而且一切都会很好,我们可以向前迈进,热烈拥抱即将笼罩我们的法西斯主义。 我想有点像如果你不能抗拒他们,那就加入他们,因为抵抗是徒劳的。 或者其他的东西。 如果奥巴马总统亲自领导正常化运动,也不能怪罪于帕克,这有益地提醒我们, 竞选与执政是不同的 。 我知道这是他的工作,但仍然–感叹。 托德一如既往地渴望获得权力支持,他分享了特朗普在该计划期间发布的一条推文,并赞扬参议院民主党新领导人参议员查克·舒默。 在接受托德(Todd)的采访时,舒默拒绝明确表述他与自恋型精神病患者的主要合作关系的立场,同时支持他与该男子的长期交往。 这显然令特朗普感到高兴。 (您知道,或者应该知道,如果特朗普称赞您,那么您很可能会犯错。) 顺便说一句,这是“…