多源效应:三个示例胜于一个示例
认知偏差 不同的来源意味着不同的观点 您会受到多种来源的劝说尝试,这并不罕见。 在政治集会上,许多发言者赞成或反对某些立场或候选人说服您。 在广告中,许多消费者向您赞扬产品的优点。 反对律师试图通过使用证人游行来加强其立场,以说服他们的案情在法庭上说服。 1981年,两位研究人员Stephen Harkins和Richard Petty决定了解多种来源的论点对用户的影响。 他们通过提供针对陈述的合理论据,比较了三种不同的说服群体的方式:1)从单一来源提出不同的论点; 2)从三个不同来源提出一个共同的论点; 3)从三个不同方面提出不同的论点资料来源。 他们推断,在说服力方面,#3是最好的-让三个来源提出三种不同的论点是最有效的。 通常认为来自多个来源的信息来自不同的角度和独立的知识库,因此更值得考虑。 如果您观看的大多数新闻频道都说相同的话,例如,为什么下一个候选人是最好的,那么您很有可能会相信。 您受观看的新闻频道以及观看的新闻频道的影响很大。 提供多种论点的多种来源的这种模式具有说服力,这是由于一种称为消息细化的现象。 当您看到多个源时,您将进行更多与参数相关的处理。…