进化 – 第4页心理搜普 – 专业心理学网站|心理学与生活

“社会大脑”-认知进化

“认知”描述了对信息或经验的获取，处理和理解，并承受着巨大的环境压力，例如社会环境（De Houwer等，2017）。世界上绝大多数物种都在不同程度上进行社会互动，无论是简单的交配机会还是群体文化，都具有生存，繁殖和物种发展的适应性优势。邓巴（Dunbar）在1998年提出的“社会大脑假说”（Social Brain Hypothesis）描述了自然选择如何可能偏爱较大的大脑，以此作为应对复杂社会网络中互动的认知需求的一种机制（Dunbar和Shultz，2007年）。在此之前，关于认知进化的大多数想法都围绕着处理生态信息的非社会方面的需求，包括识别，感知和解决问题等功能（Dunbar and Shultz，2007）。但是，邓巴（Dunbar）在1998年的分析中考虑了整个类群的大脑大小变化，并指出在具有相似生态环境的动物中观察到了新皮层比率的实质性差异（涉及感觉感知，运动控制，语言和空间推理）。大脑是一个精力充沛的器官，消耗了生物体约20％的能量。因此，如果没有强大的选择能力，大脑就不可能进化（Dunbar，1998）。因此，在分类单元中必须存在其他一些变量来驱动相对大脑大小的这种变化。一个想法是关于“战术欺骗”的，或者简单地说，是相信无形事物的能力（Dunbar，1998）。在人类社会中，宗教或神话这一概念得到了证明。 Harari（2014，pp。22–44）的人类学评论在认知革命方面提到了这一点，即作为一个社会单位存在并在多个群体之间形成联盟的能力取决于共享共同信念体系的认知能力。。但是，尽管这对于人类来说是正确的，但由于无法量化信念，因此可以将此假设推广到其他分类单元的程度受到限制。…

生物性别作为一种社会建构

几个月前，《科学美国人》杂志的社论声称“我们大多数人都是男性-女性连续体上的生物杂交体”。社论使科学界感到不安。当哈佛大学的认知科学家史蒂文·平克（Steven Pinker）在推特上发表与芝加哥大学生物学家杰里·科恩（Jerry Coyne）对社论的声音进行反驳的链接时，我第一次听说过它。这一争议引起了我的兴趣。快进过去的一周，当我听到“跨性别研究”教授尼古拉斯·马特（Nicholas Matte）断然宣称不存在生物性别时。似乎不存在生物性或社会性结构的想法正变得越来越流行。这样存在吗？它仅仅是“社会建构”吗？生物性别与性别首先，必须区分生物性别和性别。根据APA心理学词典，性别为：区分男性和女性的特征。性尤其是指生理和生物学特征，而性别尤其是指社会或文化特征，尽管这两个术语之间的区别并不经常被观察到。” 或根据“女同性恋，男同性恋和双性恋客户的心理实践指南”，…

进化心理学有什么坏处？

在女性主义方面，对心理学研究的重新评估有一个非常有趣的视角。就像它揭穿的研究一样，我不确定我是否发现重新评估完全没有偏见，但这是对心理学研究方法和行为的不错的现实检验（基本上，大学生不一定是最好的群体）代表性的样本）。然后是“对进化心理学的沉思”和“哦，天哪，我们又来了”。我不是进化心理学的狂热者，与大多数心理学研究一样，进化心理学家的研究也需要进行仔细分析，因为这既涉及到不同人对原始数据的理解方式，也涉及原始数据的理解方式。集。就是说，许多女权主义者对此的态度确实使我不寒而栗，因为这是虚伪的。否决一门科学的整个分支，因为它与您的政治观点不一致？ e，听起来很熟悉。大脑是一个非常非常奇怪的器官，我们根本无法理解，但是我们知道的一件事是，某些结构会随着时间的流逝而演化，从而为我们提供在野外生存的最佳机会：逃避或战斗反应，例如。我不喜欢进化心理学的部分原因是，尽管我们拥有人类历史上一些最好的工具来观察大脑如何激发其神经元，但我们正在从根本上缺乏理解的角度开展工作。基本上，神经科学可以告诉我们，当我们考虑约会，性交或拥抱时，哪些神经元在放电，大脑的哪些部位变亮，但它们无法告诉我们为什么大脑使用它的功能。它也可以告诉我们哪些结构相互冲突。据推测，这就是进化心理学的起源。但是，老实说，在我完全没有受过教育的，具有剧院学位的扶手椅式科学家看来，它做得并不出色。我对进化心理学研究的问题是，它们本质上是猜测，试图应用科学方法。例如，最近的一项研究发现，当我们看到穿着轻便衣服的人时，我们更有可能认为他们是愚蠢的，需要保护。认真地说，这些就是大脑的发光部分。但是，这些结果倾向于受到文化解释的影响，说得有些客气。…

人类的生存需要智慧和同情心

在现代人类出现之前，许多类型的人类漫游了数百万年。其中包括尼安德特人和“霍比特人”。其他人类物种与现代人类的接触可能在很短的时间内就已经灭绝了。最后，我们是唯一幸存下来的人。我们是地球的唯一统治者。我们要去三月。我们的技术发展无止境。一切皆有可能，因为我们有感情，有同理心并且有人类价值观。生存的艺术不仅仅是建造庇护所或着火。我们生存是因为我们生活在社会中科学家们说，我们的交流，社交网络和先进的语言技能使我们的祖先聚在一起，他们开发了可以接管曾经由其他人统治的地球的工具。科学家提到了许多生存技能，但是在生存方面我们的情感被低估了。我相信，包括同情心和人性在内的感情是我们生存的最重要因素。我们彼此相爱，彼此相救。这种独特的品质使我们成为上等物种。我们的优势在于我们的价值观。我们的力量在于我们的同理心和同情心。我们在帮助和拯救他人方面的优势。我们用自己的力量生存。…

为什么我们演变为感到羞耻？

一篇新论文认为，进化将羞耻感植入人性之中，因为它为我们的觅食祖先发挥了重要作用。研究人员解释说，我们的祖先生活在小而高度相互依存的乐队中，他们经常面临危及生命的逆转，并依靠乐队的同伴在困难时期给予他们足够的重视，以使他们度过难关。因此，让别人贬低我们的祖先，认为他们不值得帮助，这实际上是对他们生存的威胁。因此，在考虑如何采取行动时，至关重要的是权衡可能采取的行动的直接收益（例如，我会从偷走这种食物中受益多少？）和其社会成本（例如，如果我将他人贬值多少钱，偷食物-他们发现食物的可能性有多大？）。研究人员假设，预期的人感到羞耻的强度是内部产生的预测，即如果他人采取特定行动，他们会贬值多少。此外，如果此功能是人的天性的一部分，则应在任何地方（在每种文化中）都应观察到。为了测试普遍性，他们选择了分布在世界各地的多种语言，种族，经济和生态文化。在这15个传统的小规模社会中，研究人员发现，人们在想象各种行为（偷窃，小气，懒惰等）时会感到羞耻，从而准确地预测了这些行为会在社会世界中引领他人的程度使它们贬值。感觉和别人对我们的看法主要作者丹尼尔说：“在一个没有汤，厨房，警察，医院或保险的世界里，我们的祖先需要考虑，如果他们采取其他人不赞成的各种行动，他们将来会失去多少援助，但这会以其他方式带来回报。”蒙特利尔大学心理学助理教授Sznycer。 Sznycer说：“羞耻感是一种内部信号，使我们摆脱了危害他人对我们福利的重视程度的行为。” “要使它正常运行，人们不能只是偶然发现事实之后才发现货币贬值的原因。太晚了，”加州大学圣塔芭芭拉分校心理学教授莱达·科斯米德斯（Leda Cosmides）说，他是该大学进化心理学中心的共同主任，也是该论文的合著者，该论文发表在《美国国家科学院院刊》上。 “在选择其他行动中进行选择时，我们的激励系统需要预先隐含地估算每个替代行动会在其他人的脑海中引发的不批准量。” 作者指出，一个只会做别人想做的人会被选为反对，因为他们将完全受到剥削。…

如果物理教科书中有关于情感的章节

这将是那些毫无疑问的伪科学博客文章之一，在该博客文章中，我提出了一个我已经知道可能不正确的理论，但具有足够的解释力，足以保证Deepak Chopra会写一本书。我在思考能源概念如何从未被我点击。如果您将球掉落到地面上，那么据说随着球的下落和速度的增加，重力势能（在您将球掉落之前上升时会积累起来）向动能过渡。人们谈论它时，似乎球内部神奇地包含了重力势能的本质，而动能的概念本身很难理解。球由于运动而具有能量意味着什么？然后，我遇到了卡尔·弗里斯顿在生物环境中的自由能原理，该原理描述了什么促使每一种生物去做自己的事情。弗里斯顿的理论是，生物体的“自由能”是指其期望值与其感官输入之间的差异，并且每个生物体都花费所有的时间试图减少自由能。我花了一些时间思考这是否有意义（明显的反驳：生物体不是仅仅运行在围绕着保持生命和传播基因的奖励系统上吗？这与缩小期望和感觉输入之间的差距有什么关系）和一段时间后，我说服自己，确实可以将所有内容减少到仅期望值减去感官输入（我将在另一篇文章中介绍），但是当我在脑海中思考时，这个想法本来可以困扰我通过使用“能量”一词来描述“期望减去感觉输入”的表达，使得以相当简单的方式表达的表达变得晦涩难懂。使用“自由能”这个术语对任何试图理解这件事的人有何帮助？除非您的目标只是通过与生物学而不是生物学相联系的科学来使您的理论合法化，否则为什么要将物理学的术语走私到对生物行为的描述中？为什么要选择某种表达方式（在这种情况下为“期望值减去感觉输入”），然后说“由于系统变化而改变，所以我们将其称为能量”？但这让我震惊：这就是我们在任何科学中使用能量一词时所做的。能量通常通过功来循环定义。如果我将一个盒子从房间的一侧推到另一侧，那么我在进行将那个盒子推过整个房间的工作时就已经消耗了一些精力。如果我只把它推到一半，我将需要一半的能量。在这种情况下，能量只是我们用来描述一些易于表达的数量的词，该数量与完成的工作相同（工作是对系统更改的描述，在这种情况下，移动的盒子为4米）。作为科学家，我们紧紧围绕着一个系统，观察它的变化，然后根据产生工作的能量交换来表达发生的变化，但是能量并不是真正的真实的，它只是一种概念工具，可用于实现我们的事业，并影响大脑以了解“正在”变化的系统。…

情感的奇妙逻辑

情感，认知和自动化在关于情感的讨论中，一个神话继续占据主导地位，那就是情感是非理性的。从根本上讲，这个神话源自错误的信念，即情感和认知是大脑中不同的机制，前者指的是感觉状态，后者指的是信息处理，包括思维和计算。这种观点主要来自1980年代进行的心理学研究，该研究引起了广泛的观念，即情感独立于认知并且是认知的基础。但是，大脑作为一个整体是一个信息处理器官，它是通过自然选择而设计的，可以接受相当有限的一组输入，并以行为模式和生理控制的形式生成输出，从而解决了进化环境的独特挑战。给我们摆姿势。情绪是动机状态，就像本能一样，并非没有理性和逻辑。实际上，情感是超逻辑性和超理性的，因为它们是人类在整个历史过程中面临的特定适应性问题的解决方案。此外，情感是如此成功，以至于它们的逻辑已经在各种心理学领域中不知不觉中根深蒂固。如果您认为某种特定的情绪是您已经掌握的一项技能，则可能会帮助您将情绪理解为超逻辑的。像许多已掌握的技能一样，它们的操作和执行开始滑入有意识的处理之下。这类似于专业的钢琴家，他们的手指似乎是凭着自己的头脑飞过琴键的，或者在您开车到达目的地的那段日子里，但在反思中，您丝毫不记得自己是怎么到达那里的。但是，现在将您沿熟悉的路线行驶时的自动驾驶性能与首次放置在驾驶员座位上时的自动驾驶性能进行比较。那时，那辆车上的所有东西都在向您大喊大叫，困惑和恐惧。情绪就像其他自动技能一样，只是我们在婴儿期就已经掌握了这些技能。进化心理学与情绪重新定律当涉及到思想时，进化心理学家会采用工程学的观点。对他们而言，了解思想及其功能是逆向工程的一种情况，研究人员从设备（大脑）开始并向后倒推，试图了解在特定环境下如何选择思想及其功能。发展的背景。从这个角度来看，智力是解决生物体特定适应问题的现象，例如逃避捕食者，猎食猎物，与亲戚和非亲戚建立关系以及寻找伴侣。…

阴谋论

深入了解世界上最热情的信徒大卫·伊克（ David Icke）是一个不寻常的家伙。与您典型的阴谋论理论家不同（有人认为NASA伪造月球着陆或9/11是一项内部工作），他认为，一群精通变型的太空蜥蜴可以控制世界政治。说真的奇怪的是，我们每个人中都有一点伊克。虽然并非所有人都相信这种令人讨厌的杂技，但我们中的许多人确实相信荒谬的选择要少一些。例如，许多人认为疫苗会导致自闭症或气候变化是骗局。这些有害的信念会给现实世界带来可怕的后果。接下来是对这些奇异理论的探索-它们来自何方以及为什么存在。最后，我们应该对阴谋思想及其内部机制有更清晰的了解。为了获得这种理解，我们从一个简单的观察开始。全有或全无关于阴谋理论最一致的发现之一是，如果您相信一个，就可能会相信其他人。例如，如果您认为政府在掩盖治疗癌症的方法，那么您可能还认为他们在欺骗飞碟。对阴谋的一般吸引力称为阴谋构想。…