观点 – 第2页心理搜普 – 专业心理学网站|心理学与生活

我并不是不在乎您的意见；是我不能

我最喜欢的一句话是这样的：“意见就像混蛋……每个人都有。” 我喜欢它，因为它是真的。并且因为它包含an亵内容。我喜欢他妈的淫秽。的确如此，因为很容易获得意见。而且，如果您像大多数人一样，通常就不怕告诉人们这些观点。作为使用两种不同媒介（主要是文本和视频）的内容创建者，我成为很多见解的接受者。我应该做的事情，但不是。我应该做的事情有所不同，但没有。我可能应该做的事情却不是。相信我-当您像我一样将自己摆在那儿时，您会受到许多不同人的观点，观点和偏见的冲击。它发生在我们所有人身上，而不仅仅是我自己。不过，这是事实：我的观点可能不符合您的观点。我可能不具备与您一样的诊断汽车问题的专业知识。我可能会喜欢画画或选择最好的面包类型。或尽可能修复漏水的水龙头。…

过去的模式

好奇心是我们意识基础中最基本的原则之一。在了解的强迫下，整个历史上最好奇的思想者都试图挑战自己知识的极限。卡尔·荣格（Carl Jung）将原型设计为常见行为特征的拟人化，而西格蒙德·弗洛伊德（Sigmund-Freud）则试图隔离欲望的根源。几个世纪以来，原子的理论得到了完善，并在此基础上进一步发现。对知识的需求驱动着行动，刺激了创造，并具体化了抽象，使得不可能的意义成为现实。没有它，现实可能几乎是不可理解的。出于本文的目的并暗指这种思想结构，可能会宽松地将人类的集体知识称为“数据”。正如人们所预见的那样，这个数据是技术上的对等物，该数据是自由流动的，甚至是均匀的。令人敬畏的是，在一生中积累的所有理解只是构成世界之谜的数万亿个拼图中的一个。然而，这还有另一个简单的光辉。在显微镜中，目镜和物镜用于放大或增强样本的图像。同样，“文学镜头”一词描述了分析作品的特定观点，例如神话，心理分析和马克思主义。从该术语的双重应用来看，这些透镜恰好是定义和分类数据的方式。通过将已知内容划分为可识别的小节，可以获得对相关材料的更清晰的理解。在命名细胞研究，“细胞学”或将营养能量消耗品称为“食物”时可以看到这一过程。各节的一个特别引人入胜的方面是它们的重叠。例如，地质学和地理学都着眼于地球的组成部分。…

打一场持续的战争…–大熊猫–中

打一场持续的战争… 我一直在狭窄的视野中穿越城市的骨干。不喜欢纵横交错的路线以寻求验证，您从未试图看到洞察力，每个洞察力都是独一无二的。你从我身上塑造出变色龙然后讨厌颜色，精选英雄使我与他们的英勇相称，增强弱点，使疾病麻痹，麻木，愚蠢的倾向让您印象深刻，让我不断变化，改变您的频率，搞砸你的友谊！作为敌人，您更具价值。你以为你在害怕谁？将美德与假装的恶习配对，没有他们就是我！你让我花了很多钱，但是我倾向于更多的学习，现在我的精神冲向灰烬，礼仪跳舞是为了使凤凰城摆脱燃烧，我的孩子们五花八门，通过直言不讳的讨论，…

消除自我中心个性的第五维度视角

“如果您对任何外部事物感到痛苦，那么痛苦就不在于事物本身，而在于您对它的估计；这样您就可以随时撤销此权限。” —马库斯·奥雷留斯 “随时撤销”，如何？我使用的一种方法是提醒自己，我对宇宙有多重要。答案=无。一旦我承认自己是一个宇宙飞船，那么我就开始活在当下。我的心态注意到，自从我创造自己的现实以来，一切变得荒谬而无礼。当我进行有关宇宙的思想实验时，我的思维与我在地球上的小昆虫生活脱离了联系，并插入了宇宙中的另一个参考点。这需要我的心态尝试第五维的视角，而不是经典的四维视角。四个参考点：过去已经发生。未来还没有发生，这取决于宇宙中的度量（长度，宽度，深度和时间）。在我的线性生活中，第四维参照点也可能会颠倒。可以使用向量来确定。想象一下，这个网格映射出整个宇宙。点A（2，1）代表我在键入本文时的生活。我出生于（1，1）点，死于（3，1）。…

一个人会原谅上帝吗？

玛拉基书第三章第八节说：“人要抢上帝吗？” 一个尖刻的问题。但是今天的我却不同了：一个人会原谅上帝吗？歇斯底里的人群喊道：“上帝原谅我们，而不是相反。” “上帝是完美的，不能做错事，人类宽恕他的想法是亵渎的！” 尽管我尊重这一观点，当然也尊重任何人的言论自由权，但我希望他们会更加文明。重要的一面：这不是神学的劝告。我不会提倡上帝的至善至美，上帝的至高无上或善良。我提议的是一种切实可行的方式，使那些饱受折磨，实际上是在责怪上帝的人减轻负担。从神学上来说，这些大声而虔诚的朝拜者是正确的。大多数宗教认为上帝是完美的。许多人认为他是罪的真正赦免者。他们教导说祂不能做错事。祂是一切善良的源头，是爱的缩影。然而，其他人则责怪上帝。许多人对上帝生气。这是可以理解的情绪。也许这些人目睹了他们的孩子过世。…

加拿大人对选举之夜的反思

首先，写作一直令我感到恐惧，因为英语是我的第二语言，而且仅仅是因为我一直害怕意见冲突，寻求规则和事实的避难所或纯朴的沉默以免我陷入任何尴尬。作为加拿大观察员，我必须承认，我不了解美国政府所面临的挑战，即使不是很多，我也不敢将自己称为这个问题的专家。我希望在这篇文章中分享的观点仅仅是对我在选举“唐纳德”之后第二天在纽约醒来的反应，以及在社交媒体和传统媒体上分享的大量评论。 2015年11月4日，加拿大当选总理贾斯汀·特鲁多，这标志着我当选的候选人首次赢得大选。尽管我从来都不关注政治，但我始终确保在投票之前阅读了程序并检查了我的核心价值观。我有2到3次没有参加投票，几天就感到沮丧，并因参加运动而撒谎。投票是一种赋权，它使您有发言权，并迫使您对自己和家庭，朋友和邻居的更大利益而言是内在的问题/机遇。 2016年11月8日，当美国在投票站外时，我正赶上我的朋友在西26大街的某个地方。在切尔西。我们显然对前国务卿希拉里·克林顿（Hillary Clinton）获胜充满信心，因此，我们基于如果先生先生将有多可怕而感动。特朗普赢了。提到了坏，丑陋，被……抢夺时，我们感到如此强烈，以至于美国人这次会做正确的事（根据我们的个人价值观和对当时正确做法的看法）。凌晨过后，很明显，真人秀电视明星已经采取了舒适的态度，可以借给他白宫的钥匙。我记得我的邻居选择了那位顽固，不敬和可恶的候选人感到非常难过。他的种族主义言论，他对宗教，妇女和生活选择的立场与阻止我的骨头崩溃的每条肉和肌肉都背道而驰。我立即想到的是，他会说出令人发指的话，而纽约市将在一场全市骚乱中点燃。纽约那不勒斯（Nope）是一座从来没有睡觉过的城市，它相当安静且风平浪静。…

玻璃杯半空还是半满？用观点决定

如果我问一个著名的问题，“图片中的杯子是半空还是半满”，我们许多人会不假思索地回答： “杯子半满” 。嗯，我们都受到了这样的教导，因为这表明我们处于积极的一面。但是请稍等…我们是否错过了重要的事情？是的，我们是在决定某件事，而没有实际考虑“ 期望的结果” 。如果期望的结果实际上是“完全清空玻璃杯”怎么办？在这种情况下，仅当我们将玻璃视为“ 半空 ”时，我们才是积极的，因为积极的“视点”现在已移至180度。与“ 期望的结果 ”相关的事物的“ 观点…

如何在2.5秒内改变生活– KateVontaine

如何在2.5秒内改变生活我快要死的那一天是我一生中最美好的一天。想象一生中最糟糕的时刻。你的狗死了吗？父母，朋友甚至是您错过的另一边旅程。您如何看待此事件将决定您的生活质量以及生活中的每个关系。在2015年，我患了双侧肺栓塞-对于非医生，这是您的肺部多处血块。两个星期以来，我的肩膀疼痛逐渐加重，以为是锁骨骨折了。几乎屏住呼吸后，我决定去急诊室旅行。他在那儿说：“肺部有血块。” “不是，我还不会死吗？”我是众议院的忠实观察者和自封为医学专家的我回答。（#thankswebmd）他的眼神仍然困扰着我。这不是在开玩笑。在那一刻，我可能有死亡的可能，而且实际上很有可能。在将近两年的时间里，我让这一刻支配并遮蔽了我生活中的其他方面。我把它看作几乎是死亡的时刻，每当它浸入我的脑海时，都会引起恐惧和实际的身体痛苦。我一直都在考虑那一刻的威胁-它。…

阿扎里安·特朗普支持者

2016年8月4日，科学作家Bobby Azarian（神经科学博士）在Rawstory.com上发布了题为“一名神经科学家解释特朗普支持者的大脑可能出了什么问题”的文章。在其中，他解释了神经科学如何暗示唐纳德·特朗普的支持者是：哑巴：由于邓宁-克鲁格效应的影响，特朗普的支持者“ ……不够聪明，以至于没有意识到自己是哑巴。 ”是的，Dunning-Kruger效果确实听起来很像。如果您对某个主题不聪明，那么您缺乏聪明才智可能会使您无法意识到自己对该主题不聪明。无知：阿扎里安还说：“ ……这是邓宁·克鲁格效应的本质，一个人的无知对他们来说是完全看不见的。 ” 通过恐惧可以轻松操纵：阿扎利安告诉我们：“ 特朗普不断强调生存威胁，从而创造了一种心理条件，使大脑对偏执的言论和分裂的言论做出积极而不是消极的反应。显然，自由主义者，甚至包括那些愿意为了避免气候变化的可怕厄运而放弃我们的经济和主权的人，也不愿意为了摆脱我们的经济和主权而受到对气候变化的恐惧的操纵。哦，显然，如果您听特朗普的话，那么您也可能是个顽固的家伙（让那个人感到惊讶）。阅读他的文章，我对他在某种程度上接受陈规定型的美国自由主义世界观是规范的观点感到惊讶。…

我们知道什么和我们不知道

她不会有其他方式了。她住在后台，不敢站在聚光灯下，向世界展示自己。总是藏在窗帘，摄像机镜头，屏幕之后。 “当所有人都注视着我时，我不喜欢它。我更喜欢成为团队的一员，将一切融合在一起，使它变得栩栩如生。对我来说，创作过程和制作比舞台上发生的事情更有趣。” 您会认为她会更内向，保持自己的想法。根本不是那样。她想的所有话都在她还没有完成之前就已经讲完了。未经过滤的谈话，想法和意见涌出。她有时会说些可疑的事情，但她的诚实和缺乏审查却有些道理。她做出的不变假设与我们大多数人所做的并不遥远。舞台在欺骗我们。作为旁观者，我们可以坐在侧面，前面，地面或更高的位置。剧院里的每个人都可以从不同角度了解发生的事情。这会影响我们对舞台上发生的动作和对话的看法；面部手势和肢体语言的细微差别。我们也带来了自己的偏见和信念。…