英国脱欧心理搜普 – 专业心理学网站|心理学与生活

你赢了一些…你输了一些

3.低点-抑郁想象一下，躺在一个盒子里。它已经很严格了。这是一种努力向前倾斜并环顾四周的工作。您可以看到世界过去了，但是您无法参与。然后，您的生活会遇到挫折，有人会掩盖。有时，您可以提起盖子并喘口气。然后有人敲钉子。还有另一个。在您突然意识到无法再抬起眼罩和呼吸之前，不需要太多的钉子。去年，抑郁症在同一时间堆积了很多东西，使我感到沮丧。冗余; 平面翻新；整理20年的记忆并将其存储英国脱欧; 向家人/朋友等说再见。我能够做的积极的事情（很多人做不到）是及早发现并接受我自己。当我患有甲状腺疾病时，我现在知道我的身体和荷尔蒙受到了怎样的影响，虽然非常绝望，但黑暗的情绪只是暂时的，但是我能够看到，对于那些无法看到结束。我也意识到与选定的家人和朋友共享此信息非常重要。我对同等的幻想破灭了，并感到惊喜，看到我所倾诉的那些人中的哪一个，实际上是上前帮忙的。…

英国脱欧后的公民身份

尽管英国媒体陷入了关于硬脱欧（即单一市场和关税同盟的退出）与软脱欧（即欧盟的退出而不是单一市场或关税同盟的退出）优点的辩论，但毫无结果。欧盟甚至将允许英国政府做出这样的选择-人们对欧盟应向英国提供什么的问题的关注减少了。或者用一个更加危言耸听的措辞来提出这个问题：我们如何防止英国退欧破坏欧洲一体化计划？欧盟的三种选择如果欧洲联盟想避免英国退欧导致的解体的危险，它有三种选择，它们不是相互排斥的。首先，它可以在与英国政府就进入单一市场的谈判中采取不妥协的立场。英国亲假阵营中的一些人希望留在单一市场，但不允许欧盟公民自由行动，也没有欧盟要求的财政捐助。欧盟会疯狂地允许英国政府获得这种不对称利益，只是因为它会鼓励其他欧盟国家效仿英国。雄心勃勃的离开者愿意放弃单一市场的成员资格，希望英国仍然可以通过谈判获得相对有利的进入单一市场的机会。英国财政部特别渴望为英国金融服务保留所谓的护照保护权，因为英国金融服务在经济中占很大比重；财政部进一步希望不仅要保持出口商品进入单一市场的零关税准入，而且希望以某种方式保持所有能使欧洲贸易顺畅的非关税措施。从第一种选择的角度来看，欧盟应该拒绝向英国提供任何优惠。在要求银行平等进入欧洲各个金融市场之前，应要求银行将总部迁至欧洲大陆。同样，欧盟应将英国的大学和研究人员排除在欧洲研究经费之外。许多英国研究人员一直希望政府能够购买接入权，并像未发生英国脱欧一样继续作为欧洲财团的一部分。此外，欧盟应要求总部设在英国的许多重要监管机构-包括欧洲药品管理局和欧洲银行管理局-迁至欧盟国家。同样，欧盟可以巧妙地利用非关税措施来阻碍英国的出口。简而言之，需要让英国为脱欧的经济损失付出经济代价。不能允许英国削弱欧盟。…

鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）的艺术家妈妈是一名心理健康女主角

贝斯勒姆医院百年历史，疯狂的黑暗历史不祥地笼罩着这片宁静的土地。当我爬上楼梯到达二楼的画廊时，Cibber令人着迷的雕像忧郁和疯狂狂欢欢迎我。就在我面前挂着夏洛特·约翰逊·瓦尔（Charlotte Johnson Johnson）的富有表现力的自画像《没起作用》。油画尖叫着痛苦和痛苦。夏洛特的扭曲，伸出的手给了这个被鬼魂缠身的人物一个孩子般的光环，而疯人院的避难所给手写的书名增添了辛辣。 “我们是画廊的第一位来访者，是您的绘画作品。”当我们在她的诺丁山公寓讲话时，我告诉夏洛特，她周围是一堆刷子，油漆管和鲍里斯及其三个兄弟姐妹的全家福。 “我很高兴得知这是您看到的第一幅画作，”她用迷人的微笑回答，“这是在如此绝望中完成的”，她补充指出画中的“可怕的悲伤和痛苦”。她解释说：“这幅画是在1974年创作的，那段时间是我生命中的黑暗时期，在莫兹利医院住了很长一段时间，这太糟糕了，我试图摆脱自己的习惯，迷恋，对灰尘的恐惧和不喜欢餐饮。我以为他们可以帮助我摆脱这些困扰，但他们却不能”。夏洛特·约翰逊·瓦尔（Charlotte Johnson Wahl）当年在莫兹利（Maudsley）医院度过了9个月，在那里她得到了油画和油画，“我不能谈论我的问题，但是我可以画它们”。这次旅行的结果是七十八次“瞥见艺术家陷入困境的心灵”，并在医院著名的画廊举办了个展。夏洛特回忆说：“这是成功的，我什至卖出了很多画。”但是，离开那个当时很小的孩子总是很痛苦，这是最糟糕的事情，我离开了乔，我最小的时候，他还很小，当我回来时，我感到他不认识我。” 我向夏洛特放心，我最近与乔的对话的细节让她想起了“一个快乐的童年，一个非常忙碌的妈妈照顾我们所有人”，她微笑着。…

疑难问题的简单答案–乔恩·希尔德鲁（Jon Hildrew）

通常，对行为科学的任何讨论通常都会很快找到讨论我们使用的特定偏见和启发式方法的方式。令人遗憾的是，通常最有趣的是基本原则：发出信号的本能；我们阅读隐式线索的诀窍；节约能源的需要。但是，最好，最实用的原则之一就是：面对一个棘手的问题，我们的思想代替了一个简单的问题。例如：我们不知道ChâteauLatour Pauillac瓶（是的，我也不是）是否真的值那么多-但它在酒单的下方大约一半，因此也不算奢侈。也不会使我们显得紧绷。或者：这件新外套会让我看起来像个小女孩吗？我没有办法知道，但是我见过很多同龄人穿着它，所以我可能会摆脱它。就在上周日，我遇到了两个棘手的问题，即我略带宿醉的大脑迅速取代了两个简单的问题。一个令人沮丧；另一个极大地鼓舞了我。它为任何试图改变他人行为的人提供了一些提示，无论是在慈善部门，还是只是普通的老客户营销人员。难题：如果要举行第二次全民公投，我应该投票保留吗？尽管有一些疑虑，我还是在2016年将Remain投票。尽我所能证明自己的选择代表了对货物自由流通的重要性的见解，等等，但我不能真正声称完全理解我的投票。…

有史以来最大的锚

我们如何知道合理的付款金额？一个理性的人准备花多少钱来准备花椰菜？他们降低了所有可能购买的排名，并且每一项都将其提供的效用与蔬菜提供的效用进行比较，直到效用相等为止。无论他们为这些同等商品支付多少价格，他们都将花椰菜交给他们。但是我们普通人不具备独立确定价格的权力。我们的付款意愿（无论是花椰菜，二手车，沙发，理发还是在地中海度假），都受到其他人乐意付款的影响。这些信息是通过市场传给我们的。在超市，它在货架上做广告。在商店（当然在西方国家）进行的常规购买几乎不需要谈判。实际上，这通常是一个二元决策：我们是否愿意支付要价？某种东西太贵（但要多少钱？）还是足够便宜（但在我们纾困之前要花多少钱？）。因此，我们通常并不十分了解我们愿意支付的最高价格。也许令人惊讶的是，这意味着我们不知道我们对购买的东西有多重视。当时由哈佛大学的Dan Ariely，George Loewenstein和Drazen Prelec进行的一项经典实验非常清楚地说明了这一点。他们向55名学生展示了六种平均零售价为70美元的产品，但没有提及价格。…

有什么新消息？

新闻中的优先事项暗示着我们经济决策的重要因素在过去一周中，三个主题一直主导着英国的新闻头条：足球世界杯，英国脱欧以及被困在泰国山洞中的12个男孩及其足球教练的命运。起初，这与经济学无关。好吧，可以说，英国退欧与经济学有很大关系，但是我暗示着决策需要涵盖哪些内容，而不要涵盖哪些内容，每个项目要花多少时间或专栏英寸，以及展示它们的顺序或页数这是非常经济的：这是关于分配宝贵的稀缺资源。编辑者的任务艰巨。由于准备时间很少，尤其是负责报纸的早期版本或早间广播新闻的人员，他们需要确定对读者，听众和观众最重要的内容。受众人数很重要，因此他们必须根据目标受众的口味来塑造首页或新闻头条。如果他们的决定不引起听众的注意，并且很快就消失了，那么他们很快就会被工作更出色的人所取代。因此，可以合理地假设编辑者至少有能力胜任另一端对我们而言重要的事情。有什么关系到目前为止，一切都很好。但是什么对我们来说重要呢？您可能会想到，新闻将反映可能影响我们财富和健康的事件和发展-这些不是首要任务吗？但是奇怪的是，很难看出这三个主题如何满足该要求。世界杯足球赛的结果对商品销售商可能具有重要意义，但是对绝大多数人口的物质影响很小。相比之下，英国脱欧无疑将严重影响许多英国人的财富和繁荣。但这不是头条新闻。即使离开欧盟将打击大多数人，但对技术细节却鲜有兴趣。…

非理性选民的神话

2007年，乔治·梅森大学（George Mason University）经济学教授布莱恩·卡普兰（Bryan Caplan）出版了一本精美的书，名为《理性选民的神话》。在这篇文章中，他强烈质疑普通投票公民做出合理选择的能力，尤其是在经济问题上。近十年后，2016年6月24日，卡普兰教授在推特上发了推文那么，那些可能在公投中影响非理性选民的偏见又是什么呢，例如现状偏见和the赋效应呢？有相当多的证据表明，即使替代方案在客观上可能会更胜一筹，但总的来说，人们倾向于坚持当前的状况-“更好地了解您所了解的魔鬼”。新闻网站Buzzfeed在4月份咨询了几位民意测验者，许多人认为现状偏见是一个重要因素。尤戈夫（Yougov）总裁兼资深政治分析家（有点专家）彼得·凯尔纳（Peter Kellner）希望有足够多的未定选民选择维持现状，以便将胜利推向Remain阵营。 effect赋效应及其近亲，即损失厌恶，描述了人们如何过分地珍惜自己所拥有的财产以及对失掉财产的过分恐惧。因此，那些自认为拥有欧盟成员国利益的人将倾向于保留，害怕失去这些优势。伦敦城市大学的菲利普·科尔（Philip Corr）在5月份曾说过这一点，并补充说，同样的影响也可能影响了那些希望离开的人，他们害怕失去（甚至更多）工作，以及社会对持续移民的凝聚力。当您采取更广阔的视野时，在这些偏见中看到的非理性主张的表现如何？…

承诺过多是个坏消息

坚韧性过大会导致什么问题不断面对逆境的人们会像其他事情一样对我们的情感和想象力说话。鼓舞人心的书通常由（或至少关于）成功的运动员和勇敢的探险家（通过英勇的毅力）实现伟大而写。甲壳虫乐队（The Beatles）这样的艺术家在相对默默无闻中度过了很多年，他们过着微不足道的生活，才找到名利。在成为亿万富翁之前很久，像洛德·罗德（Lord Sugar）这样的商人就开始在议会大厦的狭小环境中生活。不论遇到什么困难，古典和大众文学都以人物为目标，不懈努力。从《尤里西斯》和《儒勒·凡尔纳之旅》中的奥托·利登布洛克教授这样的冒险家到地球中心，再到查尔斯·狄更斯的《奥利弗·特威斯》和罗尔德·达尔的《马蒂尔达》，我们都不得不为他们的坚韧和不愿放弃而敬畏。热情和毅力但是这些都是不像我们这样的人。无论他们是虚构的英雄，还是娱乐业或商业界的巨头，他们的经历似乎都远远超出了我们普通的凡人。不是这样去年，宾夕法尼亚大学的心理学家安吉拉·达克沃思（Angela Duckworth）提供了对我们迷恋这些伟人的决心背后的科学的见解。在《坚毅：激情和毅力的力量》中…

CETA与两个相互矛盾的想法

一位伟大的美国作家为我们提供了打击有害的认知偏见的工具我花了将近一半的时间生活在国外，我开始接受我的祖国很小但并不十分重要。当然，它的一些公民已经赢得了科学界（Leo Baekeland），体育界（Eddy Merckx）或文化界（Hergé）的赞誉，但是大多数时候它都不在新闻中。但是，过去一周不是这样。而且它甚至不是整个国家，而是三个地区中的两个（瓦隆和布鲁塞尔），这确保了比利时拒绝批准加拿大与欧盟（CETA）之间的贸易协定，从而成为新闻头条。超过七年的制作时间。事件进展迅速，在我撰写本文时，这笔交易似乎已获救。但是上周末，我的收养国比以往更加关注比利时。原因很明显：英国投票支持所谓的英国脱欧的影响之一就是英国也将需要与欧盟建立新的贸易协定。令人惊讶的是，几乎立即就对CETA麻烦出现了两种截然对立的解释。同一事件，两个相反的含义欧洲怀疑论者，支持英国退欧的人高兴地指出欧盟内部的功能失调：议员安德鲁·默里森和詹姆斯·克拉弗利都认为，一个人口仅有360万的地区可能会阻碍一个国家的贸易协议，而这个国家的规模是欧盟的十倍，而欧盟是欧盟的140倍。其规模足以证明英国是正确脱离欧盟和单一市场的观点。另一方面，一些剩余人士则认为，CETA谈判的失败，是对即将在英国退欧另一端等待英国的灾难的强烈警告，特别是如果这也意味着离开单一市场的话。与欧盟就一项定制贸易协议进行谈判将是漫长而乏味的，而且交易条件恶劣，直到最终被达成为止。当然，自公投以来，两个阵营都在不断推出对他们工厂至关重要的经济新闻摘要，但总的来说，对一个氏族来说，好消息对另一个氏族来说是坏消息。但是，与之相反，陷入停滞的CETA交易却以相反的方式同时为双方服务。仅在上周，我写了一篇关于我们面临的基本选择的文章。…

多样性权衡

小组和团队的多样性绝对是件好事吗？本周早些时候，英国驻欧盟大使伊万·罗杰斯爵士因就英国即将退出欧盟-英国退欧的做法与政府的持久冲突而辞职。这导致了可以被正确地称为混合反应，混合反应突出了群体动力学的重要元素，并揭示了并非总是被充分认识的细微差别。仍保持学习态度的人们以为伊凡爵士的离职。伊凡爵士是一位经验丰富的公务员，在欧洲走廊上积累了丰富的经验，他对英国政府缺乏为英国退欧谈判做准备的态度表示怀疑，并估计与另一方达成贸易协议欧盟国家可能要花十年时间，这是一场小灾难。相反，离开者几乎总是为辞职感到高兴，指出外交官对欧洲亲戚的倾向，他所谓的拒绝回答的意愿（在一年前戴维·卡梅伦就“更好的交易”进行谈判期间），尤其是他缺乏对事业的信念。独立报的记者约翰·伦图尔（John Rentoul）在发推文时，可能最能体现国家的声音：正如Surowiecki指出的那样，该实验说明了多样性不仅有用，因为它为小组增加了不同的观点，而且还因为它使个人更容易说出自己的真实想法。多样性有助于保持团队成员的思想独立性，因此“没有团队很难有一个集体智慧的团队”。但是，在意识形态甚至教条起着重要作用的情况下（例如在英国退欧前后），实现多元化尤其困难，因为决策可能会受到另一种扭曲。当情绪变得两极分化时，思维也会变得两极分化，这会导致一种感觉，即那些不全心全意与你在一起的人会反对你。因此，在团队组成方面，中立人士的排除甚至导致更少的多样性。艰难的权衡阿施（Asch）的实验表明，引入异议声音如何能够极大地降低一群人的顺从性的有害影响，但这样做是在受控的实验室情况下进行的。现实往往更加混乱。异议也可能造成瘫痪：不断挑战拟议的政策或决定可能导致僵局和优柔寡断。是否应该仅根据他们的相反信念和他们的异议能力来选择小组成员？还是他们的能力和经验也应发挥作用？…