系统思维心理搜普 – 专业心理学网站|心理学与生活

生态主体：信息技术会模仿生活吗？

关于生命，思想，医疗保健和环境，人体和其他生物系统的特性告诉我们什么？信息技术如何反映其生物的前身？什么使生活变得与众不同？这些看似是哲学问题，但它们对我们如何为自己和我们的星球提供卫生保健有实际意义。生命仅仅是复杂的物理和化学吗？我记得大约20年前参加的一个研讨会。讲习班本身已经结束，我们坐下来互相祝贺了三天的对话。大约40名大学理科教授-物理学家，化学家，生物学家和一些数学家，以使我们保持诚实-由于他们对改善科学教学的共同兴趣而聚集在一起。那是一个温暖宜人的，翠绿色的春天。在我们身后的正式工作中，大约一半的人在春天的阳光下围坐在最后一个自发的公牛会议上。在某个时候，一个参与者提出了一个古老的问题，即什么可以区分生活和非生活的东西。我们都是跨学科的科学老师，因此我们的对话源于广泛的共识。但是在讨论中的某个时刻，联系开始解开。我突然发现自己属于我们三位生物学家中的少数。两组之间的界线是围绕一个主要问题得出的：生物学（生命科学）是否包含任何独特的法律，原理或思想？还是生物学中的所有事物都仅仅是化学，物理和数学等“硬”科学的应用？我的一位持不同意见的人尝试过这样一种论点，即生活是神奇的，如果没有什么原因，除了最神奇的概念- 心灵-从中浮现出来。…

后真相政治-系统思维观

“真相后”或“事实后”政治是一种流行的理论，用于描述英国退欧和特朗普总统如何实现看似不可能的事情。自6月以来，Google对该词的搜索量比去年增加了一倍。 4月份出版了一本书，主题为“ 谎言成立公司：后真相政治世界”。不幸的是，这个术语过于简单化，可能加剧这些国家内部的政治分歧。后真理理论该理论广泛表明，公众不再关心主流政治家，媒体和相关专家的建议。相反，他们偏爱资格较弱的人的言论，他们会踩踏任何一条能赢得他们选票的信息，而不论其真实性和研究内容。事实的有效性不再是公众或创建消息者关注的问题。 “这个国家的人有足够的专家” 迈克尔·戈夫（Michael Gove）在2016年6月3日接受《天空新闻》采访时在过去的十年中，随着技术简化了信息的产生和分配，后真理政治理论的流行有所增加（或成为可能）。卫报本周在一篇适时的文章中描述了这种技术中断。一个简单的叙述尽管技术的破坏和对主流的不信任扮演了联系的角色，但后真理理论只是一种简化；一个整洁而连贯的故事，使我们能够理解一些我们不了解的事物。…

情感的职业演变

作为一名建筑师，我很自然地创造性地表达自己的想法。由于我的个性，这是表达我的经历的一种快速方法。作为专业人士，我会本能地获取并应用各种工具，通过这些工具，我可以以一种可感知和可理解的方式统一地表达我所构建的环境。我发现，重要的是要自己做所有事情，从认可到方法建模，再到建立品牌形象。这种多色，活跃的创作过程可帮助我开展工作，并允许构建身份的所有细节源于我。通过实验的解释，情绪如何发展为一个新系统，真是令人激动。我的经验是，每当我感到家庭环境紧张时，我的职业生涯就会每两年都有一个阶段。在这种时候，我本能地寻找一种自我表达的方式，这种方式可以帮助我自由流动，超越国界。我的这些创造性的爆炸总是帮助我从一个新的角度了解自己和这个世界，带来许多新的专业关系和机会。这就是我两年前开始的艺术发现-Lilushexperiment的过程，我只为自己进行这项工作，它已成为我职业生涯的一部分。现在，我经历了我的渐进式体验开发系统性专业战略的启动，这是一次类似的大胆冒险。我热情地形成自己的身份，希望能够传达我所经历的意义，而我却一次又一次地经历并形成发展的过程。因此，我经历了无数次的发展，我清楚地感到这种发展不能容忍妥协。正是这样的专家，他们从专业环境中承受了压力（或者他们不再感觉到任何东西，因为他们与自己的专业身份的联系已经消失了），并且希望从无能状态中爆发出来，从而能够指导他们通过建立新的专业体系，与新的经济现象相关的专业流程。

可用性偏差

哪些会导致更多的人类死亡，鲨鱼或马匹死亡？大多数人显然会回答上述问题的“鲨鱼”，对吗？现在让我们检查统计数据。根据美国2000-2009年的数据，鲨鱼造成的死亡人数为9，而马造成的死亡人数为215。那么发生了什么，为什么大多数人都认为鲨鱼比马更致命。这个概念的答案是可用性偏差或可用性启发式。您所听到的只是一种观点，而不是事实。所以我们的理解到底出了什么问题当询问人们任何事件的发生频率时，将从内存中加载该事件的实例，并且如果我们能够流畅地调用该事件，则该事件的发生频率较高。就像上述问题一样，鲨鱼死亡得到了更多的媒体报道；我们更容易接触到此类新闻，因此可以从内存中流畅地访问此类示例。骑马死亡很少能引起任何公众听众的关注，这就是为什么我们无法从记忆中恢复任何实例。让我们看一下可用性偏差的更多示例名人和政客之间的离婚和丑闻引起了更多关注。因此，与大众相比，名人更容易夸大离婚和丑闻的频率。最近发生的飞机失事将大大增加您对飞行的担忧。由于您能够熟练地回忆起您做出贡献的示例，因此您高估了对任何事情的贡献百分比。可用性悖论…

锚定效应

您去附近的一家商店，您看到了一双非常漂亮的靴子。您只想拥有它。您看一下价格标签，上面写着$ 1000；您认为它太贵了，您就走开了。同时，营业员来找你并问营业员：你喜欢那些吗？您：可以，但是确实太贵了。售货员：实际上正在进行销售，您可以花600美元购买。它仍然很昂贵，但是40％的折扣似乎很多。您会感到高兴并购买。您因广泛使用的零售策略和一种称为“ 锚定效应 ”的认知偏见而倒下。这是另一种认知偏见，例如The Availability…

针对目标设定的案例（第一部分）

噢，天哪，这个标题必定会激怒一些人。我们大多数人一生都被教导要设定目标。我们遇到的任何问题，我们都需要制定目标以解决。如果我们想达成目标，就需要设定一个正确的目标。为月亮射击，我们至少会降落在星际之中，对……我不同意。这是三部分系列文章的第一部分，介绍为什么目标设定实际上对您不利。像大多数事情一样，我的看法与您想象的不同。我并不是说目标很糟糕，而是目标最常被解释和应用的地方。对此的简短回答是，目标（通常被理解）根本行不通。它们在遥远的将来遥不可及，对于大多数人来说似乎是无法克服的。这样说（这是我的个人故事）。在我二十多岁的中后期，我过着非常疯狂的生活方式（由于在大部分时间里都是酒保）。在那段时间里，我饮食不健康，喝得太多，睡眠习惯也很糟糕。再加上没有做任何运动，这导致我从一个适合做运动的180磅重的家伙膨胀到一个250磅重的家伙，试图爬上像样的楼梯，他会屏住呼吸。我敢肯定，您可以想象一下会是什么样子。这相当于曾经变得富有，突然间你醒来就完全崩溃了。那还不是全部。在这段期间，我常常会设定几次减肥的目标（并且确实如此）。…

我们面临的问题，我们的想法和我们做出的决定。

如果您有一天醒来，发现自己肥胖（13扭转30度），您会怎么做，您会怎么想，会如何反应？当一个人发现自己体重增加时，他们通常会提出许多原因。通常应归咎于人类生理，所吃的食物和运动习惯。人们几乎不会看他们所处的整个复杂系统，我不是在谈论我们的生态系统，而是我们周围的事物并影响我们做事的方式。在这种情况下，人们可以考虑由于不良的个人习惯而导致的体重增加，以及由于全球化，人们可以快速，轻松地获得快餐，人们食用，购买和带给我们的食物这一事实。在我们的生活中，通常到处都有广告宣传的食物（“看起来太好了，我只想尝试一下”），事实是您的朋友宁愿外出喝酒而不是进行色彩测试事件。作为人，在处理问题时，我们通常会寻找直接的因果关系，而不是寻找导致最终结果（多米诺效应）的整个事件网络。如果那天到来了，而你看着一个在镜子里不认识的人，那会成为改变的原因吗？会成为学习的曲线吗？那会导致你发脾气还是会驱使你去寻找长期的解决方案？如果您从未问过这些问题中的任何一个，您是否曾经想过组织是否围绕他们的思维方式，对问题的反应方式以及如何促进业务中的学习发展自己？本报告将深入研究思考，学习和决策的方式，并尝试回答上述问题。系统思考专注于理解系统的管理学科称为系统思考。系统思考与检查组成已定义系统的不同组件之间的组件交互和链接有关。系统思维的一个示例是查看组织与其所处环境的关系。组织是许多系统的集成，复杂的安排，这些系统相互关联，并且整个组织都可以成功地操作这些相互关联的系统（人类和非人类）需要一起工作。系统思维提供了理解，分析和对话，并将组织的设计和开发列为一个集成系统。基本单位构成整个系统，几个实体（例如，政策，流程，实践和人员）集成在一起，形成基本单位和实体的其他子系统（领导力和系统，2009）。可以将系统定义为并行，并行工作或分层的系统（在不同级别定义）。例如财务系统，决策系统，问责制。作为一个实体，系统性故障会影响组织。…

眼镜蛇效应：意外后果定律（第2部分）

一切都有弊端；一切都有意想不到的后果-史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）介绍在本文的第1部分中，我分享了有关眼镜蛇效应的简短介绍。这种现象指的是我们行动的意外后果。例如，较长的带薪产假产生的意想不到的后果之一是由雇主承担费用，这可能会在短期内阻止某些公司雇用女性。眼镜蛇效应的其他一些例子已在本文的第1部分中分享。在这一部分中，我将讨论一些可以减轻眼镜蛇效应的方法。 1.在做出决定时使用系统思维：一切都连接到其他一切–莱昂纳多·达·芬奇根据彼得·森格（ Peter Senge）在其《第五纪律》一书中提供的系统思维的定义，系统思考是一种思考方式，是描述和理解影响系统行为的力量和相互关系的语言。森林，人体和经济是复杂系统的一些示例，其中不同的要素相互联系，并且该系统不仅仅是其各个部分的总和。我非常相信这个概念，并认为每一个动作都会产生深远的后果，而我们甚至可能无法想象。…

专家与通才？尝试单维与多维

关于我们职业生涯中最好的事情似乎是一个常青的辩论（或个人困境）：成为专家还是通才。像大多数值得讨论的辩论一样，答案从来都不是简单或简单的。而且，每当我偶然发现其中一个问题（A与B）时，我都发现最好重新定义当前的问题。对于上下文，让我们简要定义一下术语。这两个术语都是不言自明的。专家是知道某个主题的大部分知识的人，而通才是一些许多主题的知识的人。前者在广度上获得深度，后者则相反。我认为通才通常被称为“万事通”。但是，当您看到成功的企业家，作家，艺术家或投资者时，您会意识到他们需要既是专家又是通才。除了完善自己的工艺，行业或专业外，他们还可以最大程度地了解市场，受众或行业。他们建立社交技能。他们不断扩大自己的视野，从而以他们的专业创建反馈循环。一看便发现一切都很明显。因此，这就是选择要成为哪个领域的专家的全部，然后学习成为该领域的通才，成为热门，对吗？是。但是，让我们超越这一点。让我们看看专家和通才经验的另一面。以上肯定是一种接近和简化全局的方法。…

¡没有puedo decidir！（第二部分）

巴黎永久客户服务中心，邮政总局和基尔迪西迪尔分校。 ¿Cuáles laprimeraintervencióncomo 教练？ Nosotros como教练sistémico-dialógicosaceptamos el compromiso de trabajar con nuestro cliente para queida 。 Antes…

Supreme Topics

心智对决物质水揭示了赢家

即将招聘？首先写你的能力

Phuonng phap hoc ngu phap tieng Han trung cap hieu qua co该ban chua biet吗？

星际，人际交往

如何谈论特权和不平等，使人们能够倾听和改变：当日的五个最佳创意— 2018年6月13日