科学 – 第5页心理搜普 – 专业心理学网站|心理学与生活

阅读此内容的人们中有65％会杀死一个人

根据一项革命性研究，这个标题可能是正确的。 1963年，斯坦利·米尔格拉姆（Stanley Milgram）进行了一项实验室实验，旨在找出大屠杀期间发生的恐怖行为是否是由于性情因素或情况因素造成的。纳粹的人天生是可怕的吗？这似乎极不可能，并且可能冒犯德国人？或者他们处于某种使他们服从的境地？从心理学的角度来看，后者当然是最合理的，只要为纳粹的恐怖行为创造一个心理或社会学原因，而不是为其提供借口。实际上，米尔格拉姆实际上提出了回答一个非常哲学的心理问题：是邪恶的遗传还是已经习得的，每个人都有能力吗？米尔格拉姆从40位男性的样本开始实验，每位男性分别被介绍给一个假的“实验者”和一个名为华莱士的同盟者，后者将仅作为另一位参与者。真正的参与者被告知随机选择一根稻草以成为“学习者”或“老师”。但是，角色总是固定的，天真的参与者总是老师，而华莱士先生总是学习者。本质上，老师的任务是向学习者提出一系列问题，每当学习者输入错误的答案时，按下一个按钮即可使学习者触电。每次输入错误答案后，都会指示老师在电击机上将其档位从15V调高至450V。显然，在300V标记上印有“致命”一词。当然，同盟的“学习者”并没有真正感到震惊（不是因为这一事实使该实验更具伦理意义）。相反，同盟国似乎刚刚感到震惊。每次他给出错误答案时（并非每次都被问到问题），都会播放同盟在痛苦中大喊大叫的录音。他恳求老师停止对他的电击，并且在300V时，学习者将完全停止发出任何声音。那么可爱的参与者做了什么？好吧，我们得把它交给他们。他们至少在震惊可怜的华莱士先生的过程中确实表现出一定的道德压力和情绪压力。大多数人会凝视着实验者，满头大汗，紧张地问他们是否必须继续，同时告诉实验者学习者显然很痛苦。…

吸引力科学

由CARLOTA BATRES 我们选择浪漫的伴侣对我们的未来幸福感有重大影响。但是，是什么使某些人比其他人更具吸引力？根据心理学家卡洛塔·巴特雷斯（Carlota Batres）的看法，有两个基本概念决定着我们的偏好：对称和阳刚/女性气质。我们的大脑只需几毫秒即可处理某人的脸。在不知不觉中，我们使用面部暗示做出各种社会判断，从某人的可信赖程度到我们发现它们的吸引力。我们做出这些快速判断的能力对我们的生存至关重要，因为我们的身体，心理和经济福祉在很大程度上受到我们选择浪漫伴侣或社会联盟的人的影响。我们选择伴侣的方式也会影响我们的生殖结果，即成功怀孕和健康孩子的机会。因此，面部偏好被认为是对伴侣选择的进化适应。换句话说，您发现具有吸引力的背后有科学原因。在各种文化中，人们发现对称的面孔更具吸引力。这是因为对称反映了个人应对环境压力和寄生虫的能力。例如，一项研究发现，在早期发育过程中较差的社会经济地位与老年人面部对称性降低有关。此外，面部对称性与遗传质量之间存在联系。因此，选择具有对称面孔的伴侣的祖先将遗传健康益处转移给了后代，从而增加了生存机会。因此，我们已经进化出易于寻找健康信号的倾向，例如对称，有吸引力，因为这使我们能够传递同样的好处。…

一个人，一起，在太空中—那就是我们

二十七年前的情人节，旅行者1977年发射了太空探测器Voyager 1，它探索宇宙，当它以40,000英里/小时的速度离开太阳系时，它演唱了最后的天鹅歌。在其充满爱意的“再见”中，该航天器将其相机向地球方向拍摄了一张最终照片。今天我们将这张照片称为“淡蓝色点”。在颗粒状的框架中，有几条阳光，呈粉红色，绿色和黄色的彩色带状。蓝白色斑点位于一个显着的棕色带中，大约在一半处。如果您不仔细看，将很难错过。毕竟，相机距离它约40亿英里。 “它”当然是我们的家。地球-“在地球上，您听说过的每个人，每个活着的人……我们所有的快乐和痛苦的总和，”已故的卡尔·萨根（Carl Sagan）说，他既是任务中的领先科学家之一，也是一位科学家。无可救药的浪漫主义者。快进了将近30年，我们对星际旅行的渴望仍然无法消除。上周五，SpaceX华丽的首席执行官埃隆·马斯克（Elon Musk）在国际宇航大会上宣布了一项新计划，以派遣人类探索和殖民火星。这是在类似的揭幕之后的一年，尽管揭幕更为奢侈，其中包括一个圆滑的病毒视频，播放着一群人登上流线型，玻璃顶的BFR或“ Big Fucking Rocket”的画面，就像穆斯林所说的那样。…

为什么女性能量是男人的K石

这个话题一直吸引着我。男人往往喜欢柔和，女性化的女人。而且女人经常被更粗糙的阿尔法男性型男人吸引。这可以追溯到史前时代，与繁殖有关。阴阳的吸引力在生物学上已根深蒂固。时代可能已经改变，但是我们的生物学尚未赶上。在当今社会，女性越来越男性化。主要是美国社会。许多其他国家仍然坚持传统的性别角色，但由于社会的巨大变化和女权主义运动而失去了平衡，具有讽刺意味的是，这不是女性主义的东西，而是一种我可以做到的心态。我不是在敲女权主义者。这不是本文的目的。但是女士们，你不能与科学争论。研究已经一遍又一遍地显示-女性吸引着男性。而且，如果您想要生活中那位热辣的alpha男性，则需要牢记这一点。主要是美国社会。许多其他国家仍然坚持传统的性别角色。因此，让我们看一些研究。…

科学是我们的生命……每一天

通过心理学的研究，人们可以学到很多有趣的东西。例如，您是否知道我们的眼睛实际上处理了中间有缝隙的所有事物，但却利用内存创建了完整的图像？还是您会认为育儿技术实际上是心理学家用来研究人类行为的技术？我不会。但这是事实。心理学家发现，可以调节生物体以某种方式对刺激做出反应。回想起来，作为养育孩子的一部分，全球的父母都做同样的事情。例如，如果您的孩子不断地将玩具扔在地板上，您可能会说：“如果您继续扔东西，就不再有冰淇淋！”然后，第二天，您的孩子一直在很好地玩玩具而又没有扔东西，所以您给他们冰淇淋。当这种情况一遍又一遍地发生时，孩子将开始意识到，如果他们不扔玩具，就会得到回报。因此，作为回应，您的孩子将停止扔东西。这是调节的一个例子。全球的父母甚至没有意识到这是心理学的一部分，从而调节了孩子的行为。但这只是心理学如何揭示人类生存的众多秘密的一个例子。例如，如果您将手指放在婴儿身上，婴儿会自动抓住它。如果您给一个人食物，他们的嘴就会立即开始流水。这是我们每天看到的东西。但是您是否想知道我们为什么要这样做？婴儿如何知道要抓住手指？这是因为所有人天生都有天生的行为，因此不必教。…

我的大脑由多个自我组成

我刚从体育馆做废话回来。在电梯里，我问自己为什么锻炼如此糟糕，我意识到自己没有吃早饭，因为昨晚我塞满了饼干面团使自己吃饱了。我决定将剩余的饼干面团扔掉，这样我就不会想在今晚再进行一次刺激性会议。对我的决定感到满意，我走进厨房，打开冰箱，拿起饼干面团，然后直接放回去，然后关闭冰箱。经过一秒钟的困惑后，我认为我不是100％地确定小甜饼是否应归咎于我的不良锻炼，因此最好今晚吃完剩下的东西，看看明天的锻炼是否会受到影响。这是一次有趣的经历，因为我一直在阅读Homo Deus，其中谈到了人类的大脑是如何由许多自我组成的。我对我的想法实际上是一种难以捉摸的东西，我的大脑的各个部分可能始终会彼此意见分歧。曲奇面团发生的事情是我的叙述自我，控制言语决定放弃美味的曲奇，但我的经历自我控制函子决定保留曲奇，因为它想吃得更多。然后，我的叙述性自我回溯了为什么要保留饼干面团的原因。脑裂患者多元自我理论在裂脑患者中得到了最好的检验。这些人患有癫痫病，因此医生切断了连接患者大脑左右半球的主要连接。手术后，两个半球不能像以前那样有效地交换信息。左半球控制右手和右眼，反之亦然。他们问他们大脑长大后想要做什么，但将问题写在纸上，然后先向左半球控制的右眼展示。然后，由同一半球控制的右手写下答案，即“制图员”。他们向右半球提出了同样的问题，左手写下了“赛车手”。…

人的内在天生需要表达喜悦，惊奇，敬畏，感激，愤怒和悲伤。

人的内在天生需要表达喜悦，惊奇，敬畏，感激，愤怒和悲伤。我写这篇文章是为了表达我作为加入Medium经历的一部分的感受。老实说，我不禁注意到，虽然艺术，科学，哲学和技术存在着类别，但宗教却没有。我不认为这是因为自从明确提到政治以来，Medium避免了争议。我们在这里拒绝某些东西吗？我声称答案是肯定的。我相信，无论是无神论者还是无神论者，这都客观地否认了人类经验的一部分。首先，请问下图是什么启发您的。我们都知道，即使是表面上非宗教的人，也会受到突然的感动而自发地说“谢谢上帝”或“哦，我的上帝”或“帮助我上帝”之类的话。人的内在天生需要表达喜悦，惊奇，敬畏，感激，愤怒和悲伤。今天，由于这种文化，包括我的一些好朋友在内的许多人什么都没说或说谢谢科学。说感谢科学本质上是神论，本质上是感谢阿尔伯特·爱因斯坦和巴鲁·斯宾诺莎的天性。斯宾诺莎的照片给您带来什么启发？这仅仅是一种言辞，并不表达我们内心深处的情感。科学和自然不具备人格特质，作为人自身，我们与这种无情的存在无关。当我们说“感谢上帝”时，就像我们在说“英寸安拉”时一样，我们在回想起我们与他之间存在的关系，我们实际上在说很多话。从这个意义上讲，基督教，伊斯兰教和佛教有很多共同点。这就是圣奥古斯丁在他的伟大著作《…

阅读微表达的权威指南

本文最初作为阅读微表达的权威指南发布在 ScienceofPeople.com上。学习如何解码面部表情就像拥有超能力。面部及其面部表情（也称为微表情）是通往灵魂的窗口。如果您知道如何阅读它们。好消息是我们可以通过某人的面孔讲述很多事情。领导者的面孔：看看首席执行官的这些面孔。您能说出哪个公司盈利最高吗？在Nicholas Rule和Nalini Ambady的这项研究中，研究人员要求参与者根据自己的照片对这些CEO进行评分。他们的评分与CEO公司的利润水平准确相关。答案： J.…

关于预注册的思考：第一部分

我刚刚提交了我计划作为博士课程一部分进行的第一个实验的预注册。我会发布它的链接，但我决定在允许的最长时间内（4年内）或直到最终论文发表之前对它进行禁运。作为一个不停地阅读Twitter的人，过去一年左右的时间里，我读了很多关于预注册的好处的知识，这就是为什么我最终决定尝试一下。但是从学生的角度看，我对过程的了解不多，所以我决定写一份快速的思考清单，对其他人考虑是否走这条路可能有用。我将此博客文章标记为“第一部分”，因为我打算在数据收集后再次进行反思，以查看我的想法和感受是否发生了变化。首先，如果您已经熟悉这些问题，可能需要跳过一些背景知识：大约10年前，许多人开始意识到心理学的许多发现是不可复制的。由于种种原因，我不会详细讨论这些细节，但是困扰心理学（以及许多其他科学）的一个问题是分析管道中经常存在的“研究者自由度”。简而言之，许多研究人员（包括我自己）经常依靠零假设假设显着性检验。我不会介绍这种方法的优缺点（尽管我希望在我的整个博士学位期间都可以考虑到这一点），但是它的基本思想是运行测试以确定观察概率如果您假设的效果不真实，那么您的结果。按照惯例，方法是使用.05阈值-如果在没有实际效果的情况下出现结果的可能性小于5％，则可以认为您的发现“显着”。这种方法的主要问题之一是研究人员通常具有模糊的假设，可以用多种方法对其进行检验。提出20个不同的测试并获得相同的一般想法并不是很困难。例如，我可能想看看吃饼干对个人记忆单词列表的能力是否有影响。我可能会在Cookie组中让20名参与者参加，而在西兰花对照组中让20名参与者参加。我进行了t检验，发现各组记忆中的参与者单词数之间没有显着差异。但是后来我开始思考，等一下，cookie组中的三个人每个只吃了一半cookie！没什么！那不是我所预料的！…

不信任科学的正确理由

我们什么时候，为什么要做？ “全球变暖是基于错误的科学和可操纵的数据，泄漏的电子邮件证明了这一点” 来自美国最有权势的人的令人震惊的话，你不觉得吗？不幸的是，皮尤研究中心（Pew Research）的一份报告显示，在过去的5年中，美国公众越来越多地回应这种科学上的不信任感。我有些人对人们如此强烈地不信任我所爱的想法不屑一顾。但是，作为一名培训中的科学家，我会轻易承认科学过程并不完美。但是，在对科学过程的合理不信任与完全拒绝与个人信念相冲突的所有科学发现之间存在区别。人们常常拒绝科学结论，因为它们与个人世界观相抵触，导致对科学的毫无根据的不信任和科学错误信息的传播。难以置信的心理学拒绝科学证据在很大程度上是一种心理现象，通常是选择性的而不是全局的。考虑以下情况：疫苗接种批评者引用安德鲁·韦克菲尔德（Andrew Wakefield）的臭名昭著的研究，将自闭症与疫苗联系起来以支持其立场。对气候变化持怀疑态度的人引用了1990年气候学家Roy Spencer和John Christy的研究论文，认为缺乏全球变暖的证据。自相矛盾的是，引用科学期刊证明这些“反科学”的人确实确实相信科学证据，但前提是这些证据与他们所建立的世界的心理模型保持一致。事实证明，现代神经科学已经阐明了这一现象。…