弥合虚空

在网上,特别是在社交媒体上看一眼,您会看到那些竭力向人们展示真相的敬业传播者的挫败感。 我认为,这些专注于疫苗或气候变化“辩论”的奉献精神的人受到对真理,逻辑的渴望的激励,甚至可能会说在决策中保持头脑清醒。 尽管这对于科学传播者来说是一种勇敢的动机,并且对社会来说是绝对必要的,但我认为我不能诚实地说这是我的动机。 在我的播客上与两位独立的嘉宾交谈之后,我开始更仔细地思考为什么选择写作并谈论科学作为职业(我知道每个人都有一个播客,所以这对我是无耻的插件)。 在这两次对话中,出现了差异。 与我以前的博士交谈时 主管约翰·吉拉德(John Gilleard)博士透露,与人交流科学的原因之一是为了告知和促进批判性思维的价值,并希望人们在生活的各个方面做出更明智的决定。 但是,我与广播员,作家兼专业科学传播者杰伊·英格拉姆(Jay Ingram)进行的大部分交谈都围绕着人们不使用事实和批判性思维来做出决定的事实。 通过通知听众并揭示决策背后的逻辑来鼓励批判性思维的动机确实反映了人们如何做出决策。 人们通常会在做出决策时表现出情感,并与他们认为真实的事物表现出个人联系,而不是事实。 还应该指出,我们都这样做。 不论教育,政治派别或人口统计学如何,没有人会免疫做出这些情感决定,也不想面对消除他们根深蒂固的信念的信息。 情感和生活经历不应该在交流和交流动机中发挥作用吗? 如果学习事物的旅途的切入点很热情而且有趣,那么也许会有更多的人搭便车。 — 布拉德利·范·帕里登…

成为粉丝容易使您偏向回顾性思维,而不会偏向事件感知

这篇文章讨论了2017年2月24日发表在《自然:科学报告》上的一篇文章,标题为“不是感知的惯性偏差回顾性判断”。 资源 我们都有自己可以描述自己的粉丝的事物,但是您是否知道一些研究表明我们对事物的态度会影响我们对事物的实际感知?[2]我们都认为世界就像我们观察到的一样确实如此,但研究表明事实并非如此,因为我们自己的假设实际上改变了我们对周围世界的感知。 事实是,我们可能实际上会看到我们想要看到的东西,而不是真正的东西。 [3] 这是小猫睡觉的礼物,但您可能会有所不同,因为您有某种奇怪的香蕉恋物癖或其他东西 进行了一项经典研究,涉及一场(美国)达特茅斯和普林斯顿之间的足球比赛,观众被要求描述比赛中发生的事情。 研究人员发现,人们感知到发生了各种不同的事情,而其中的每个描述对于描述它的人来说都是真实的。 [4]这项研究着眼于回顾性判断(事后做出判断,回顾情况),但是,本文的作者指出,它经常被引用为选择性知觉的进一步证据。 研究 在这项研究中,作者希望确定性地确定是否对某事感兴趣,这不仅会影响人们的回顾性判断,还会影响事件发生时的看法。 为此,他们在积极观看两支德国足球(足球)多特蒙德队(BVB)和拜仁慕尼黑队(FCB)之间2013年欧洲冠军联赛决赛的直播电视转播时监控参与者。 (FCB赢得了这场比赛) 我一点儿也没有偏见,看到我向两个球队展示了……哦,不,我不。 只有FCB! 这项研究由58位参与者,33位支持BVB和25位FCB的参与者进行。 PANAS测试 PANAS代表正面负面影响时间表,基本上研究人员只是调查参与者的感受。…

超越自然与养育

每隔一段时间,有关与姐妹或兄弟团聚的双胞胎从出生而分离的故事就成为轰动性的头条新闻。 尽管彼此之间如何找到的情况各不相同,但特定的细节却令人兴奋,令人心动,有时甚至令人震惊。 听到家庭如何做出牺牲以使失散的兄弟姐妹能够彼此见面,从而保持持续的联系,这证明了他们对双胞胎的承诺。 不可避免地,一个人或另一个人看到双胞胎在一起的评论巩固了他或她对自然对营养的支配地位的思考。 目睹孩子们压倒性的身体和气质相似性似乎无视他们的想象力。 要求这些家庭填写问卷并回答一些具体问题,以产生有关遗传优势特异性的科学数据。 当我赞扬基因研究的重要发现时,作为一名心理治疗师,我想对自己关于自然与养育方面的发展思维概念化的担忧。 以下引用来自著名心理学家Estelle Shane博士的“做当代精神分析”,他广泛地论述了接受当代精神分析宗旨的从业者的观点。 她写道: 当代分析家更可能从表面上接受患者的实际生活经历,而侧重于探索该假设经历对她一生中其他亲密关系的意义和持续影响。 所以潜意识的内容和过程,是的。 无意识,可预测,通用,自包含且由基因决定的内容和过程,否。 所有经验都是在子宫内嵌入个体的环境中唯一且不可分割地创造的。 简而言之,没有母亲就没有婴儿,没有母亲的背景也就没有经验。 这种思维方式超越了自然与养分的二分法,逐渐转变为一种理解,即很少可以将其概念化为固有遗传设计的产物。 同样,我们从神经生物学,存在哲学和非线性动力学系统理论中学到的是,这种因果线性关系的假设在人类的心理生活中是无法获得的。 当代的精神分析在个体思想和患者分析系统中都留下了空间,以产生随机,无序,意外和不可预测的现象。…

权力如何掌控世界-权力之旅

每年,世界各地数百所学校和工作场所的人们都被教导如何像超人一样站立。 其背后的理由是,人的握持方式会对他们的感觉和思想产生影响,或者某些专家坚持认为。 这是伦敦一家名为Laughology的公司提供的培训的一部分,该公司在学校和企业中提供研讨会和咨询服务,目的是增强信心,抵御能力和应对能力。 Laughology首席执行官Stephanie Davies说:“您的立场会影响您的思维方式,因此您可以帮助自己感觉更好。” 合格的认知行为疗法顾问戴维斯说,采用Laughology的以快乐为中心的学校计划的学校在学生中的SAT成绩更高,并且考试前的压力水平更低。 哈佛大学社会心理学家艾米·库迪(Amy Cuddy)在2012年的TED演讲中大肆宣扬摆姿势。 该视频仍然是有史以来收视率第二高的TED演讲,迄今为止,观看次数已接近5000万。 如今,从政客到公共活动的演讲者,每个人都在使用权力摆姿势。 摆姿势之所以如此流行的原因之一可能是,人们发现吸引人的是,行为的微小变化会导致效果的巨大差异。 明尼苏达大学的文化心理学家穆恩·赛德(Moin Syed)说:“有了权力摆在手下,您基本上什么也做不了,然后就会突破各种障碍。” “这可以从其他小规模干预措施中看到,例如刻板印象威胁,思维定势,勇气和精打细算。这些都不要求任何人认真考虑产生和复制不平等的权力结构。” 但是,最近几年,权力摆放的影响受到了严格的审查。 大多数人都针对2010年的一项研究,该研究调查了Cuddy与加州大学伯克利分校的心理学家Dana Carney合着的力量姿势对荷尔蒙的影响。 在2016年,卡尼本人挺身而出,说她不再相信力量摆在的影响是真实的。…

有关睡眠和记忆的更多信息:多个夜晚的睡眠有助于形成长期的抽象记忆

今天又要沿着一条与生物化学无关的道路走下去,因为它的周末和我的周末读物通常会将我引向其他领域(毕竟,任何一个话题中的太多都会变得无聊)。 因此,我将尽力提供丰富的信息和娱乐性,希望我们可以一起学习一些东西! 这篇文章描述了2017年2月17日发表在《自然:科学报告》杂志上的工作,题为“睡眠支持从视觉感知记忆中缓慢提取Gist”。 在这项工作中,作者讨论/测试了睡眠如何帮助我们以我们希望记住的情况的抽象表示形式(也称为“吉斯特”(发音为拼写为“吉斯特”的发音))形成记忆。 这些孩子只是想记住在公园里荡秋千的本质。 睡眠与记忆形成 睡眠的功能和我们大脑中记忆的巩固已经研究了相当长的时间,并且变得越来越为人所理解。 [2]然而,我们的记忆并不像照片,我们的大脑没有存储先前事件的确切快照(这可能会让你们中的某些人感到惊讶,您和我记得的可能并不完全是真实的事实)。[3 ] 我们的大脑以记忆形式存储信息的方式比静态图像更具延展性,它可以改变并变得失真,甚至到我们所记住的东西与过去的事实不存在任何真正相似之处。 短期记忆通常非常生动,充满了关于我们所记住的内容的大量信息和细节,但是随着时间的流逝,记忆成为长期记忆,细节丢失了,事情变得越来越多摘要。[4] 记忆的抽象形式称为“要点”,作者讨论了人们用来研究记忆的一种技术,即Deese-Roediger-McDermott范式。 [5]这是研究人员所采用的一种方法,可使受试者记住列表中未实际包含的单词。 本文提供的示例是以下一系列单词: 白色 晚 猫 暗…

我如何学会停止担忧并热爱开放科学

在2011年,大约是我开始研究的旅程时,心理学的复制危机如火如荼。 事实证明,许多基本发现都是骗人的,以至于必须重新编写心理学教科书。 我记得在我的一门本科课程中学习过“体现认知”。 该理论提出,人体的状态和上下文可以对思想产生影响,并且思想和身体不是明显可分离的,不同的实体。 我和我的同班同学才刚刚开始科学研究,因此我们的讲师鼓励我们分成小组,并在课堂上的两个小时内建立一种既定效果的复制品。 我的团队选择了面部反馈假说,该假说最初是由Strack,Martin和Stepper(1988)进行的。 在他们的开创性研究中,研究人员指示参与者以两种方式之一将笔握在牙齿之间:一种皱眉,另一种微笑(无需明确要求参与者皱眉或微笑,就可以使用相同的肌肉)。 Strack及其同事发现,与“皱眉”组的参与者相比,“微笑”组的参与者对卡通漫画的评价更高。 我和我的其他新手研究小组充满热情,将我们的课堂分为两组,指导他们如何握笔在牙齿之间,让他们观看和评价“辛普森一家”中的视频片段。 虽然我不记得我们是否能够重现原始研究的结果,但Eric-Jan Wagenmakers及其同事(2016年)最近的一项大规模努力未能在17个独立实验中复制这种效应。 当然,这并没有使整个认知研究的整个领域受到质疑,但是它确实使人们对这一观点以及许多其他浮华而轰动的发现的合理性产生了严重怀疑,这些发现的标题您可能已经在Facebook或Buzzfeed上略读了。 更多失败的复制研究(由Open Science Collaboration,Camerer及其同事(2018)和Many Labs项目记录),涉及心理学家的丑闻要么完全构成数据,要么以多种不同方式分析其结果,最终他们最终找到了一些东西报告(一种可疑的研究实践,现在通常称为“ p-hacking”)引发了一场关于我们进行研究的方式,我们如何分析数据以及如何与其他研究人员和世界共享数据的讨论。 这个可重现性问题并非心理学领域独有-生物,医学和特别是癌症研究也受到影响。…

证据是宗教的毒药

如果证据对您似乎不可信,那么真理将逃脱您的掌握。 显然,大多数宗教人士相信支持他们已经持有的信念的证据,而诚实的人会取而代之将证据用作理解的工具。 如果证据表明我们(人们在寻找真实的事实)是错误的,我们将放弃原来的立场,以便使证据表明我们是对的,什么不是。 采摘(选择自己想要的东西,而丢弃其余的东西作为自我增强的手段)绝不是发现真理的方法。 证据适用于某些事物而不适用于其他事物吗? 根据主流基督教的说法。 证据对他们而言是相对的,并非总是必要的,除非它可以证明他们是正确的。 我们的宇宙有一个开始,有它的证据,宗教徒将以此作为验证创世记的一种方式。 但是,证据还表明,宇宙并不需要上帝来创造它,因此科学发现的方面被忽略了。 宗教为什么要这样做,却公然无视他们面前的一切? 他们得出的结论是,任何与他们的信仰不同的事物从根本上都是错误的,并且由于这种扭曲的推理,几乎不可能说服他们。 这里也涉及心理学问题。 看到宗教人士歪曲和/或无视事实,使他们继续走自己的信仰之路,带着悲伤的阴影是相当烦人的。 如果您开始与他们谈论有关他们视为自己的宗教的对立面(例如孩子)的问题,他们将闭上眼睛,以任何方式避免经历。 对于有信仰的原教旨主义者来说,无知是幸福。 基督教确实呼吁人们以孩子的头脑简单来接近其“救世主”的教义,而这正是相信孩子这种无稽之谈,不理性和不老练的头脑所需要的。 不能因为缺乏理由而责备孩子们,对于他们来说这还没有得到充分发展,但是对于一个成年人来说,仍然运用少年思维是一种令人作呕的表现。

精神病患者大脑的外观

哈佛大学的一组研究人员发布了一项新研究,揭示了精神病患者大脑的内部功能。 以前已经进行了一些研究来了解精神病患者的行为,但是行为背后的神经机制仍然是个谜。 来自哈佛大学的科学家,由心理学副教授约书亚·巴克霍尔茨(Joshua Buckholtz)领导,研究了49名囚犯的大脑扫描,这些囚犯在经过修订的《野兔精神病检查表》中被测试为精神病患者。 这些扫描使研究人员最终了解了其决策过程背后的机制。 研究结果发表在Neuron杂志上。 具体来说,该研究集中在奖赏预期,冲动反面因素以及腹侧纹状体(已知与冲动控制症状相关的大脑部分)的影响上。 为了了解他们的大脑在立即奖励和延迟奖励之间进行选择时的功能,囚犯进行了MRI脑部扫描,同时选择了现在获得少量钱还是以后获得大量钱。 扫描显示在此过程中纹状体活动。 有关更多故事,请访问我们的网站 Trendintech.com ,我们没有烦人的弹出式广告。 并关注我们的 Facebook页面, 获取故事和精彩视频。 Buckholtz教授解释说:“一个人的精神病越多,纹状体反应的幅度就越大。” “这表明他们计算价值奖励的方式是不正确的-它们可能代表了即时奖励的价值。” 此外,扫描发现腹内侧前额叶皮层或vmPFC中存在问题,该问题通常调节腹侧纹状体。…