连线社交

本科生心理学的学生经常作为一项著名研究的参与者,该研究证明了人类感知的才华。 在研究中,要求参与者直视前方,并计算出现在其前面房间墙壁上的快速闪烁点的数量。 在一系列闪烁的点之后,会提示参与者一个数字,并询问该数字是否是正确的点数。 即使这些点是零星的并且快速闪烁,似乎我们也非常擅长快速准确地判断所提示的数字是对还是错。 这里有很多数据,因此可以作为测试此实验轻微变化的良好基准,这可能会揭示有关人类认知功能的其他见解。 这正是Dana Samson,Ian Apperly及其同事试图做到的。 他们有兴趣了解我们的思想如何受到周围人的影响,以及这对我们如何形成判断和做出决定意味着什么。 为此,他们要求参与者进入房间,并以与传统研究类似的方式计算墙壁上闪烁的点的数量。 所不同的是,它们在房间中间包括一个类似人的化身,朝着右墙或左墙看。 参与者看着,点点在左右墙上闪烁着。 因此可以推断出,化身只能在一侧看到闪烁的点,这取决于他或她面对的方式。 与原始研究一样。 向参与者提示一个数字,并询问它是否与墙上看到的闪烁点的数量正确对应。 即使是进行实验的心理学家,结果也令人惊讶。 尽管虚拟角色的包含与手头任务无关,但较低的准确性和较慢的响应时间表明参与者正在模拟虚拟角色的视点。 导致此问题的一项重要发现是,参与者对错误数字的“否”响应速度变慢,可以推断出那是化身所能看到的正确数字。…

2016年心理学:一年回顾

在2016年,我有幸与一群才华横溢,有趣无穷的心理学家合作,帮助他们与公众分享研究成果。 随着年底的来临,我想我会回顾过去一年中我最喜欢的一些文章。 从即日起至12月31日,我每天都会在Facebook上发布这些内容,因此共有15篇文章-我将在此处添加一些其他内容,并随着我的更新而更新。 如果您有研究,想在2017年分享帮助,请不要害羞。 12月17日。 我以为我会从二月份的吉利·乔丹(Jillian Jordan),保罗·布鲁姆(Paul Bloom),莫西·霍夫曼(Moshe Hoffman)和戴夫·兰德(Dave Rand)的一本书开始,称“道德暴行的意义是什么?”,他们认为道德暴行是“代价高昂的信号”。向其他人表明您值得信赖。 寻找吉利安(Jillian)和他的公司的新文章,探讨为什么我们讨厌明年年初基于相同框架的伪善。 如果您还没有阅读过Paul Bloom的新书《反对同情》,那就别忘了。 12月18日。 这是2月克里斯蒂娜·奥尔​​森(Kristina Olson)和凯蒂·麦克劳克林(Katie McLaughlin)在《洛杉矶时报》上发表的另一个故事,“如何培养快乐,健康的跨性别孩子”。他们指出,尽管您通常听到跨性别孩子并不注定要遭受童年的创伤和精神困扰。健康问题。 他们关注的是父母接受孩子性别身份的情况,这种情况正以越来越多的规律性开始发生。…