研究 – 第8页心理搜普 – 专业心理学网站|心理学与生活

法典中的Wat Zorgt voor vertrouwen？

门：Jelte van Boheemen De afgelopen tien weken heb ik stage gelopen bij法典。在上凯德·范·米金（Ut kader van mijn）的计算机系师傅，乌特勒支大学的Toegepaste认知心理学教授。联合国教科文组织是世界文化遗产。 je…

减少过度自信-多元文化环境能否促使人们做出更理性的决定？

最常发现的偏见之一是过度自信，即人们的能力和决定比实际准确得多的信念。过度自信与各种各样的问题有关，从罢工，过度交易到过多的公司兼并乃至战争爆发。此列表突出表明，总体而言，过分自信是有害的，这会导致做出非最佳决策。这对您我个人（以及个人），工作团队，雇主和组织都提出了一个有趣的问题：我们该怎么做才能减少过度自信并做出更好，更理性的决定？在Nova SBE进行行为实验室实验时，我的论文提出了一种新的基于信息的处理方法，以减少过度自信，这种过度自信可以通过参加竞争性比赛来衡量。有大量文献探讨了一个群体的组成如何改变一个人的偏好和决策，包括过度自信。我假设，让参与者了解自己是否与不同国籍的人接触，会提高人们对参与者内部和外部群体存在的认识，这会改变决策并可能降低过度自信。在实验中，参与者面临一项需要他们真正努力的任务：在5分钟内解决2位数字加法集。参与者解决的附加项越多，她可以赢得的钱就越多。评估他们对行为的过度自信至关重要的是，参与者可以选择自己的工作方式想要得到报酬：要么每次增加就获得无风险的固定工资，要么与随机选择的共同参与者竞争。在比赛中，如果参与者的表现优于竞争对手，则其收入可以是固定工资的两倍，但如果表现不佳，则一无所获。在决定是否参加比赛之前，参与者会收到一些有关其竞争对手的信息，包括其国籍。提议与来自不同国籍的参与者竞争是改变过度自信的关键变量。通过付款方式的设计，只有在他们赢得竞争对手的机会超过50％的情况下，个人才应该认为加入是合理的。如果参与者对获胜的可能性是正确的，则可以期望恰好一半的参与者参加了比赛，另一半则合理地远离了比赛。相反，我观察到将近2/3的参与者参加了比赛，放弃了钱并表明了过度自信，这一观点也得到参与者自我报告其表现的支持。有证据表明，这种治疗具有假想的效果，跨国籍接触减少了参与者的过度自信，导致了更为理性的决策，从而提高了整体效率。…

权力如何掌控世界-权力之旅

每年，世界各地数百所学校和工作场所的人们都被教导如何像超人一样站立。其背后的理由是，人的握持方式会对他们的感觉和思想产生影响，或者某些专家坚持认为。这是伦敦一家名为Laughology的公司提供的培训的一部分，该公司在学校和企业中提供研讨会和咨询服务，目的是增强信心，抵御能力和应对能力。 Laughology首席执行官Stephanie Davies说：“您的立场会影响您的思维方式，因此您可以帮助自己感觉更好。” 合格的认知行为疗法顾问戴维斯说，采用Laughology的以快乐为中心的学校计划的学校在学生中的SAT成绩更高，并且考试前的压力水平更低。哈佛大学社会心理学家艾米·库迪（Amy Cuddy）在2012年的TED演讲中大肆宣扬摆姿势。该视频仍然是有史以来收视率第二高的TED演讲，迄今为止，观看次数已接近5000万。如今，从政客到公共活动的演讲者，每个人都在使用权力摆姿势。摆姿势之所以如此流行的原因之一可能是，人们发现吸引人的是，行为的微小变化会导致效果的巨大差异。明尼苏达大学的文化心理学家穆恩·赛德（Moin Syed）说：“有了权力摆在手下，您基本上什么也做不了，然后就会突破各种障碍。” “这可以从其他小规模干预措施中看到，例如刻板印象威胁，思维定势，勇气和精打细算。这些都不要求任何人认真考虑产生和复制不平等的权力结构。” 但是，最近几年，权力摆放的影响受到了严格的审查。大多数人都针对2010年的一项研究，该研究调查了Cuddy与加州大学伯克利分校的心理学家Dana Carney合着的力量姿势对荷尔蒙的影响。在2016年，卡尼本人挺身而出，说她不再相信力量摆在的影响是真实的。…

我的道德身份：比较不同的观点

充满爱心，同情心，公平，友好，慷慨，乐于助人，勤奋，诚实和友善。我还想补充一下勇气，因为这种特征对我而言具有特殊的意义。无需进行无休止的哲学争论，我们可以说这些是可以描述成熟的道德人的属性。至少从发送给100多名美国学生的调查问卷中可以看出，关于道德认同的研究表明了这一点。我认为，不应将这些特征作为一个整体加以考虑，也不能将它们作为一个整体进行评估。相反，每个特征对每个人都有特殊的意义，对他或她的家人，朋友，同龄人，公众或对手都有特殊的意义。为了证明这一说法，我进行了一次微观研究，并从多个来源获得了输入。该工具是问卷，部分显示在下图中。我从一个问题开始：“您认为Voicu是……吗？”（这就是我，本文的作者）以及上面提到的十个特征。对于每个特征，我都附上了一个七点量表，从“根本不”到“极端”。我试图尽可能客观地考虑自己，回忆一些经历，在这些经历中，我以谨慎，同情，公平，慷慨和诚实的态度对待他人，或者证明（或失败）友善，勤奋或类。然后，我在心理上对这些情况进行了平均，并得出了以下有关当前道德身份的图表。但是，没有人会说他们的勇气或诚实为零，或者说他们的照顾或同情心是负面的。因此，凭经验不可能在道德认同的维度上获得正态分布。如您所见，我认为自己非常尽职（我可能会补充说这不一定是个好特质），而且友善程度不及平均值。我试图避免表现出对自己的自以为是的印象，所以我在混合中增加了一些自我批评。另外，我认为自己是一个道德成熟的人，因此我对自己会如何对待他人的需求和利益做出很好的估计。…

有关睡眠和记忆的更多信息：多个夜晚的睡眠有助于形成长期的抽象记忆

今天又要沿着一条与生物化学无关的道路走下去，因为它的周末和我的周末读物通常会将我引向其他领域（毕竟，任何一个话题中的太多都会变得无聊）。因此，我将尽力提供丰富的信息和娱乐性，希望我们可以一起学习一些东西！这篇文章描述了2017年2月17日发表在《自然：科学报告》杂志上的工作，题为“睡眠支持从视觉感知记忆中缓慢提取Gist”。在这项工作中，作者讨论/测试了睡眠如何帮助我们以我们希望记住的情况的抽象表示形式（也称为“吉斯特”（发音为拼写为“吉斯特”的发音））形成记忆。这些孩子只是想记住在公园里荡秋千的本质。睡眠与记忆形成睡眠的功能和我们大脑中记忆的巩固已经研究了相当长的时间，并且变得越来越为人所理解。 [2]然而，我们的记忆并不像照片，我们的大脑没有存储先前事件的确切快照（这可能会让你们中的某些人感到惊讶，您和我记得的可能并不完全是真实的事实）。[3 ] 我们的大脑以记忆形式存储信息的方式比静态图像更具延展性，它可以改变并变得失真，甚至到我们所记住的东西与过去的事实不存在任何真正相似之处。短期记忆通常非常生动，充满了关于我们所记住的内容的大量信息和细节，但是随着时间的流逝，记忆成为长期记忆，细节丢失了，事情变得越来越多摘要。[4] 记忆的抽象形式称为“要点”，作者讨论了人们用来研究记忆的一种技术，即Deese-Roediger-McDermott范式。 [5]这是研究人员所采用的一种方法，可使受试者记住列表中未实际包含的单词。本文提供的示例是以下一系列单词：白色晚猫暗…

我如何学会停止担忧并热爱开放科学

在2011年，大约是我开始研究的旅程时，心理学的复制危机如火如荼。事实证明，许多基本发现都是骗人的，以至于必须重新编写心理学教科书。我记得在我的一门本科课程中学习过“体现认知”。该理论提出，人体的状态和上下文可以对思想产生影响，并且思想和身体不是明显可分离的，不同的实体。我和我的同班同学才刚刚开始科学研究，因此我们的讲师鼓励我们分成小组，并在课堂上的两个小时内建立一种既定效果的复制品。我的团队选择了面部反馈假说，该假说最初是由Strack，Martin和Stepper（1988）进行的。在他们的开创性研究中，研究人员指示参与者以两种方式之一将笔握在牙齿之间：一种皱眉，另一种微笑（无需明确要求参与者皱眉或微笑，就可以使用相同的肌肉）。 Strack及其同事发现，与“皱眉”组的参与者相比，“微笑”组的参与者对卡通漫画的评价更高。我和我的其他新手研究小组充满热情，将我们的课堂分为两组，指导他们如何握笔在牙齿之间，让他们观看和评价“辛普森一家”中的视频片段。虽然我不记得我们是否能够重现原始研究的结果，但Eric-Jan Wagenmakers及其同事（2016年）最近的一项大规模努力未能在17个独立实验中复制这种效应。当然，这并没有使整个认知研究的整个领域受到质疑，但是它确实使人们对这一观点以及许多其他浮华而轰动的发现的合理性产生了严重怀疑，这些发现的标题您可能已经在Facebook或Buzzfeed上略读了。更多失败的复制研究（由Open Science Collaboration，Camerer及其同事（2018）和Many Labs项目记录），涉及心理学家的丑闻要么完全构成数据，要么以多种不同方式分析其结果，最终他们最终找到了一些东西报告（一种可疑的研究实践，现在通常称为“ p-hacking”）引发了一场关于我们进行研究的方式，我们如何分析数据以及如何与其他研究人员和世界共享数据的讨论。这个可重现性问题并非心理学领域独有-生物，医学和特别是癌症研究也受到影响。…

精神病患者大脑的外观

哈佛大学的一组研究人员发布了一项新研究，揭示了精神病患者大脑的内部功能。以前已经进行了一些研究来了解精神病患者的行为，但是行为背后的神经机制仍然是个谜。来自哈佛大学的科学家，由心理学副教授约书亚·巴克霍尔茨（Joshua Buckholtz）领导，研究了49名囚犯的大脑扫描，这些囚犯在经过修订的《野兔精神病检查表》中被测试为精神病患者。这些扫描使研究人员最终了解了其决策过程背后的机制。研究结果发表在Neuron杂志上。具体来说，该研究集中在奖赏预期，冲动反面因素以及腹侧纹状体（已知与冲动控制症状相关的大脑部分）的影响上。为了了解他们的大脑在立即奖励和延迟奖励之间进行选择时的功能，囚犯进行了MRI脑部扫描，同时选择了现在获得少量钱还是以后获得大量钱。扫描显示在此过程中纹状体活动。有关更多故事，请访问我们的网站 Trendintech.com ，我们没有烦人的弹出式广告。并关注我们的 Facebook页面，获取故事和精彩视频。 Buckholtz教授解释说：“一个人的精神病越多，纹状体反应的幅度就越大。” “这表明他们计算价值奖励的方式是不正确的-它们可能代表了即时奖励的价值。” 此外，扫描发现腹内侧前额叶皮层或vmPFC中存在问题，该问题通常调节腹侧纹状体。…

慢性疼痛和阿片类药物的神经科学

当今社会，慢性疼痛是一个非常大的问题。仅在美国，据说就有超过30％的人口患有急性或慢性疼痛。当看老一辈人时，经历慢性疼痛的人的百分比增加到40％（Volkow，2016年）。由于如此多的人正在经历慢性疼痛，因此许多医生已开始开处方阿片类药物来缓解这种疼痛。什么是阿片类药物？当阿片样物质与阿片样物质受体结合时，多巴胺的释放会排入大脑。多巴胺的释放有助于减轻疼痛并改善一个人的整体士气，但是随着时间的流逝，会有一些不太普遍的有害作用。鉴于此，当今社会上关于使用阿片类药物有许多神话。误解1：您服用的药物越多，效果越好。这是当今社会普遍的误解。许多人认为，只要继续服用越来越多的止痛药，他们的痛苦就会消失。 “虽然服用更多药物似乎对急性疼痛有效，但服用超出医生处方的剂量实际上会导致问题而不是更好地工作”（Labonville，2017年）。例如，如果您通常因轻微头痛而服用400mg布洛芬，但有一天您最终不得不服用600mg来治疗这种急性疼痛。这不是一个大问题，因为一次的最高推荐量为800mg。这仍然在医生的建议之内。阿片类药物应在医生的指导下服用，且不得超过处方。有些人会服用超过建议量的药物，或将不同的阿片类药物合并在一起以减轻疼痛，但事实并非如此（Labonville，2017）。当有人用阿片类药物同时做这两种事情时，这会导致严重的健康并发症，有时甚至死亡。…

了解取消客户

消费者SaaS流失的行为设计方法如果有一个数字表示具有经常性收入模型的公司的健康状况，则表明用户流失。无论是在消费者公司还是企业公司中，客户流失率都会告诉您有关您的产品对人们的重要性的数量。流失不仅代表沉没的客户获取成本和收入损失，而且更重要的是不满意的客户。有几种破坏客户流失的宏观策略，例如防止客户取消，复活已取消的客户以及增加当前客户的销量（称为负面客户流失）。但是，在采用这些策略中的一种或全部之前，请牢牢把握客户取消的原因。假设的案例研究：Audible是Amazon提供的按磁带预定图书的订阅服务。机上有声音的客户可以享受30天的免费试用期，之后的费用为每月14.95美元。以该价格，客户可以下载无广告的名人解说书，以在线或离线收听。所购买的书籍可以永久保存，即使订阅终止也是如此。只要下载了Audible应用程序，客户就可以在任何设备上收听。 Audible目前的客户流失率为12％。假设您是应对此挑战的Audible团队的成员。做好准备，深入研究客户流失步骤1：提出客户为何取消的假设。…

辩论自己，您会做出更好的决定

新的研究表明内在对话如何促进批判性思维。下次您要弄清楚自己在任何特定问题上的立场（与工作有关，与社会，政治等有关）时，请尝试将对立面作为辩论在您的脑海中进行。心理科学杂志上发表的一项新研究表明，将主题想象成不同观点之间的对话可以帮助您提高推理能力并做出更明智的选择。哥伦比亚大学师范学院心理学研究员，该研究的第一作者朱莉娅·扎瓦拉（Julia Zavala）在这篇文章中告诉心理科学协会，他说：“提出反对意见可以对问题进行更全面的研究。” 您正在以不同的角度开放思想，增加了根据证据（而不只是您自己的观点或信念）做出选择或立场的可能性。在这项研究中，研究人员对60名大学生进行了一系列实验。首先，向每个人提供有关特定城市面临的问题以及两位市长候选人如何计划解决这些问题的信息。告诉一组学生在电视评论员之间就候选人进行对话。另一组写了一篇关于每个候选人资格的论文。然后，两个小组都为电视广告起草了一份两分钟的剧本，内容涉及他们个人首选的候选人。研究人员审查了所有写作样本后，发现进行对话的学生似乎对城市所面临的问题有了更多的了解。他们还更擅长将问题与潜在解决方案联系起来，直接比较两位候选人的想法，并用证据支持自己的陈述。正如APS帖子解释的那样，“对话小组中只有20％的学生提出一项或多项没有根据的主张，而论文小组中只有60％的学生。” 我们已经写过关于如何能够放松对自己的思想和观点的控制（也被称为在知识上更加谦虚）可以导致更好的决策。这些新发现增加了证据，即对不同的观点持开放态度（并知道任何给定问题的双方），也会提高您得出合理结论的能力。运用这项研究也不必费时。尽管研究中的学生在对话任务上花费了大约一个小时，但花几分钟在脑海中进行一次小辩论仍然是有益的。…