研究 – 第2页心理搜普 – 专业心理学网站|心理学与生活

做个混蛋的喜悦

为什么欺负感觉这么好欺负者永远无法解释为什么他会被欺负。就像种族主义者或特朗普选民一样，对欺负者进行讨论，担心，分析和谴责，但要成为欺负者是为了无视论点，否认自己非常欺负，坚持认为自己只是爱国者，喜剧演员，捍卫者。信仰。 “你为什么要打我？”我们问，希望我们能够说服他们停下来。他们回答：“你为什么要打自己？” 因为欺负没有道理。欺负感觉很好。或者，换句话说，他们最接近发言人的话：欺凌的感觉真棒。或者至少在小鼠中如此。西奈山伊坎医学院的一项新研究发现，欺凌是令人愉快的，并指出了大脑中欺凌的神经奖励所遵循的途径。该实验使用了雄性雄性老鼠作为雄性雄性人类的替身，但该实验着眼于老鼠和男性共有的一部分大脑，这意味着经过认证的大脑中很可能有相同的愉悦机制起作用世界各地的人混蛋。 “侵略是我们拥有的最保守的认知功能之一，”论文的主要作者，美国国立卫生研究院的博士后研究员山姆·戈登说。 “很少有基本的驾驶动机能如此有效，因此您不必费劲就可以发现它具有增强作用。” 这些神经科学家怎么发现了这些微小的纳尔逊·蒙兹（Nelsons Muntz）？作为老鼠，被欺负意味着什么？最重要的是：它们可以停止吗？戈尔登（Golden）带领我完成了基础工作。…

工资差距可以解释性别障碍的诊断中的性别差异

Lisa Ros-Choi的知识翻译作品研究内容是什么？女性的重度抑郁症（MDD）和焦虑症是男性的两倍。为了解释这种现象，提出了无数理论。虽然一些科学家认为性别差异是由于激素等生物因素引起的，但另一些科学家则认为，社会文化影响（例如教养差异）可能起重要作用。研究人员还提出了应对机制和性别之间的压力反应性的差异。然而，很少有研究为情绪障碍的诊断中的性别差异提供扎实的解释。本文的作者认为，性别不平等可能是导致情绪障碍患病比例为2：1的原因。有趣的是，本文是第一项大型流行病学研究，该研究测量了针对性别的和压力诱发的歧视形式，并将其与情绪障碍进行了比较。研究人员做了什么？工资差距被用来代表性别不平等。有关研究人群的性别，收入和心理健康的数据来自《全国酒精及相关疾病流行病学调查》。该研究由7155名女性和10622名男性组成，年龄在30-65岁之间，以确保她们从事全职或全职工作。将背景相似（例如经验，技能，工作时间等）的男性和女性配对，以确保两个人之间的收入差异仅是由于性别歧视因素（即性别歧视）造成的。测量每对收入不平等的水平和情绪障碍的存在，并与其他对进行比较。研究人员发现了什么？在成对的男性中，男性的收入比女性高，女性被诊断出患有情绪障碍的可能性高出两到三倍，这代表了当前的性别普遍状况。…

21 Passion Project＃Day10：参加大四论文研究

“心理学实验研究需要超级动态的参与者，被称为：人” 这是我第一次参加我的高中论文实验，只花了30分钟。实验是关于情感和艺术（在本例中为绘画）和情感的影响。它是通过一些心理学上的典型性能测试系统地完成的。实验完成后，实验者为我和其他参与者提供了奖励。无论如何，在这个月中，心理学专业的学生正在做大量的实验研究，这将为您带来一些回报！您必须尝试。我去过那里，做了那个（当然，我的论文还会再做一次）。老实说，心理学研究对我来说很有趣，但是当涉及到实验……嗯，这需要艰苦的努力。非实验性研究需要参与者填写问卷，但是实验性研究需要参与者遵循具有一定控制变量的指令（这要困难得多）。当结果显示为显着时（嗯，显着/无关紧要的结果并不表示您的实验是好是坏。它仅使参与者的事实显示为统计数据），但….研究人员的幸福感将不断显现！

权力构成是胡说八道

科学说，像超人一样站立两分钟只会让你看起来像个公驴 “摆姿势”的承诺很简单：每天像《神奇女侠》一样站着两分钟，您会立即感到自己更有力量，更有成就感并能够实现。近年来，摆姿势已成为使工作效率最大化的商业文献的标准。您可以在“ 哈佛商业评论公司 ”或您喜欢的商业目录中阅读其好处，甚至可以使用Sheryl Sandberg的Lean In组织的讨论指南来学习如何“在最重要的是个人身分时提高您的信心”。 ” 除了非常容易实现（您只是…摆姿势）外，强身姿势还具有据说基于科学的优势。 2010年，研究人员发现，以强力姿势站立2分钟可增强体内的睾丸激素水平并降低皮质醇（与压力感相关的激素）水平，这使您更有可能自信地采取行动并承担有计划的风险。其中一位研究人员，哈佛商学院教授艾米·库迪（Amy Cuddy），将这一发现变成了长达21分钟的TED演讲，该演讲被人们浏览了超过3700万次，然后写了一本关于肢体语言力量的畅销书《存在》。 Sam…

接下来您需要了解的有关人的100件事：＃111-当人们感到连接时，他们会更加努力

格雷戈里·沃尔顿（Gregory Walton）是斯坦福大学的教授，他研究了归属对行为的重要影响。在他的一项实验中，沃尔顿（Walton，2012）发现，当大学生认为自己与另一名学生共同度过生日时，与没有被告知有任何联系相比，他们更有动力与该名学生一起完成一项任务，并且在任务上表现更好。。他发现四岁和五岁的孩子有相同的效果。在与沃尔顿（Walton）进行的另一项实验中，戴维·科维尔（David Cwir，2011年）让参加实验的人成对地慢跑，提高了他们的心脏。参与者认为自己与跑步的伴侣在社交上有联系（例如，被告知他们有同一个生日），因此对方的心跳速度因慢跑而增加，心跳加快。他们还认为，与没有被告知自己生日相同的人相比，其他人与他们的联系更加紧密。 Cwir和Walton得出结论，人们很容易承担起与自己几乎没有联系的人们的目标，动机，情绪甚至身体反应。社会促进效应-当人们认为他们在一起工作时，他们会工作得更好，更长，并享受更多。关于“社会促进效应”的研究可以追溯到1920年。Floyd Allport（1920）对男大学生进行了一系列实验。在某些情况下，学生仅在一个房间里从事单词联想或写作任务。在其他情况下，尽管所有工作都是单独完成的，但他们还是一起工作。 Allport对光和噪声之类的东西进行了精心控制。这是他的发现：与单独工作的人相比，在团队中工作的人提出想法的速度更快（从66％加快到高达93％）。…

向某人发送圣诞贺卡，因为他们向您发送了一张？

我的假设是，我将复制早期研究中发现的20％的回应率，但是，更有趣的是，我希望密歇根州荷兰的人们如果收到的回教卡是宗教性的，则他们会更频繁地发送回传卡（圣诞快乐），而我希望华盛顿州布雷默顿的人们如果收到的回教卡非宗教性的话，会更频繁地发送回邮卡（节日快乐）。换句话说，我期望有相似的效果。发送卡片后，我每天都会兴奋地访问我的邮政信箱。但是，正如研究中经常发生的那样，圣诞节期间我去邮局的旅途中发生了一些意想不到的事情，邮政信箱几乎总是空着。当然，我收到45封“退回给发件人”通知，因为我的收信地址不正确或有人搬了。但是，在其余的755张卡片中，我只收到了15张退回或往复式圣诞贺卡，返还率为2％，与先前研究中的20％返还率有很大差异。往复率很低，我无法检查自己的相似性想法。我思考了一段时间，为什么往复运动速度与过去的工作如此不同。可能是因为人们经常使用电子邮件，而不像1976年那样发送实际的圣诞贺卡。这听起来可行，但是在我发送了汇报信后，一个更强大的答案很快就传到了我身上。参与研究的每个人都收到了一封简短的汇报信，其中解释了研究的真正目的，并且向每位持卡人赠送了5美元的亚马逊礼品卡。我似乎以为人们会很高兴收到一张意想不到的圣诞贺卡，因为我收到了许多电子邮件和信件，这些贺卡和信件传达了贺卡对人们的焦虑和可疑程度，因此我做出了错误的假设。我不知道圣诞贺卡会引起这种反应，因此我为让人们有这种感觉而感到难过。不用说，我学到了关于向陌生人发送意外圣诞贺卡的课程！同时，作为一个好奇的研究员，我想知道是否可以为我的假设找到一些实际证据。我进行了第二项研究，我只要求494个人想象他们从一个完整的陌生人那里收到了一张圣诞贺卡，并报告他们认为寄回回卡的程度（互惠），以及对他们的可疑或威胁程度。卡会让他们感到。我还问他们使用电子邮件的频率如何。结果表明，人们对意外卡片的威胁越多，使用电子邮件的次数越多，往返或归还圣诞卡片的可能性就越小。看来，2014年收到一张意外的圣诞贺卡与1976年的经历大不相同。…

您是否只有在可以使用语言的情况下才有意识？

在关于半球偏侧化及其作用的研究中，Sperry和Gazzaniga（1967）通过切断体（将左半球连接到右半球的一条纤维带）切断了患有癫痫病的患者的大脑。 call体可以使信息在两个半球之间传输，这一过程对于语音的产生尤其重要。这是因为语言中心（包括专门负责语音生成的Broca区域）仅位于大脑的左半球。研究人员发现，尽管患者的癫痫病严重减少，但他们不再能够回答有关患者左视野中显示的物体的问题。这是因为由于对侧性，在左视野中感知到的信息是由右半球处理的，这意味着信息必须穿过through体才能到达左半球的语言中心。如果call体被切断，则信息将无法到达这些语言中心。那么，那些脑裂患者会如何应对？当被问到对象是什么时，他们只是回答：“我不知道。”但是他们知道吗？他们一定在不知不觉中意识到了它是什么，但是也许语言才是使该知识成为自觉知识的原因。语言是引起意识的原因吗？在后续实验中，向参与者展示了左侧或右侧视野中的一个对象。然后要求参与者画一幅画-任何图片。研究人员发现，参与者会画出他们刚刚看到的物体，就好像他们的大脑拼命地试图寻找一种交流经历的方式一样。当被问及为什么参与者画了那个特定的物体时，他们通常会回答“我不确定”。这似乎表明，参与者直到意识到他们在左或右视野中所看到的东西时才意识到。能够找到描述他们所见事物的词。当然，有更多研究针对Sperry等人介绍的这个话题。尽管有些人声称裂脑患者由于无法产生描述左视野中所见并在右半球进行处理的语言而具有分裂意识，但另一些人则声称实际上没有分裂意识之类的东西。认知心理学家和哲学家也开发了多种理论来辩论意识及其相对形式，尽管通常这些命题只会使我们对这种了解和存在的经验究竟是什么更加不确定。而且，意识不是直接可观察到的，因此不能被证伪，因此不清楚什么…

食品研究的唐纳德·特朗普

即使允许随机取整，也有许多不可能的方法。如果使用计算机程序进行四舍五入，则四舍五入不应是随机的，那么他们是否不使用计算机？（这会解释很多问题）另外，还有一些不可能的标准偏差。我不知道是什么原因导致了这些错误，也许他们丢失了一些响应，或者也许他们正在手工进行计算。 “中式自助餐的饮食行为和肥胖” Google学术搜索引用：58 这项研究非常简单。他们观察了各种自助餐中食客的习惯，并根据其BMI对食客进行了分类。人们可能没有意识到的一件事是，当您提供一个百分比（例如71.0％）时，实际上是分数.710，这使得粒度测试非常有效。 “统一价格的悖论：’吃到饱’自助餐定价的冲突效应” Google学术搜索引用：57 让我们做一个有趣的。不，我不是在谈论论文，我是在谈论错误the

突破性研究为双相情感障碍患者带来希望

简而言之：一项国际合作研究已经确定了锂治疗双相情感障碍患者有效性背后的分子机制。这可以支持针对该疾病的诊断测试的发展，并预测患者对锂治疗反应的可能性。它也可能为发现比锂更安全，更有效的新药物提供基础。背景双相情感障碍是导致极端情绪波动的一种心理健康状况，是世界上导致残疾的第六大主要原因。它影响了大约570万美国人，占成年人口的2.6％，并且无法治愈。那是巨大的患者需求缺口。认识到这一点，我们的研究团队研究了锂-一种针对该疾病的最处方药-迈出了迈向改善双相情感障碍患者临床管理的重大一步。治疗躁郁症患者是一个反复试验的过程，通常可能需要数月或数年的处方药，监测副作用以及在找到有效疗法之前调整剂量。约有三分之一的双相情感障碍患者对锂有反应，但没人能确定为什么。其他患者通常接受一系列可能有效或无效或可能有不良副作用的药物治疗。甚至锂也带有难以忍受的副作用-恶心，震颤，情绪麻木，心律不齐，体重增加和先天缺陷-如此之多，以至于有些患者完全停止服用该药。方法和发现在医生能够诊断的许多精神疾病中，躁郁症带有分子机制。分子处理类似于具有特定地标的详细路线图。我们认为，如果我们能够破译双相情感障碍的锂反应途径，将为我们提供该疾病的潜在病理生理学线索，并充当揭开这种复杂疾病分子基础的“分子开罐器”。为了做到这一点，我们使用了人类诱导的多能干细胞。…

阅读此内容的人们中有65％会杀死一个人

根据一项革命性研究，这个标题可能是正确的。 1963年，斯坦利·米尔格拉姆（Stanley Milgram）进行了一项实验室实验，旨在找出大屠杀期间发生的恐怖行为是否是由于性情因素或情况因素造成的。纳粹的人天生是可怕的吗？这似乎极不可能，并且可能冒犯德国人？或者他们处于某种使他们服从的境地？从心理学的角度来看，后者当然是最合理的，只要为纳粹的恐怖行为创造一个心理或社会学原因，而不是为其提供借口。实际上，米尔格拉姆实际上提出了回答一个非常哲学的心理问题：是邪恶的遗传还是已经习得的，每个人都有能力吗？米尔格拉姆从40位男性的样本开始实验，每位男性分别被介绍给一个假的“实验者”和一个名为华莱士的同盟者，后者将仅作为另一位参与者。真正的参与者被告知随机选择一根稻草以成为“学习者”或“老师”。但是，角色总是固定的，天真的参与者总是老师，而华莱士先生总是学习者。本质上，老师的任务是向学习者提出一系列问题，每当学习者输入错误的答案时，按下一个按钮即可使学习者触电。每次输入错误答案后，都会指示老师在电击机上将其档位从15V调高至450V。显然，在300V标记上印有“致命”一词。当然，同盟的“学习者”并没有真正感到震惊（不是因为这一事实使该实验更具伦理意义）。相反，同盟国似乎刚刚感到震惊。每次他给出错误答案时（并非每次都被问到问题），都会播放同盟在痛苦中大喊大叫的录音。他恳求老师停止对他的电击，并且在300V时，学习者将完全停止发出任何声音。那么可爱的参与者做了什么？好吧，我们得把它交给他们。他们至少在震惊可怜的华莱士先生的过程中确实表现出一定的道德压力和情绪压力。大多数人会凝视着实验者，满头大汗，紧张地问他们是否必须继续，同时告诉实验者学习者显然很痛苦。…