弗洛伊德的理论是科学的吗？
当人们谈论心理学作为一个领域时，许多人想象一个男人坐在椅子上，抽着雪茄，病人躺在休息室里，讲述他们小时候的经历（McLeod，2018）。 不管是好是坏，由于西格蒙德·弗洛伊德（Sigmund Freud）有时引起争议的作品，这种与田野一般景象交织在一起的图像持续了一个世纪的大部分时间。 虽然他可以说是当时的先驱，并为他在心理分析方面的大量研究奠定了基础，但自其创立以来，他的理论和方法受到了严格的审查和质疑。 弗洛伊德的理论是科学的吗？ 为了回答这个问题，我们首先需要通过科学方法来定义科学理论。 真正的问题就变成了我们是否可以将科学方法应用于弗洛伊德的理论本身。 为了将其理论应用到科学方法中，理论不仅需要解释行为，还需要能够可靠地预测行为（McLeod，2018）。 多年来，许多研究者对弗洛伊德的理论进行揭穿的最明显的原因之一是，时间的流逝如此之长，以至于研究人员发现，弗洛伊德可能只是选择了以下方法而成为自己研究中偏见的受害者：注意那些支持他已经表达的观点作为人类行为背后原因的信息，而不是那些会与他的理论相矛盾的信息（McLeod，2018）。 弗洛伊德的许多与看不见的大脑结构或区域无关的理论，例如内在，自我和超我，都是我们在实验室实验中无法测量，识别，测试，可视化等概念。 为了科学研究，这些领域在理论上仅以我们可以以非常不科学的方式理论化人们拥有灵魂或灵魂的程度存在。 这些理论是无法证伪的，因为研究人员无法对其进行检验或观察，这在试图将它们与实际科学等同时会产生最大的问题。 科学必须是可证伪的。 但是，尽管弗洛伊德的理论可能不被认为是科学的，但它们在心理学领域的内部和外部仍然很重要。 最近的一项研究在那些希望完全揭穿弗洛伊德的全部著作的人们中引起极大的不适，该研究涉及一个称为神经心理分析的较新领域，该领域力求将神经科学的宗旨与心理学的宗旨相结合。 这些研究人员所做的工作实际上为弗洛伊德关于有意识，无意识和潜意识的最大理论之一提供了更多的信任。 关于该研究是在证明还是在反驳弗洛伊德的理论以及验证这些理论的当前含义对弗洛伊德的工作体系的意义意味着什么，该领域内存在着大量争论（Hustvedt，2010）。 除了弗洛伊德，为了使心理学理论变得科学，它必须同时解释和预测人类行为。…
