专制与民主社会的死亡
（2014年，孟买工业设计中心工业设计中心为艺术，设计和社会课程撰写的未发表论文（不再发表）。） 摘要：这篇文章是我对是否有可能在本次或以后的大选结束时抱有偏执的结果而产生的，即专制或法西斯主义的统治总体上取代了世界上明显的“最大民主”。 通过反思罗恩·琼斯（Ron Jones）的“第三波”运动，已经进行了探索，以了解专制主义在其成长的早期阶段的存在。 进一步尝试通过理解米尔格拉姆实验和类似的实验来通过服从代理来理解专制的一个方面。 将今年的Lok Sabha竞选活动和宣传总结为几乎像Mahabharat那样的规模似乎并不寓言或讽刺。 但是，由于细节的隐含本质，更精细的细节往往会引起人们的注意。 2014年2月23日，四名男子进入印度前编辑（现为《铁线报》）Siddharth Varadarajan的住所，并用“告诉您的sahib观看他在电视上说的话”的明确信息殴打他的看门人。这是辛杜瓦（Hindutva）政治的愤怒，这是愤怒第一次对瓦拉达拉让（Varadarajan）采取暴力行动。 这次事件是众多小规模暴力事件之一，导致人们推测并推断政府的性质，而不是视而不见，而是鼓励大规模的女巫狩猎。 这些堡垒的指挥官似乎陶醉并行使追随者和同情者的最终权威和服从。 令人着迷的是，尽管历史上有无数的教训证明，法西斯主义对个人和人类产生了总体致命的影响，但人们仍然遵循法西斯主义。 为什么法西斯主义仍然以各种形式盛行？ 1967年，一位来自加利福尼亚州帕洛阿尔托市Cubberley高中的历史老师罗恩·琼斯（Ron Jones）发现，他不能说服班级解释为什么大多数德国人对大屠杀无知。 为了清楚起见，他想到了在课堂上展示和实践专制制度的基础。 他称该运动为“第三次浪潮”，其基本目的是彻底废除民主，因为它只顾个人的权利和弊端，而一个专制的社会则拥有一个最高领导者，能够领导一个旨在团结一个社区的人。丰富和加强社区。…
