我父亲开枪自杀,这就是我对枪支管制的看法

它发生在佛罗里达州帕克兰市枪击事件发生的前十天。 枪支已经注册,我父亲在华盛顿州拥有了隐藏武器许可证。 那是两杆式的.22手枪,是我哥哥粗略地昵称为“胡克手枪”的银色小东西,因为它很容易被掩盖。 从外观上看,它没有什么冒犯性,对我而言,与其他任何家居用品一样。 我被枪支抚养长大,我的父亲和兄弟都相当喜欢它们,我也是如此。我想像我家中的男人一样,我想像我以为那样坚强而坚强。 因此,当我父亲带我到靶场并教我用他的.357 Magnum(11岁的大口径武器)射击时,我不认为它让我感到不舒服。 这把枪很难使我的手适应周围,我不得不用两个手指拉动扳机。 当我这样做时,声音和脚踢声让我发抖,但我没有让父亲看到。 我不希望他认为我因害怕而虚弱。 作为成年人,我知道如果我告诉他我不喜欢他,他不会强迫我去射击。 他不是那种家伙,从不霸道,更倾向于推倒。 但是,对我而言,重要的是要证明我的勇气以及我对他教给我的技能的重视程度。 它们对我仍然很重要,就像我父亲教给我的一切一样,但是现在我充满信心地感到自己没有枪支生意。 即使是小女孩,我也很容易认识到枪支的潜力。 它们是为了破坏而制造的力量工具。 它们在满足销毁需求方面提供的即时性是平民可及范围内的任何其他武器所无法比拟的,而这恰恰是它们所面临的最大威胁。 业余爱好者和其他提倡枪支的人将竭尽全力,论证它们的使用,如何将其用于获取食物或用于保护,或者说它们只是乐趣。…

现在该退休“红旗法”一词了

当我们的团队第一次听到“危险信号法”一词时,我们对此并不怎么想。 这不是我们帮助制定的政策的首选名称,但是这些法律的实质比所谓的法律更重要。 政策很重要。 效力很重要。 挽救生命至关重要。 其他人所谓的这项法律并不是主要问题。 这不是优先事项。 用户友好的昵称代表着有效的政策,不会损害我们挽救生命的努力。 我们认为这不会伤害任何人。 直到我们意识到是这样。 自2014年以来,制止枪支暴力联盟(CSGV)一直是起草,通过和制定极端风险法律(有时称为“红旗法”)的领导者,该法律允许家庭成员和/或执法人员向法官请愿,以暂时从行为危险的人身上移走枪支。 当我们在加利福尼亚帮助通过这项法律时,这是首创​​的政策。 现在,十几个州和哥伦比亚特区制定了极端风险法律。 CSGV非常高兴看到极端风险法律在两党的拥护者,立法者和公民之间得到广泛支持。 但是,随着这些法律变得越来越主流,如何称呼它们变得越来越重要-“红旗法”一词也变得越来越令人不安。 随着时间的流逝,尤其是在与我们的精神健康社区的盟友进行多次对话之后,很明显,“危险信号法”一词不仅是一个令人难忘的,纯真的昵称。 这个词有可能疏远边缘群体。 而且,通过错误地描述这些法律的运作方式,“危险信号”这个术语会危害该政策的影响。…