枪支暴力心理搜普 – 专业心理学网站|心理学与生活

哥伦拜恩（Dave Cullen）

作为一名高中生，我生动地记得Rachel’s Challenge的演讲嘉宾在我学校的体育馆做演讲。雷切尔·斯科特（Rachel Scott）是1999年哥伦拜恩高中屠杀期间遇害的第一人。她的父亲达雷尔·斯科特（Darrell Scott）“建立了雷切尔的挑战赛，以延续他女儿的榜样以及她一个月前写的两页的《道德守则》。她的死因是哥伦拜恩高中枪击案的肇事者。”雷切尔（Rachel）传达的信息的核心是“同情是人类所能提供的最伟大的爱。” 大会开始前的几周，我们已经做好了准备，我们的老师让我们知道了反对欺凌的重要性。每周，在不到30分钟的教室里，我们都会上课，让他们成为旁观者，被动/主动的霸凌和受害者。在演讲中，直接了解Rachel Scott家人的演讲者希望听众反思与我们周围人的关系。他希望通过听到雷切尔的故事，可以激发我们内心的变化，并影响我们开始善良和同情心的连锁反应，从而改善学校的氛围。大会结束时，我确切记得自己的感受。展示的视频和强有力的演讲都给我们带来了很大的变化，如果我们变得更富有同情心，将会引起许多在田野小屋里的学生的共鸣-包括我在内。我知道我会哭，因为这让我退后一步，重新评估了我对待朋友，同学和家人的方式。快进到2017年，超过5年后，我发现自己在阅读Dave Cullen的《哥伦拜恩》。我听过哥伦拜恩发生的很多零碎的事，但是却从来没有真正能够指出发生过的事情，因为我从未读过书或没有对这个问题进行过自我教育。…

为什么要过上美好的生活？

我们的生活几乎每天都有坏消息。其中大部分是次要的，微不足道的。但是，太多太多了。关于洪水，地震或另一场学校枪击事件的新闻经常在我们的电子设备上占主导地位。然而，时不时地有一条好消息出现。它并不总是出现在报纸的头条新闻上，也不总是出现在当今流行的社交媒体上。尽管如此，好消息仍在发生。我相信人类天生仍然是好的。一些人证明我是错误的，有时会很大。但是，不良事件通常可以自发地在人们身上产生最佳效果。当两名在纽约市拉瓜迪亚机场工作的路边纽约州警察注意到一名年轻女子退出骑行后抽泣时，他们问她是否需要帮助。从那时起，好消息开始展开。乔丹娜·贾德森（Jordana Judson）前往机场，当时她听说一个好家庭朋友Meadow Pollack是佛罗里达州帕克兰市Marjory Stoneman Douglas高中大规模枪击案的17名受害者之一。贾德森从那所学校毕业。…

还试图杀死我的男人

请停止告诉我拿枪。请注意：本文讨论了自杀和家庭暴力，包括强奸，残害，警察暴力以及对CSA的简短提及。在这一点上，我收到了有关我的有关AHCA投票的个人文章，对它的反应以及我的家庭暴力历史的五十多份回复。这些答复中有许多都受到欢迎。其他家庭虐待幸存者分享了他们的故事，许多人只是提供了支持性的话。所有这些事情都很好。但是，有些人建议我反应过度，不必担心。正如我实际上提到的那样，在我最初的作品中，我生活在一个自由的西海岸州，而且这些变化不太可能对我造成持续的创伤以外的负面影响，所以我决定进一步参与这些应对措施对我而言慢慢地读我已经向人们大声写的东西。但是，我们通常会避免使用其中一些，我认为我必须直接处理这些评论。别告诉我我应该买枪来进行自卫。看，我明白了。我所幸存的一切确实听起来像一部恐怖电影。我理解向女主人公大声疾呼的冲动。我认为在您的脑海中这将使我“坚强”，并意味着我“为自己站起来”。除了这是我的生活，您在告诉我有可能毁灭或终结我的生活。另外，建议是不好的。你是坏顾问。您的建议很差。我们可能应该讨论所有原因。…

亲爱的孩子们，这（曾经）是美国

我同意，“这是美国”，但是有什么新变化吗？我在周日清晨坐在床上，准备度过余下的时间从事一些项目并试图弄清自己的生活（像往常一样）。几乎立即，我看到了幼稚的甘比诺（Childish Gambino）的新视觉效果下降，因此我急切地将注意力转移到了我确定将成为杰作的地方。甘比诺（Gambino）是唐纳德·格洛弗（Donald Glover）的音乐天才和违反规则的自我，在为听他的曲目的人们提供优质内容方面并没有让他们失望。 Gambino的非常规方法融合了一种有趣而略带深色的抒情，真正使每条曲目都栩栩如生。考虑到这一点，我对接下来将要发生的事情感到非常兴奋。一旦看到枪支介入，我真的应该将其关闭。当我看着甘比诺在近距离向头部射杀一个黑人时，我的肠子跌落了。好的，那很疼，但是我想我自己继续吧。必须有更大的评论。很多舞蹈，我注意到背景中有暴力和武器。年轻的青春期孩子在冈比亚（Gambino）的现场欢腾，显然是想就暴力在美国被低估和正常化的方式发表一份声明。我猜很酷，但这不是一直如此吗？尽管我不喜欢音频本身，但我继续观看，希望赛事中会有一个辉煌的转折。然后我看着幼稚的人向教会合唱团冲锋枪。那就是我划清界限的时候。…

思想和祈祷可能有助于自然灾害，但是枪支暴力是人为造成的，人类可以解决。这里有5个小组可以帮助解决我们的问题。

另一场大规模枪击事件，以及另一场思想和祈祷之战。当我思考人们提供思想和祈祷时的意图时，我感到其中充满了绝望和无能，仿佛只有诸神才能理解或解决这个问题。我不同意在自然灾害，损失或因“上帝的作为”而丧生时，思想和祈祷可能会有所帮助。在我家索诺玛县的这里，我们幸免于烈火，坦白地说，除了等待3,000名消防员和支持外从每个代理和公用事业公司那里，大多数人起初唯一能做的就是祈祷每个人都可以。这些想法和祈祷可能没有帮助人们惊慌失措，这是值得的，但是当他们面对未知的事物时，它们也将它们与安慰之源联系在一起。很多人需要。去年，我们发生了大水灾，而且由于我们拥有消防经验，人们得以工作和提供帮助，而不仅仅是思考和祈祷。虽然很艰难，但我们齐心协力共同面对这场自然灾害。但是枪支暴力和大规模枪支谋杀不是自然灾害或上帝的作为，而且也不是没有。它们是每天都会发生的由人为因素和人为因素造成的问题。人类可以解决这些问题。不是带着思想或祈祷，而是带着专注于这些问题根源的直接而明智的行动。当我发现人为问题时，我会进行研究。当问题完全失控，人们面对问题失去行动，解决问题或同情的能力时，这就是我的行动方式。首先，我输入以下查询：“针对NRA的集体诉讼。”否。他们所造成的可怕伤害被保护为言论自由，因为他们实际上并未出售谋杀武器。因此，我们正在研究源于特殊政治保护的人为问题。 NRA并非独自行动。…

感谢您的服务。欢迎来到死亡街。

我们如何感谢Esteban Santiago的服务？尽管他的生活纲领只是慢慢成为人们关注的焦点，但根据他为15岁的无家可归者，精神病患者，吸毒成瘾者（包括许多退伍军人）和我提供服务的经历，我对他发生了什么有根据地猜测躁狂抑郁症的历史可以追溯到1979年。埃斯特万（Esteban）因他的家人而病ill，家人对此感到恐惧。我已经看到我家人的恐惧。满足退伍军人精神需求的服务系统必须扩展到退伍军人自身及其家人和亲戚，因为退伍军人在他们的日常生活中花费的大部分时间是与他们在一起，而不是由治疗专业人士承担，只有他们支持退伍军人可以康复并保持良好状态。埃斯特万（Esteban）受治疗专业人士的困扰，他们专注于症状，既没有时间也没有时间与陷入困境的人进行人文主义的交往，他们认为坚持不懈地推销实际上可以治愈精神疾病。他们不。鉴于我们对人类思想和大脑的了解极为狭narrow，目前尚无法治愈像躁狂抑郁症和精神分裂症这样的精神疾病。但是，医生比与患者协作并赋予患者权力要好得多，这尤其适用于精神病患者，他们的判断被认为完全违背了他们自己的最大利益。但是，许多患者也是如此：不会减轻体重的心脏病患者，不会停止吸烟的哮喘患者。但是，只有精神病患者才有可能试图强加这个问题。但是强迫治疗是对性的对待。这是因为有人在每个主要的约束形式（四点，蚊帐，紧身衣）被放置在从一个海岸到另一个海岸的锁定的精神科病房中。在埃斯特万（Esteban）的情况下，经过短暂的表面检查之后，他被释放，没有提供他要寻找的帮助，因为他似乎不符合强加给他的条件。医生对未来的预测能力很差，但是尽管任何治疗身体疾病的医生都很快承认预后并非预测，但对于患有精神疾病的人来说，未来的危险性似乎是常规评估，而且通常都是错误地评估。认为它在哪里不存在，反之亦然。埃斯特万因执法不当。安克雷奇警察局长说埃斯特万（Esteban）具有“恐怖主义思想”是荒谬而无知的。…

美国被忽视的公共卫生危机

本周，制止枪支暴力教育基金会（EFSGV）参加了由美国公共卫生协会牵头的全国公共卫生周。在一周的过程中，我们听取了公共卫生专业人员的意见，讨论了改善全国社区健康的重要步骤。从教育个人适当的营养到鼓励体育锻炼再到提供医疗保健，我国有许多领域可以改善健康状况。但是，正如美国公共卫生协会指出的那样，我们最严重的公共卫生流行病之一也是最普遍被忽视的事件之一：枪支暴力。多年来，公共卫生专业人员和预防枪支暴力的倡导者已告知决策者枪支暴力是一个公共卫生问题。如果任何其他条件导致一年内有36,000人丧生，则立法者会认为这是一场危机。他们将紧急寻求解决方案。但是，可悲的是，他们没有。取而代之的是，他们消除了失去的生命，将枪支游说团的意愿放在每年被杀死或受伤的10万多人的优先位置上。尽管在美国几乎忽略了枪支暴力的每一个方面，但EFSGV已经确定了三个特别明显的领域。随着国家公共卫生周的结束，我们对这三个方面进行了反思，并致力于更加紧迫地解决这些问题。

未来的心理健康从业者给Paul Ryan的信息

尊敬的保罗·瑞安，我不是您的选民之一，因此我知道您不介意我发送电子邮件或给您打电话。因此，我对您之前关于拉斯维加斯枪击案的言论感到沮丧，而不是试图与您进行建设性的合作，以改善我们的国家。在一次新闻发布会上，您提到精神健康改革是阻止大规模枪击事件的“关键要素”。作为目前正在APA认可的机构中接受培训以成为临床心理学家的人，我对您的立场有一些疑问。首先，严重的精神疾病并不是暴力的可靠指标。实际上，尚未发现精神分裂症是最常被定型为导致侵略和实施暴力行为的疾病之一，并不能可靠地表明暴力。 2011年，有关精神分裂症的研究回顾发现，不仅这项研究尚未达成共识，而且人格是一种强有力的预测指标，这种个性甚至在精神疾病发作之前就很稳定。这意味着预测暴力的不是精神分裂症本身，而是个人一生的个性。在这些特征中，共病的人格障碍的存在和高度的心理疾病是暴力的有力预兆（1）。现在，如果确诊精神分裂症是暴力行为的指标，那么这篇文章确实可以反复讨论，但是同样，在两者之间没有发现牢固，可靠的关系。我从中得到了什么？患有精神疾病并不意味着您会变得暴力。这并不意味着您将犯下大规模谋杀罪。 2015年的一篇文章对此进行了支持，没有发现证据表明患有精神疾病的人比一般人群更容易犯枪支犯罪（数据一路追溯到哥伦拜恩枪击事件）（2）。您声称获得精神卫生保健是问题的根源，这是您想对需要精神卫生保健的个人持一种毫无根据的神话，然后再实际探究大规模谋杀的预测因素…

关于大背景下枪支暴力的思考

“要适应一个重病的社会，就无法衡量健康。” —吉杜·克里希那穆提（Jiddu Krishnamurti）完全相同且可预测。这些是我可以描述枪支辩论的唯一两种方式。在试图实际解决问题时，我们理想情况下（但可能不会）在全新的背景下研究问题。我的建议？看看为什么和如何，而不是谁和什么。 1）原因：即为什么在我们国家有那么多人陷入绝望或疯狂？为什么抑郁症，自杀，吸毒成瘾之类的疾病达到流行病和前所未有的水平，尤其是在年轻一代中（但绝非他们独有）？ ……所有这些事情都是明显相关的，并且预示着一种更为根本的社会疾病。它们不是相互排斥的，并且无疑在许多方面与暴力行为息息相关。其中之一就是人类的绝望和与之相关的无助感。同时，我认识许多人（实际上是大多数人），他们可能会辩称我们在这个国家没有根本问题，至少没有那么大，以至于我们无法使用“常识性改革”找到走出最深层路途的出路。它的。我不同意。我要说的是，我们现在生活在一个社会，其所有的技术“社会互动”已取代了实际的社区和人际关系。用单纯的感觉或幻觉代替它，并为其添加事务性。…

你对需要枪支以确保安全的朋友怎么说？

内容摘要：性侵犯，自杀，暴力，谋杀和PTSD。今晚，我写这封信是对Facebook上一个随机评论者的回应，该评论者为我的先前评论添加了标签。在此过程中，我意识到我对这一点的谈论不够。作为一个幸存者，以及一个爱被爱的人（仍然有一点点爱），我需要更加发声。因此，这是对需要安全用枪的朋友或我的任何朋友说的，我的朋友可能仍在藏枪以求良好。随机的Facebook人问… 但是，您对我被强奸但现在拥有枪支保护自己的朋友说什么？这是她知道自己将来能够保护自己的唯一夜间睡眠方式。我认为，没有受到暴力犯罪个人影响的人很容易说人们不应该拥有枪支，因为有些不负责任的人的枪支会落入幼儿手中。在农场乡下长大的每个人都有枪支，而我不记得在我的家乡偶然枪支射击，因为人们知道如何在他们周围抚养自己的孩子。我个人是在拥有多把枪的房子里长大的，从来没有在没有监督的情况下碰过它们。然后我会以最短的答案回答：首先，我是在反对枪支管制的情况下长大的共和党人，家里拿着枪。我曾经使用过枪支，我已经接受过枪支的训练，我走进树林瞄准娱乐性的练习。枪支不会吓me我，对它们的安全性和实用性的误导会引起恐惧。至于你的朋友，我会告诉你的朋友，我很抱歉这件事发生在她身上，我个人因多次性侵犯而得了复杂的PTSD，并且每天都要处理。这是造成我身心困扰的最大因素，我可以应付，但这很难。所以我的心向她倾诉。…