暴力心理搜普 – 专业心理学网站|心理学与生活

边界不便

今天早上，我和一个澳大利亚的女性朋友聊天。她感谢我是她唯一的男性朋友，喜欢与美国Brock Turner强奸案有关的职位。她想知道为什么男人从她的观察中通常不对这类职位做出反应。一段时间后，我看到了一个人的举止录像……好吧，至少没有掩盖！那仅仅是因为她穿着性感的衣服。一直观看到最后，因为他得到了他想要的东西。这可能会上演，但可悲的是，对于太多女人来说，这是现实。这些事情让我思考和怀疑。我们是否可能害怕为塑造所有人都不好的形象做出贡献？当我们分享一些同伴行为不端的事情时，我们是否害怕受到侮辱？我承认有时候对我来说是这样，我认为这需要改变。思想和行为你知道，作为一个男人，我知道当我们看到一个不怕穿相应衣服的性感女人时，脑子里会发生什么：哇！这看起来不错！我不介意和她一起过夜！当我们有一段时间没有做爱时，我们甚至可能对此感到沮丧。我知道我有…

Haddon Fortnightly将于4月10日主持总导演Kelly Smith

凯利·史密斯（Kelly Smith）是位于新泽西州的非营利组织forDignity的主要董事，该组织正在积极促进成年女性工作人员的希望和康复。凯利（Kelly）将于4月10日星期二晚上7点30分在哈登（Haddon）双周晚会上谈论全球和国内性贩运以及性剥削问题。目标是提高认识，挑起行动并为这种在人口贩运中发生的黑暗而痛苦的现实做出改变。我们的社区。该组织为从事成人行业的妇女提供希望和康复。 forDignity积极与社区领导人，非政府组织主任和专业人员合作，为需要帮助的妇女提供心理健康咨询，成瘾康复，继续教育，职业咨询和安全的住所。欢迎所有人。有关更多信息，请致电（856）428–8040 ，或访问网站www.thehaddonfortnightly.org。 Haddon Fortnightly俱乐部会所位于Haddonfield的Kings Highway和Grove Street。

ANCODI：领导层德拉维奥伦扎

Uns delle domande che miècapitato spesso di sentireè：可以通过领导能力提高暴力吗？旧金山文化和情感研究实验室教授，大卫·松本教授，大卫·松本研究会的常任理事长，旧金山政治大学新闻与分析研究中心主任。 Le emozioni，poichémotivanti all’azione（Tomkins，1963），社会责任组织的人松本sostiene，infatti，che determinare gli effetti（piùo meno…

El suicidio：不存在问题。

请立即查看，然后再在Twitter上添加到Facebook，在su su su uc una unaelección。讲台上的文化表现形式。法兰西岛（Siendo franca），没有普通居民。动漫245人作为响应者（premétala pregunta），以66％的身份被选为结论。科莫迪瓦·阿科纳· 阿迪纳·罗布罗斯基的经济发展史，科莫波科，索普伦登特。注：“自杀：为什么？”： “隐含人身权利，同时可改变剃刀和指甲的可能性。 Pero si pudiera…

工作场所中的愤怒，我们应该害怕吗？

美国的商业惯例造就了一个“愤怒的经理”的神话—尽管总的来说，这会使员工保持警惕，但他却风靡一时。不偷懒。使组织保持专注，驱动，竞争，盈利。在技术领域，一些最令人伤心的例子来自史蒂夫·鲍尔默（Steve Ballmer）和他在微软掌舵下臭名昭著的故事。娱乐和游戏。企业高管的行为就像是职业足球教练或中士。大喊激励人心。竞争中。行为被认为是“穆里坎人足球”。有时，这种愤怒可能象征着经济不景气。罗莎贝丝·莫斯·坎特（Rosabeth Moss Kanter）在HBR文章“工作场所的愤怒”中进行了介绍：如果越来越少的人被要求做越来越多的事情，然后被要求微笑，那么他们的愤怒就会增加。…

作品

“明天到期”是什么意思？被分配一些东西意味着什么？我应该怎么做这样的事情，这样的存在状态？我应该如何分配被分配的工作状态？我对完成这样的任务（已分配给我的任务）的想法有什么确切的感觉？好了，基于这样的考虑，以下是我的想法以及我的想法。首先，我可以澄清问题，可以命名事物，可以设置边界，并且我可以将其称为“需要在某天提交的东西”作为“一件工作”，这都是模糊的事情。但它也是定义的东西，也是一件工作（无论是什么，无论以哪种形式单独体现）。因此，任务是指在一定时间段内（工作）要创建和交付的任务。这听起来很简单。这听起来很有意义。但是…但是… 在分配任务的这个周期内，我应该怎么做？我同意吗？我是，还是我要续签这样的协议？如果是这样，什么时候？如果是这样，怎么办？对于我自己之外的某些事物要求我在某个特定的时间创造某种事物，产生某种事物的事实，我应该怎么想和感受呢？…

多种形式的暴力

如果我们认为暴力仅是自然的，特别是针对妇女的暴力，我们就会自欺欺人。我们几乎每天都在学习有关妇女在工作场所，名人，政客，教师，奥林匹克训练员中如何被男人虐待的清单。我遭到男性顾客的性骚扰，并在其他看似安全的环境中受到性侵犯。显然，有许多男人天生就相信女人在那里是为了自己的目的或乐趣。真的很伤心。我在社交媒体上遇到过这样的人，他们无所顾忌地跨越界限，以性暗示与我交谈。我记得有一个进入我们上一个行业的家伙，他假装不知道我在房间里，然后开始详细叙述他多年来的各种性接触。然后，他突然对我说，哦，我的……我不知道你在房间里。我还有另一个人会来评论我的骨瘦如柴。一直到我生病之前，我一直都像是在呕吐，并且保留了任何医生都不想处理的液体。达到临床缓解后，我的体重几乎在一夜之间恢复正常。他没有谈论那种成功，而是完全关注了我现在的样子。太可怕了他连续进行了五次，最后一次结识了一个跟风的朋友。他上一次进来时，他很孤独而且很不舒服，所以我认为他的朋友（一个我从没想到过这种行为的人）会发现他的正直并说些什么。此后不久，我们关闭了公司，这让我感到放心。我想我再忍受不了了。性骚扰是一种暴力。…

亲爱的同伴枪主

我们需要谈谈。枪支狂热者常常会嘲笑枪支拥有者的合理声音，他们只批评想法，不提出任何想法，并且对讨论修正我们的违法法律的想法不屑一顾，担心这会立即导致完整的，有人试图夺走我们所有枪支的毫无根据的“滑坡”结论。克服它。我们需要解决这个问题。拥有一件具有唯一设计的设备，并利用它来谋生（进攻或防御或狩猎，相同目的）是不容易的，或者我们应该轻轻松松地做些事情。我们似乎已经忘记了第二编A的那一部分，其中说“拥有良好的武器携带权”（我们也不是民兵），但是无论如何，我们不应该假设我们所有人都可以携带任何种类的武器我们想要。即使是保守派头目SCOTUS（已故的Scalia本人）也没有在2A中说出任何指示我们如何“调节”，并且我们可以做更多的事情，包括限制数量和限制类型。我们可以做得更好。在这个国家，任何袭击总是要立即作出努力，以防止再次发生。自9/11和鞋子轰炸机以来，我们一直在机场附近裸奔。建筑物的建造方式不同。驾驶舱门已锁定。自俄克拉荷马州和真主党审判以来，大多数联邦建筑物都被障碍物包围。如果没有受到限制和完全跟踪甲基苯丙胺爆炸的b / c，我们就无法购买苏达芬感冒药。我们必须年满18岁才能购买喷漆，因为人们会发怒！由于新的止痛药法规，人们在痛苦中四处走动，以应对猖addict的成瘾和虐待。…

和平主义不是胆怯，而是终极勇气

直觉上我们都意识到了一个简单的道理–最终有人必须勇敢地站下来，冒着后果承受风险，以打破暴力升级的循环。这个想法在我们的小说和神话中无休止地得到了体现，并且作为情节装置，它为制作故事提供了精确的张力。这是因为我们外部的观察者可以看到，解决方案几乎总是像有人决定下台一样简单，而且以和平为名的牺牲比以安全为名的屠杀更崇高。然而，即使我们在潜意识和直觉上认识，理解和接受这一点，也有一种强烈的趋势会被英雄主义和自卫的叙述所误导。我们所认识的大多数和平人士在呈现出符合其英勇规章的情况（真实或想象中）时，很容易因其非暴力而被推翻。我们只为口头上的和平付出口才，直到某种意识形态或原因引起漏洞为止。人类心理的这一特征，或者说是人类的错误，使我们被那些完全放弃非暴力作为实现自私目的手段的人所利用。在不对我们从美德走向虚伪的方式进行全面的心理分析之前，让我们澄清一下和平主义与勇气（而不是英勇的暴力）之间的关系。为此，让我们从一个简单的前提出发，即暴力永远不会结束暴力，而只会取代，升级和/或验证暴力。每一次暴力行为都是未来暴力的序幕。既然如此，愿意死于自己可能无法支撑暴力循环，还是冒着死亡危险而死的勇气，无论多么应得或高尚，都会不可避免地导致更多的暴力？换句话说，以和平的名义投降和死，还是以维护与正义的名义杀人是勇敢的？牺牲我们的原则或我们的生命更勇敢吗？在我看来，答案似乎非常明显。实际上，没有逻辑上的论点表明存在相反的观点。只有对死亡和损失的恐惧才能为暴力辩解，但这不是理性或合理的。生命的神圣性在理智上并不健全，尤其是当它被用来抛弃我们所有其他原则和美德时。我们的死亡率存在的嗡嗡声不可轻易消除。…

分析显示，自2008年以来，美国枪支死亡率上升

暴力政策中心（VPC）进行的一项新分析显示，家庭拥有枪支的百分比与人均枪支死亡率之间存在直接关联，从2008年到2016年，该比例显着增加。该分析基于联邦疾病控制与预防中心国家伤害预防中心最近发布的2016年数据。自2008年美国最高法院就“哥伦比亚特区诉海勒案”一案作出裁决以来，该案件确立了美国人拥有和保管手枪进行自卫的宪法权利，在美国，枪支死亡人数增加了17％。根据对全国数字的分析，包括无意枪击，凶杀和自杀在内的枪支总死亡率已从DC诉Heller判决后的2009年的每100,000人中仅10人以上上升到近12人2016年为每10万。 VPC报告显示，每个州的人均枪支死亡率与家庭拥有枪支的百分比直接相符。阿拉斯加以56.4％的枪支拥有率和每10万人的23.86枪声死亡数居第一。紧随其后的是阿拉巴马州，拥有近50％的枪支所有权和21.51枪声死亡。路易斯安那州在VPC名单上排名第三，仅比阿拉巴马州（49％）低0.5％，与枪支相关的死亡人数则为21.08。密西西比州是枪支拥有率和枪支死亡百分比之间关系的一个例外。该报告显示，该州拥有家庭枪支的比例高于第二，第三名（54.3％）和19.64例死亡的比例。俄克拉何马州的枪支拥有量比阿拉斯加少了近10％，但枪支死亡人数仅少了约四成，为19.52％。 VPC立法总监克里斯汀·兰德（Kristin Rand）在VPC报告中说：“自从海勒（Heller）决定以来，多年来，联邦一级和太多州的枪支政策都走错了方向。” “这些数字表明，作为一个国家，我们正面临着不断升级的枪支危机。” 报告显示，2016年枪支死亡人数比2015年增加近2,000人，并补充说，美国预防枪支暴力法规最严格的州枪支死亡率较低。枪械死亡率最低的五个州：马萨诸塞州（每100,000人中枪支死亡率为14.3％至3.55例），纽约州（枪械死亡率为22.2％至4.56例，夏威夷（死亡率为12.5％至4.62例），康涅狄格州（22.2％至4.81例死亡率）和罗德岛州（15.9％至4.64死亡）。枪支死亡率的增加从2015年到2016年增加了10.4％，而枪支自杀率增加了3.6％。…