使用Pugh方法-或使用决策矩阵的三个原因几乎就像一把金锤
当您每天与工程师一起工作时,当您倾向于对几乎所有事情都持意见时,经常会遇到与他们发生争执的情况。 我的工作是提高工程师的效率,因此我必须不断提醒自己,不要妨碍自己并消除瓶颈。 但与此同时,我要负责团队决策的每一个成败。 我经常在一些大脑循环后无法做出决定的事情上采用Pugh方法,例如在AWS中选择云托管解决方案,就职业选择向朋友提供建议等。或者在工作中:知道团队已经付出了更多而不是一个星期来决定在卡夫卡还是基尼西斯之间进行。 这是我初次抵达新加坡时决定如何搬到牛顿的一个例子: 有一些变体,但一般来说: 建立一套标准。 可以加权或根本不加权。 将选项放在另一个维度上。 将这些选项之一设置为基线,以便与每个标准的其他选项进行相对比较,使其为正,负或无(等于)之一。 将每个标准的分数与权重相乘。 总结结果。 优化您的标准或权重。 重复一遍,直到你开心。 为什么要尝试Pugh方法有几个原因。 首先,1)它允许您根据标准在逻辑上和数量上比较您的选择,而不管您是否正在做出快速决策。 如果您希望它便宜,可以随时删除权重并降低标准。 否则,2)该过程使您推理得更好,这使您可以扫描条件并寻求更多的理由,尤其是。…