批判性思维心理搜普 – 专业心理学网站|心理学与生活

观点交易的危险

杰森·罗斯威尔（Jason Rosewell）摄这些问题引起人们对人类生存困境的反思。一个人在与生活的关系方面的地位决定了很多事情：一个人将生活关怀置于中心位置，或者他们将个人需求，爱好和利益视为中心。一个人的生活和联系方式是其取向的指标，社会的运行和运行方式也是其核心价值的指标。这并不是说为了照顾生命必须牺牲个人和人类的需求。但是，可以说，如果将人们的主要注意力放在人的需要上，而没有具体地将生命关怀作为核心和核心价值，那将很可能导致公民失去关心生命的兴趣和能力。我们需要做的就是环顾四周。已经发生了。那么，我们有权享有自己的观点和见解以及从这些观点中产生的明显的生活方式选择是多么真实？在公司董事会或窗口小部件制造商内部进行决策的方式与在完全由周围环境中发现并遵循一千年历史的材料建造的泥土和草屋内部进行决策的方式明显不同。生活。在现代技术世界中，我们以自由思考自己想要的东西而感到自豪，而没有意识到我们的观点及其相关行动很大程度上源于未经审查的视角和思维方式。 1896年，美国印第安委员会委员美林·盖茨（Merrill E. Gates）倡导以白人的方式教育印第安人，他在有关印度改革的讲话中发表了以下看法： “我们必须首先从唤醒印度更广泛的欲望和安普勒的欲望的绝对需求开始。为了使他摆脱野蛮的公民身份，我们必须使印度人变得更加聪明自私，然后才能使他变得无私地变得聪明。…

通过反思性思考解决冲突

成功进行冲突管理的主要前提是什么？在我看来和我的经验中，它比其他人更了解对方的观点，并帮助他们从反思性思维转变为反思性思维。反思性思维由思维习惯组成。它的特点是缺乏对内部过程的认识，无法区分外部事件和对这些事件的内部反应。另一方面，反思性思维仅由一个习惯组成，即质疑思维习惯的习惯。它的特点是对内部过程的意识增强，并且能够清楚地区分外部事件和对这些事件的内部响应。换句话说，它是一种元认知，一种能力或一种更好的技能，它使人们能够将我们的感知与现实分开，并将我们的思想视为独立的“对象”。反思性思维促进冲突有两个原因：首先，因为它表现为自大，因为缺乏愿意承认自己的思想中的错误。冲突的另一端对这种被认为是“高傲”的犯规行为做出反应，并提出了辩护。第二，因为冲突中对方拒绝接受反身思想家观点的有效性，被认为是不诚实的行为，也是一种不尊重。由于不诚实和不尊重也算作犯规，所以这种看法也会触发防守行为。在这两种情况下，防御行为都被误认为是一种微妙的侵略形式，而这一系列的误解最终会演变成全面的公开冲突。如果双方都是反身思想家，那么冲突几乎是不可避免的。但是，如果至少有一方实践反思性思维，那么就有和平解决的希望。反思的关键是批判性地评估他们对反身思想家的看法，并看透他们“自大”的外表。…

如果您错了怎么办？使这个问题成为习惯

不能蒙皮的蛇必须死。还有被阻止改变观点的思想；他们不再介意。 – 弗雷德雷西尼采我的叉子在哪里？当您前往另一个国家时，您的期望是什么？您认为事情对您来说是最熟悉的还是有所不同？差异会让您感到压力还是让您不舒服？您如何应对这些差异？您是否寻求熟悉？您会潜入并尝试体验更多的差异吗？我的工作需要花很多时间，而且我一直对其他旅行者做出的不同默认假设着迷。面对新事物时，我们所有人都容易退还默认值。默认值令人欣慰。如果默认选项不可用，我们会很快感到困惑。我们变得像我在北京一家餐馆（一家主要是本地顾客的餐馆）吃晚餐时偷听的美国游客，当他的食物到来时，他用困惑的语气问“我的叉子在哪里？”。当他签约中国之行时，他绝对不在乎筷子。…

高尔夫酱汁，世界上最著名的棒球选手，以及为什么我们不应该信任“事实”。

昨天，我在《燕麦片》上读了一篇题为“您不会相信我要告诉您的内容”的文章，并且如所承诺的那样，我也不相信它告诉了我什么。本文的前提是我们对自己不喜欢的事实做出情感反应，并以与感知物理威胁相同的方式将这些事实视为威胁。文章的主要例子之一是乔治·华盛顿（George Washington）用奴隶的牙齿制成的假牙，这是令人不安的“事实”，在我解决另外两个问题之后，我将再次谈到：高尔夫酱的发明，以及世界上最著名的棒球运动员。对于那些不在南美居住的人来说，高尔夫调味酱是番茄酱和蛋黄酱的组合，用于许多使用其中一种或两种的菜肴。它是甜，咸，油腻，发胖且难以抵抗的。发明它的人Luis Federico Leloir医生后来被授予诺贝尔化学奖。读者可能基于两个理由对上一段的内容有所异议：首先，当许多无聊和饥饿的人决定将调味品混合在一起时，如何将一个人归功于这种组合的发明者。实际上，就此而言，由于将蛋黄酱和番茄酱添加到许多相同的菜肴中，所以将它们一起品尝是许多人会做的事情。人们可能还会想知道为什么有人将两种调味品混合在一起会获得诺贝尔奖。的确，路易斯·勒卢瓦（Luis Leloir）博士的诺贝尔奖是在他所谓的高尔夫调味料发明之后的50年前获得的，并且是由于他对乳糖细胞代谢的研究而不是他的烹饪成就而获得的。然而，我可以说，Golf Sauce的发现者被授予诺贝尔化学奖是“事实”。第二个问题是关于世界上最著名，最知名的职业棒球选手。代言中赚钱最多的玩家。…

批判性思维作为小组活动

信息时代的兴起带来了很多可以帮助我们进行决策过程的信息接触和访问。无论必须以专业还是个人的身份做出决定，我们每天都会面临各种选择。问题是，我们如何有效地导航可用的信息量，以便得出最有意义和最准确的结论？批判性思维被认为是一种有效的方法，可以帮助您做出选择或想要理解一个想法。批判性思维是“对问题进行客观分析和评估以形成判断力。” 从专业角度来讲，无论以何种能力或知识领域，通常在执行最佳任务和功能时使用的一项重要技能通常是能够分解手头需求的构成，了解活动的组成部分以及所涉及的细微差别，最终以最有意义和最有效的方式将其重新组合在一起。客观分析批判性思维的一个基本方面是客观分析眼前任务的能力。这意味着我们需要意识到任何可能阻碍我们取得对所有有关方面有利的结果的偏见。我们倾向于认为我们拥有不受任何外部影响的完美推理能力。不是这种情况。我们的思想和决策受到多种因素的影响，其中许多因素并非我们立即知道。尽管我们应该努力使自己意识到可能影响我们的因素，但是当我们面对做出选择时积极地意识到自己的情感和感受并不意味着我们应该忽略它们。我们首先是人类，这意味着我们在做决定的过程中会呈现出各种情感和感觉。承认他们的存在不仅使我们知道我们可能赞成的结论，还使我们能够批判性地探索我们的意图。目标的定义还假设情绪只会对决策产生负面影响。事实并非如此。如果我们同意我们首先是人类，那么这意味着我们的情感是正确的。…

批判性思维对工作场所中关键决策的影响。

批判性思维是一个过程，在解决问题时要考虑多个角度。它包括在采取行动之前对信息进行仔细的分析，应用和评估。工作环境应考虑许多因素，这些因素需要仔细审核如何使事情变得更好，发现错误原因并立即采取纠正措施。以下是一些需要批判性思考的工作情况： 1）保持时间：在当今忙碌的工作环境中，人们很容易错过访问重要信息并为成功做出关键决定的机会。要求我们注意的重要信息堆积在收件箱中，满足要求后我们会聚在一起。人们经常将活动误认为是真正的进步。人们应该深刻理解挑战，这些挑战已成为有效工作和决策的障碍。下面提到的是为解决问题提供可靠策略的一些方法： a）做功课并分担功课：列举优先解决某些任务的原因并解决延误任务的后果将成为提出充分理由的基础。这将清楚地说明当前决策的利弊。 b）使用数据来驱动决策：决策应始终以充分的事实和数据为依据，而不是估计或猜测。可以将提前期添加到决策周期中，以适应数据捕获和趋势。我们可以挑战没有支持数据的现实决策。…

生活的回旋处

1996年，我来到美国以外的第一个国家，现在，我回顾了过去22年中，有43个国家/地区访问过。我最初令人难以置信的某些回忆来自沿异国道路行驶的简单行为。我很好奇为什么有些国家在道路右侧行驶，而另一些国家为什么在左侧行驶。我对道路，道路的曲折和弯曲以及它们经常代表的象征着迷。作为一个少年，它描绘了一个图像，即所有决策始终都是双线性的。您要么选择了选项A，要么选择了选项B，并且一条路径走得更多，而一条路径走得更少。如果当路径分开时，只有两条以上的道路要走怎么办？如果不是一个人走得更少而一个人走得很好，而是那是个人独有的旅程，那不是线性的怎么办？如果我们没有看到两条道路在树林中分叉，而是看到了一个回旋处怎么办？额外的决策会导致决策疲劳或激发热情吗？我们是否愿意在回旋处转几次，而不用担心离心力会使我们无法发挥自己的最终潜力，也不必担心被判断为我们似乎不知道我们要去哪里？或更糟糕的是，担心我们走错了路，没有回头路？在汉斯·罗斯林（Hans Rosling）的《事实》一书中，他指出：批判性思维总是很困难，但是当我们感到害怕时，这几乎是不可能的。当我们的思想被恐惧占据时，事实就没有余地了。” 如果我们让思想充满恐惧，那么我们就不可能思考哪一条路对我们来说是正确的。我们如何消除对勇气敢于走未知道路的恐惧？…

批判性思维丛书

每天，人们必须做出选择。有些不那么重要，有些对我们的生活有很大影响。如果我们想出一个完美的解决方案，那将是很棒的事情，但并非总是如此。有许多方法可以做出更好的决策。如果您可以进行批判性思考，它将使您能够仔细查看情况并帮助您确定每种情况下的最佳选择。知道你在找什么。如果您清楚地了解实际要完成的工作，将很容易选择。定义您想做的原因和您要满足的需求。不用考虑结果，而是想出三种不同的方法。然后，仔细筛选此信息。我找到了想要的东西，并确定原因是否符合我的需求。 2.收集信息。那里有很多信息，但是请尝试对您的问题有一个清晰的认识。它将帮助您确定相关的内容。信息收集可帮助您选择不同的选项，使您更接近达成目标的决策。 3.通过提出关键问题来应用信息。诸如“存在什么假设？”之类的关键问题消除了不必要的内容。这三个技巧不会帮助您轻松做出艰难的决定，但可以帮助您增加做出积极选择的次数。…

实施空军批判性思维*

美国空军中校詹姆斯·M·达维奇中校和美国空军中校罗伯特·D·福克中校 *在2017年夏季刊中，《航空航天动力》杂志发表了美国空军上校Adam Adam J. Stone的文章，标题为“美国空军发展教育中的批判性思维技能”。作者们认为，其中的提议可能是一种定量评估的方法并在空军内部培养批判性思想家，以满足斯通上校的目标。免责声明：《日刊》上表达或暗示的观点和观点仅为作者的观点，不应被解释为具有国防部，空军，空军教育和训练司令部，航空大学或其他机构或部门的官方制裁美国政府。未经许可，本文可以全部或部分复制。如果复制，则《航空航天动力杂志》要求提供礼遇热线。批判性思想家的要求空军高级领导人强调了发展和维持批判性思维能力的重要性。该军种由于缺乏学术能力而无法满足要求，未能将此重要技能赋予其核心作战能力。《 2015年空军未来作战构想》（AFFOC）明确指出，空军必须“招募[并]评估具有批判性思维潜力的人员”，才能在有争议的环境中成功战斗并获胜。1雄心勃勃的最终状态，是建立和利用未来的空军人员，他们可以认真思考棘手的问题，而这并不能正确地识别具备必要技能的人员。美国空军习惯性地依靠对不确定条件下高风险结果的直观评估。个人判断通常会因过度自信，认知偏见和其他导致不良决策的心理因素而困扰。空军要想改进批判性思维，就需要在战略规划，预算编制，人力资本管理，情报，医学和收购等多个领域做出更好的决策，那么就需要采取更加谨慎的方法。…

错误信念，缺乏适当的研究和错误的推理。

对良好支持的论点视而不见并不能使您正确。 Lorelei Weldon感谢您的回复。当我第一次看到您花时间回答我的批评者时，我真的很高兴。不幸的是，您似乎无视正确的信念。您不仅对论据而且对支持论据的盲目性不敏感，而且对个人攻击和仇恨言论的敏锐性也证明了您的推理有误。与您不同，我将花一些时间以尊重的方式（再次）以真实的论点回答您的“观点”。 1.尊重是迈向理性辩论的好一步。 “您是一个夸夸其谈的谬论，并且在批判性分析中存在巨大的空白。” 我以前的回答是有礼貌的，经过仔细研究的，并且我所有的论点都得到可靠来源的明确支持（所有参考文献，研究和文献来源的链接均可用）。如果您错过了它们，我请您检查一下。当然，尽管如此，这并不一定使我正确。我的论点可以用适当的和有力的反驳来批评。不幸的是，您似乎更热衷于显示仇恨，无礼的演讲。我真心地想知道，为什么您有责任去攻击那个人而不是争论？不幸的是，这也不能使您的论点更加正确。…