‘为什么不呢? 为什么选择这些人?’:应对柏林市场袭击后的创伤

艾米丽·萨克夫斯基(Emily Sakzewski) 袭击发生后不久,这位24岁的年轻人向美国广播公司(ABC)讲话,描述了她看到一辆卡车撞向市场,砸死了路上许多人的那一刻。 袭击发生后的几天里,奥尼尔女士一直在努力应对自己的创伤并提出媒体要求。 尽管没有受到伤害,但奥尼尔女士一直在与持续的疲劳和偏头痛作斗争,并没有因这一切的震动而颤抖。 她亲眼目睹这次袭击的朋友邀请她在周三晚上重访Kurfürstendamm点燃蜡烛,她强迫自己继续前进。 严肃的守夜和充满感情的集会 奥尼尔女士担心返回袭击现场,那里发生了许多守夜活动。 “我们走过了每个守夜节,只是一起谈论了一切。 它只是使它不再超现实,因为我们回去了-如果那是合理的话。” “但这真是令人伤心和阴森恐怖。 所有的市场都是封闭的,一片漆黑,混乱依然存在。 所有的道路都被封锁,安全性很高。” 他们很快就走进了一个集会,距离集会发生地只有一个街区。 她说:“这完全是由一方面支持难民团结,传播爱而不是仇恨的亲难民和另一种反对难民来划分的。” “念诵不断地来回,我们都有些害怕。 仇恨是一种强烈的情感,并且知道集会的一侧包括受仇恨驱使的人,这使我们感到不舒服。 “只需要一个人就可以抓狂,我担心暴动随时可能发生。”…

反对暴力极端主义:大风吹过?

由我们的培训和创新总监Jem Thomas撰写 精神病学家,心理学家和心理分析家居住的心理科学世界吹来一阵恶风。 在过去的几十年中,两个主要的范式一直在争夺统治地位,这两者都涉及诊断方法和预后方法。 一方面,存在医学或“疾病”方法,其中“疾病”在很大程度上被认为是个人固有的,而环境只是其成因。 这种方法导致了这种疾病的分类(通过臭名昭著的《精神疾病诊断和统计手册》,通常被称为DSM),具有预先确定的预后,并且通常会导致药物溶液或老式药的通用处方。 这种范例符合公众对“疾病”方法的看法,其直接效果相对较快且成本较低,因此,它更容易出售给纳税和投票的公众。 因此,它是主要方法。 但是,可以说这是针对眼前的疾病而不是原因的。 另外,还有一种生物心理社会学方法,它假定了个体情况,环境和医疗条件的独特性,从而产生了针对特定个体情况的从治疗到药物的治疗方法。 这可以视为解决条件和原因。 然而,到目前为止,这对诊断师以及健康和社会护理服务的要求更高,不容易解释或出售,因此很难在该领域获得广泛的吸引力。 两种范例都有其优点,但实用性,权宜之计和成本(而不是结果)在很大程度上权衡了前者。 那么,这与预防或抵抗暴力极端主义(P / CVE)有什么关系? 考虑到它的局限性,让我们做一些实验性的合并。 P…