同理心的自然极限和对自然主义谬论的谴责
您正穿着崭新的Armani套装在荒凉的路边漫步。 这套西服绝对是华丽的:手工制作,对细节的精心关注和卓越的品质。 考虑到您为此支付了5,000美元,应该是这样。 当您继续沿着这条原本被遗弃的道路漫步时,您会听到前方的喧闹声。 很好奇,您走得快一点看看它是什么。 转弯时,您会发现一辆小型自行车躺在湖边。 当您完全绕过弯道时,您会发现自行车必须属于那个小孩-您知道那是一个在湖中溺水的小孩。 现在,需要做出决定。 周围绝对没有其他人,因此,如果您不采取行动,这个孩子肯定会淹死。 但是,您没有时间在救助孩子之前脱下新衣服。 如果您停止这样做,那么宝贵的时间浪费也将影响孩子的命运。 这给您两个选择: 选项A:您跳进去救孩子,从而在此过程中损毁了新的价值5,000美元的Armani套装。 选项B:您允许孩子淹死,从而为您的新$ 5,000 Armani套装避免任何损坏。 (请注意:在此假设中,假设您的行为没有任何社会后果。例如,如果您挽救了孩子,那么只有您和孩子才会知道您的英雄行为。类似地,如果您允许孩子淹死,没有人会知道您决定不提供帮助而继续走下去的决定;对您的行为,或更合适的是,无所作为,不会造成法律影响。) 那你该怎么办?…