亚里斯多德,卡尼曼和伊斯特林同意:这与钱无关
伊斯特林悖论 如果拥有更多的钱是件好事,我们可能会期望拥有更多的钱来使人们更快乐。 1970年代,南加州大学经济学教授Richard Easterlin研究了幸福与金钱之间的关系。 根据他的研究,将一个国家的公民相互比较,他们的收入越高,他们越快乐,正如人们所期望的那样。 但是随后出现了令人惊讶的结果:将一个国家的公民与另一个国家的公民作为一个整体进行比较时,较高的平均收入并不能预示着幸福。 最幸福的国家是收入在分配中间而不是顶部的国家。 这被称为“伊斯特林悖论”,尽管它并不是真正的悖论,但这只是一个强烈的信号,表明幸福的其他决定因素比金钱更重要。 后来,他研究了一段时间后的美国数据。 虽然美国的收入在1946年至1970年之间有所增长,但幸福感却基本持平,并在1960年至1970年之间下降。 丹尼尔·卡尼曼(Daniel Kahneman)和收入门槛 心理学家丹尼尔·卡尼曼(Daniel Kahneman)于2002年因其在行为经济学领域的跨学科研究而获得了诺贝尔经济学奖。几年后,即2010年,他对收入和幸福的研究表明,金钱确实可以幸福到一定程度。 坎赫曼分析了盖洛普(Gallup)对1,000位美国居民进行的每日调查所得出的450,000份回应,发现收入增加与幸福感的提高相关联,直到一个点。 在美国进行调查时,该起征点为75,000美元。 尽管收入较高的被调查者确实报告了较高的主观“生活满意度”,但超过$ 75,000的收入并不能带来幸福的可衡量的增长。因此,每天的收入过高并没有使他们更快乐。…