注意和反制操作

艾丹·沃德(Aidan Ward)和菲利普·Hellyer(Philip Hellyer) 您知道,我认为认为存在一个原则上甚至可以理解的客观世界,或者人们基本上来自同一个千篇一律的人(糟糕!)并以基本相似的方式做出响应,对我无济于事。 换句话说,任何试图说服我世界是这样或那样或人们是这样或那样的人,只会使我警觉到他们的别有用心和防御。[1] 只是说。 作为一个物种,我的观察只是我们可以居住的壁ni范围似乎是无限的,而且我看的越多,人们的多样性就越多。 在上一个博客中,我们引用了“心灵的黑暗问题”丹尼尔·埃弗里特(Daniel Everett)的观点,其实质是我们每个人都获得了不同的暗物质,这导致了我们不知道的不同行为。 行为非常非常不同:我刚刚阅读了更多有关达加拉及其在一个感官世界中的参与的信息,而感官世界甚至没有映射到我们的世界上,反之亦然。 (凯瑟琳·林恩·格尔特斯,《 文化与感官》 )。 而且我们一遍又一遍地预言我们的身体是全生命的[2],主要的遗传适应性在于不属于“我们自己”的细菌基因,因此我们对“食物”所做的工作是高度多样化的。 例如,我们有能力通过共生细菌检测出一万亿种不同的气味。 正如我们所经历的那样,这是真正的演变。 我们以一种几乎完全有用的方式来处理我们在西方认为的世界。 我们不会以自己的感官进行抽象,智力和科学的询问,我们会抓住,把握,使用并在形成过程中形成自我感。…

我们是多利安·格雷(Dorian Gray),互联网就是我们的照片:VUCA,赛博朋克世界中的差异化和嵌入式性

本文是一项思想实验, 名为gedanken实验 ,涉及网络空间的无处不在影响人类发展的水平,可能在大流行规模上造成认知失调,这可能会通过技术诱发的精神发烧来缩短我们的意思制定过程。 互联网或网络空间通过创建所有人都可以访问的“开放系统”,挑战了传统的物理或机构边界。 在这个开放的系统中,我们正在观察到复杂现象的出现,例如由“假新闻”驱动的政治分化; 不可预测的社交媒体动员或网络活动; 以及持续的在线骚扰或网络欺凌行为。 这些事件唤起了反乌托邦世界的图像,直到最近才在科幻小说的赛博朋克流派中描绘出来。 这种环境的背景适合美国陆军创造的“不稳定,不确定,复杂和模棱两可”(VUCA)。 诸如《银翼杀手》,《黑客帝国》,《攻壳机动队》之类的电影或诸如《神经巫师》之类的电影描述了人类与现实这一现实观念作斗争的VUCA世界-什么是人类? 什么是机器? 我们如何联系? 尽管其中许多内容仍然是科幻小说的范畴,但其中一些正在敲响警钟。 人们开始讨论互联网或社交媒体技术对人类的影响; 但是,这个领域还不成熟,问题多于答案。 如果未来掌握了网络朋克风格的特征,那么我们将如何继续进行意义形成和发展的过程? 网络心理学家玛丽·艾肯(Mary Aiken)在关于被过滤的理想自我的讨论中,简单地比喻了多里安·格雷(Dorian…

一个简单的选择? 三思!

我们很少做出改变生活的决定。 我们尽力避免可能会产生长期影响的决策。 原因之一可能是,改变生活的决定很难处理,我们不确定是否可以坚持正确的选择。 相反,我们每天都会毫不犹豫地做出许多简单而不重要的决定。 等一下! 但是,每一个简单且“不重要”的决定都可能在不久或不久的将来导致重大后果……让我推测一下:实际上那些“简单”的决定非常复杂,您很容易被欺骗! 举一个例子:当消费者在一家葡萄酒商店面对一个选择集[法国西拉葡萄酒售价为20美元,澳大利亚西拉子葡萄酒售价为10美元]时,她认为价格差异为“法国西拉葡萄酒好50%”,尽管它们是由制造出来的。来自同一个葡萄。 最终,她购买了澳大利亚设拉子。 一周后,她在一家餐馆遇到了一个类似的选择问题,即价格不同-[法国西拉葡萄酒售价为50美元,澳大利亚西拉子葡萄酒售价为40美元]。 现在她认为法式西拉好50%,但只贵25%。 因此,她购买了法国葡萄酒。 此示例表明,在大多数情况下,上下文确定了我们的行为方式和选择的内容。 假设您住在一个小镇,那里有两家餐厅。 A餐厅很近但是很贵。 餐馆B很远,但提供价格合理的食物。 在这种情况下,很难选择其中一家餐厅。 您可能最终会以相同的频率访问它们。 但是,如果一个月后您意识到有一家新餐厅C开张了。餐厅C比A更昂贵,但比B更近。…

我如何在混乱的数据中找到洞察力和直觉

软件产品研究中的认知捷径 “数字具有许多魅力,而低俗的眼睛看不到这些魅力,只有那些疲惫而又受人尊敬的Art儿子才能发现它们。 这种沉思可能会带来甜蜜的喜悦。” –查尔斯·巴贝奇(Charles Babbage)约1825年,追忆法国数学家埃利·德·乔科特(Éliede Joncourt)的情感,约1735年 在2011年,我与一位朋友谈论了我们软件公司最近在通过优化我们的在线业务利润来规划课程方面的挑战。 尽管他显然陷入了棘手的分析难题中,但由于某些非分析性原因,我充满了良好的共鸣。 首先,我很高兴我们的团队达到了人员配备水平,能够对困难的问题进行研究,这些问题对于我们产品的持续增长和领导地位至关重要。 研究是“全都是曲折的迷宫。”错误和死胡同是这一过程的必要部分。 当我们穿越这个迷宫时,撞入几堵墙将使寻找出口变得更加令人愉快! 其次,它给了我机会来思考他的思想。 在寻找复杂的,分析密集型问题的解决方案时,期望最终获得利润最大化的解决方案是可以理解的。 但是,正如正式定义的那样,最佳解决方案是棘手的,因为它们必须是所有可能解决方案中最好的 。 鉴于系统的复杂性和我们必须利用市场地位的时间有限,这是一项艰巨的任务,也是一项艰巨的任务。 通过放宽我们的目标,我们可以寻求“调整”而不是“优化”。我们应该高度依赖数据和分析,但也要通过直觉为洞见做准备。 这使我在周末更多地思考了解决棘手问题时分析与启发式方法之间的关系。…

您是否经常被某个特定种族的人所吸引?

这会让你成为种族主义者吗? 这个难题有很多方面。 一方面,我们发现有吸引力或不有吸引力的是一件非常个人的事情,因人而异。 因此,是的,一个人可能会发现一个种族的成员比另一个种族更具吸引力,但请记住,吸引力并不仅仅是基于外观(尽管很明显,这是我们看到的第一件事),而且还取决于该人的个性,人发出的震动。 因此,有时候您会发现自己被某个种族所吸引,而这个种族通常不会因为该人的性格而被吸引。 而且,不能简单地说,他们永远不会被某一特定种族的人们所吸引,因为现实是您没有遇到(也永远不会遇到)该特定种族的每个人。 如果您有机会见到某个特定种族的人(您认为自己没有吸引力),那么您可能会发现自己有吸引力(无论是在身体上还是在个性方面)。 此外,如果您发现自己被某个特定种族的人所吸引,则可能是因为您作为个人被这些人所吸引,而不是因为他们来自该特定种族。 在种族主义和歧视始终备受关注的世界上,对自己的想法提出质疑是很自然的。 从个人经验来看,最近被白人吸引了,这让我非常担心我以某种方式认为白人更受欢迎。 有一个黑人对我感兴趣,但不知何故我更被我遇到的白人所吸引。 让我担心的是,我可能会如此肤浅,或者受西方美的影响如此之大。 我本人是南亚裔,虽然我不愿一概而论,但根据我的经验,大多数南亚社区都非常反对与不同背景或种族的人约会,尤其是非洲人后裔。 作为我的英雄之一的马丁·路德·金(Martin Luther King)感到我远未达到他的视野。 我觉得我是个可怕的伪君子,鼓励人们不要基于种族来评判,而是可能暗自判断自己。 但是,当我更深入地思考它时,我意识到我被那个特定的白人所吸引,因为他的经历和想法与我的相似。…

复杂性……从价值开始

希望这一旅程将是独一无二的。 该博客的目的或使命是突破云层,让阳光照进来。 我是什么意思 开始了… 您如何看待世界? 首先,我要分享罗伯特·肯尼迪(Robert F. Kennedy)在1968年发表的讲话中的一段话,那是他被杀前三个月,而现在是51年前。 在此练习中,重点关注并探讨报价的人性化: “太多太久了,我们似乎仅仅靠物质积累就放弃了个人才能和社区价值。 目前,我们的国民生产总值每年超过8000亿美元,但如果以此来判断美利坚合众国,那该国民生产总值便是空气污染和香烟广告以及救护车清理高速公路的总和。大屠杀。 它为我们的门算是特殊的锁,对于打破门的人来说则是牢狱之灾。 它计算了红木的破坏和混乱蔓延中我们自然奇观的丧失。 它计数凝固汽油弹,计数核弹头和装甲车,以便警察与我们城市的骚乱作斗争。 它数了惠特曼的步枪和斯佩克的刀,还有电视节目,这些节目颂扬了暴力,以便向我们的孩子出售玩具。 然而,国民生产总值并不能保证我们孩子的健康,教育质量或游戏乐趣。 它不包括我们诗歌的美丽或我们婚姻的力量,我们公共辩论的智慧或我们公职人员的正直。 它既不衡量我们的才智或勇气,也不衡量我们的智慧或学识,既不衡量我们的同情心,也不衡量我们对国家的奉献精神,它简而言之衡量了一切,除了那些使生命值得的东西。”…