信念与两极
询问一些基督徒,他们所说的“他们有信心”的含义是什么,他们回答“他们对自己相信上帝的事物有信念”,“他们对上帝的信心祝福或结果将会实现。” 一点点深入的思考就会揭示出所概述的回答,仅描述了人们在信仰方面的所作所为。 做出的回应无助于定义“信仰”一词的含义。 无神论者,泛神论者,不可知论者和宗教人士通常没有基督徒的回应更好。 大多数人都可以谈论自己的信仰。 很少有人对信仰一词所代表的含义有任何感触,无论他们尝试使用信仰来实现什么。 为了嘲笑人们谈论信仰,一些古老的哲学家宣称“ 与我谈论您的信仰,而我将以我的行动来证明我的信仰。 就这位哲学家而言,信念在行动中是显而易见的,这意味着没有人需要向邻居宣告他们所拥有或正在采取的信念。 哲学家宣称的信念在选择,行动和价值观上是显而易见的。 哲学家提出了重要的观点。 他仍然没有尝试定义信仰,可能是因为他对展示信仰概念的实际本质更感兴趣。 关键是,如果信念在选择,行为和价值观中显而易见,那么信念必须具有根源,一致性的来源,否则选择,行为和价值观彼此之间会产生差异,从而导致混乱,两极分化或多重人格问题。 缺乏连贯的信仰来源可能是躁郁症或多重人格障碍的基本原理。 缺乏连贯的信仰来源可能是躁郁症或多重人格障碍的基本原理。 如果我们对自己根深蒂固,那么当我们遭受洪水,大火,飓风,龙卷风,飓风或地震破坏我们珍爱的一切时,会发生什么? 在我们通常完全无能为力的灾难或悲剧中,这种对信仰的安息有什么好处? 过了一段时间,发生地震的地方的每个人都为之欢呼,因为一个小孩从地震的废墟中被救活了。…