动物园:印第安人和动物

奈尼陶尔的高海拔动物园既美丽又丑陋。 GB Pant高海拔动物园是该国仅有的三个动物园之一,布局巧妙,铺有人行道,方向性明显。 尽管我不同意将动物关在笼子里-我非常喜欢那种人类穿过有保护的笼子并且动物可以自由漫游的动物的版本-我必须承认,大多数动物看上去确实很健康。 例如,皇家孟加拉虎和豹子家族的外套坚固耐用,并具有健康光泽。 我最喜欢的时刻是Sambar外壳。 当我走近动物园尽头的围栏时,奈尼塔尔的薄雾滚滚而来。在云层中,除了链节围栏之外,我还能辨认出模糊且轮廓模糊的大形状。 雾气扑面而来时,水鹿看见了我,开始询问。 她的外套很好地融合了傍晚炽热的日落,锈蚀和草莓的味道。 她的脸上充满母亲的同情心和宁静。 她的眼睛很大,像鹿一样,耳朵像叶一样直立。 她在栅栏上扎了一下,想找点零食或轻拍一下。 动物园规定禁止游客接触动物(以及恐吓,戏弄和喂养动物); 因此,我对她小声说:“嗨,亲爱的馅饼。”水鹿直视了我一会儿,然后转身回到吃草的地方。 我坐在篱笆旁的长凳上。 她的围墙看上去就像一片天堂,前景茂密的绿草和白色的小花,而背景则一步一步上升,并覆盖了足够的树木。 雾滚滚滚滚,轻轻擦拭我的手指。 在我身后,我能听到灰色的叶猴从树枝上跳来跳去,大约有十只自由放养的啄木鸟,发出的声音像石棉屋顶上的雨鼓。…

货币互换与同情

是的,我了解只有1%的印度人会全额缴税。 是的,我知道黑钱会创造一个规模与官方经济相当的平行经济,并且不受政府控制。 是的,我知道如果您是一个有能力的领导者,您将无法容忍。 但是,作为领导者,您优先考虑的是什么?帮助您的同胞,还是自我荣耀? “您期望我进行重大改革,而我实现了超出您所有期望的目标!” 我不明白的是,为什么打击黑钱经济的第一步,上周宣布的撤出高额面额纸币和货币掉期交易,会使整个人口遭受苦难,而不仅仅是腐败的少数人。 人为造成的货币紧缩(这不是紧急情况,就像龙卷风一样,这是人为的政治步骤),使所有印度人感到绝望:他们没有现金来支付主食和服务,人们的新闻越来越多饿死了。 人们在银行和邮局排队等候数小时,以兑换2000卢比(约合30美元),这是每天的限额,但是由于缺乏足够的设施和获取现金所需的大量书面工作,排队的人非常缓慢。 人们应该整天在激进的队列中度过一天,如果幸运的话,可以得到这2,000欧元-但是他们不能在基拉纳(当地小商店)买菜,因为基拉纳-瓦拉(商店老板)没有货币能给您找零。 为什么您不能在15秒之内安排一点零钱的兑换呢? 是的,存在黑男爵驱使大量的家属为他们交换纸币的风险。 但是,暴露仍然是有限的,并且不值得遭受巨大的痛苦 。 我们说在俄罗斯,如果您砍伐森林,您就不会在乎碎屑-我们的血液中也没有同情的基因。 但是这个森林是什么?您要为谁进行这些改革? 关于掩盖轰炸的方法-您不能从不太生动的事情开始-例如,派CBI(中央调查局)代理检查昂贵房地产所有者的纳税申报表(所有嫌疑犯都众所周知)。 等更有针对性的措施。 对于许多无辜者而言,戏剧性影响较小,但痛苦却大大减少。…

专制与民主社会的死亡

(2014年,孟买工业设计中心工业设计中心为艺术,设计和社会课程撰写的未发表论文(不再发表)。) 摘要:这篇文章是我对是否有可能在本次或以后的大选结束时抱有偏执的结果而产生的,即专制或法西斯主义的统治总体上取代了世界上明显的“最大民主”。 通过反思罗恩·琼斯(Ron Jones)的“第三波”运动,已经进行了探索,以了解专制主义在其成长的早期阶段的存在。 进一步尝试通过理解米尔格拉姆实验和类似的实验来通过服从代理来理解专制的一个方面。 将今年的Lok Sabha竞选活动和宣传总结为几乎像Mahabharat那样的规模似乎并不寓言或讽刺。 但是,由于细节的隐含本质,更精细的细节往往会引起人们的注意。 2014年2月23日,四名男子进入印度前编辑(现为《铁线报》)Siddharth Varadarajan的住所,并用“告诉您的sahib观看他在电视上说的话”的明确信息殴打他的看门人。这是辛杜瓦(Hindutva)政治的愤怒,这是愤怒第一次对瓦拉达拉让(Varadarajan)采取暴力行动。 这次事件是众多小规模暴力事件之一,导致人们推测并推断政府的性质,而不是视而不见,而是鼓励大规模的女巫狩猎。 这些堡垒的指挥官似乎陶醉并行使追随者和同情者的最终权威和服从。 令人着迷的是,尽管历史上有无数的教训证明,法西斯主义对个人和人类产生了总体致命的影响,但人们仍然遵循法西斯主义。 为什么法西斯主义仍然以各种形式盛行? 1967年,一位来自加利福尼亚州帕洛阿尔托市Cubberley高中的历史老师罗恩·琼斯(Ron Jones)发现,他不能说服班级解释为什么大多数德国人对大屠杀无知。 为了清楚起见,他想到了在课堂上展示和实践专制制度的基础。 他称该运动为“第三次浪潮”,其基本目的是彻底废除民主,因为它只顾个人的权利和弊端,而一个专制的社会则拥有一个最高领导者,能够领导一个旨在团结一个社区的人。丰富和加强社区。…