结束囚犯隔离:在美国停止单独隔离的斗争中

一旦囚犯被“确认”为监狱帮派成员(这一过程被认为是一项行政决定,因此无需审判,也不需要证据),几乎没有出路。 特雷格利亚说:“这就是我们曾经说过的–假释,告密或死亡, ”在牢房搜索期间发现了他为另一名经过验证的囚犯签名的生日贺卡后,他于2007年得到了验证。 他是记录在案的少数几个案件之一,因为他未曾尝试挑战自己在法院指定的SHU中的位置。 为了结束SHU任期,囚犯必须通过称为汇报的过程来证明自己不再与该帮派有联系,汇报过程必须承认您的过犯并确定其他同伙。 否则,他们可以将剩余的刑期单独花费,有时也可以余生。 “ [一个囚犯]昏昏欲睡。 在他的头上放一个书包。 Treglia说,他日复一日地在同一个牢房内生存所需的精神毅力。 拥护者们希望,定居点将成为结束单独监禁的转折点,不仅在加利福尼亚州,而且在整个美国。 “现在是时候采取行动终止这一做法了。 我们已经严格限制了它,但还没有结束它。”代表律师在针对国家的诉讼中代表犯人的朱尔斯·洛贝尔(Jules Lobel)说。 “加州的大多数人都被单独拘留,并且经常出于脆弱的原因而被拘留。 对于加利福尼亚来说,以戏剧性的方式改变已经实行了30年的政策,就向该国其他地区发出了信号,表明夹具已经准备就绪,该进行改革了。” 在过去的两年中,有几个州颁布了使用隔离的限制措施,美国惩教协会也开始重新评估其单独监禁的标准。 一月份,奥巴马总统宣布,他已呼吁监狱管理局在联邦一级做出重大改变,从禁止青少年隔离开始。…

西澳大利亚州的家庭暴力法构成了潜在的威胁

奥古斯托·齐默曼(Augusto Zimmerman) 奥古斯托·齐默尔曼(Augusto Zimmermann),法学学士,法学硕士,博士学位(星期一)是西澳大利亚州法律改革委员会的专员,也是澳大利亚悉尼圣母大学的法学教授(兼职)。 西澳大利亚州议会正在制定有关家庭暴力的新法律,这对该州公民的基本权利构成了潜在的威胁。 现行法律确保,如果妇女声称发生暴力,通常将向她发出限制令,而没有任何证据支持该主张。 这些拟议的新法律进一步推动了这一进程。 如果新的立法通过了国会,那么一个妇女只要声称自己担心会发生暴力,就可以发出约束令,就足够了。 这种限制令可以用来驱逐一个人离开他的家,拒绝与他的孩子接触。 这些命令缺乏适当程序的适当应用,并且通常是在“无接纳”的基础上授予的,这意味着无需提供证据。 如果这些所谓的“改革”成为法律,它们将不可避免地导致该州自然正义,财产权和父母权利的基本权利进一步受到损害。 西澳大利亚州政府尽管已收到西澳大利亚州法律改革委员会的明确建议,但仍在采取此行动。 2013年,西澳大利亚州法律改革委员会被要求考虑各种拟议的法律变更,包括引入单独的家庭暴力立法,扩大家庭暴力定义中所包括的“情感虐待”类型,并增加银行和金融滥用。 委员会的最后报告拒绝了这些举动,指出这些举动可能加剧现有的过度使用和滥用暴力抑制命令的问题,众所周知,暴力抑制命令是在家庭法诉讼中用于战术目的的。 委员会的报告评论说,在家庭暴力的定义中包括情感和心理虐待是有争议的,指的是悉尼大学法学教授帕特里克·帕金森的结论,即经济虐待的概念“几乎没有帮助的潜力,而相反的潜力很大。 ”。 然而,议会面前的立法不仅包括这些有问题的举动,而且正如总检察长迈克尔·米什钦(Michael Mischin)所说的那样,“将不再需要像目前那样建立滥用行为的证据,而是要采取一种恐吓,胁迫的行为。和控制”。…

米歇尔·卡特的举动令人发指,但不是犯罪 布列塔尼猎人

我们做出的每一个行动和决定自然都有相应的后果。 在我们的社交媒体驱动的世界中,回避由我们自己的动作引起的连锁反应变得更加容易,尤其是当我们能够躲藏在舒适的键盘后面时。 曾经,当我们每个人都有更多的义务要在面对面的环境中做出选择时,我们现在可以通过计算机屏幕来保护自己免受真正的对抗,可以自由地冒犯他人,而不必担心我们的陈述会如何影响他人。 但是,随着这种类型的社交活动变得越来越普遍,起诉那些冒犯他人的人受到了更大的推动。 在过去的几年中,反欺凌运动已不仅仅是鼓励他人不要虐待同龄人,还朝着倡导对个人犯下苛刻的罪行提起刑事诉讼,以“教他们一个教训”。 尽管侮辱,侮辱或口头骚扰并没有什么特别高尚的举动,但这并不意味着您应该担心花时间在牢里。 当我们在与他人的互动中缺乏人类友善时,这无疑是一种恶习,但正如Lysander Spooner著名地写道,“罪恶不是犯罪。” 你总是有选择 当我们每个人都会遭受情绪困扰时,常常使我们在面对严厉而伤人的话语时无法逻辑思考,而拒绝成为受害者始终是我们个人的选择。 我们将永远无法控制他人的行为,但我们可以决定如何让这些行为影响我们自己的生活。 最近,这种道德难题在法庭案件中得到体现,其中一个人的文本被认为是造成另一人死亡的责任。 马萨诸塞州居民米歇尔·卡特(Michelle Carter)最近因非故意杀人罪被判有罪,现在将面临长达20年的监禁。 几年前,卡特还在十几岁的时候,就与康拉德·罗伊(Conrad Roy III)建立了虚拟关系,这种关系主要包括来回短信收发。 罗伊(Roy)一直患有抑郁症,在恋爱初期,卡特(Carter)敦促他寻求治疗。…

即使在深红色的南部,死刑判决也在下降

二十年前,在密西西比州这样的红色州发生的残酷谋杀案可能会保证对被告判处死刑。 但是,正如上周斯科蒂·莱西斯街(Scotty Lakeith Street)的判决所表明的那样,南方和全国各地的陪审团都继续摆脱死刑。 1997年,密西西比州有4人被判处死刑; 去年(2016年),没有一个人是。 Street于2014年因刺伤退休老师Frankie Fairley而被判处无期徒刑,死刑。Street审判中的陪审团面临死刑或无期徒刑的选择,无法达成一致的判决,并被判10-2分。 。 不可否认的是,费尔利的谋杀案是悲剧性的-争论不休。 但是杰克逊县地方检察官托尼·劳伦斯(Tony Lawrence)对这些令人毛骨悚然的细节的叙述还不足以说服陪审团的所有12名成员认为华尔街应死于州政府。 那些没有假释而选择生活的人,可能会受到Street广泛的精神疾病史的影响。 正如WLOX报道的那样 ,陪审员听到姐姐的证词说,华尔街“已经被制度化了,这超出了我的能力。”华尔街的律师还提供了来自精神卫生服务提供者的证词。据报道,Street表现出“怪诞的举止”,包括“将塑料袋戴在头上,以防止大脑泄漏出来,并在公共场所裸露在外,并用与阴囊相连的物体裸奔。” 这与第一次关于被告的精神疾病的证词第一次告知陪审团反对死刑的决定相去甚远。 2015年,华盛顿州陪审团为詹姆斯·麦肯罗(James McEnroe)判处无期徒刑,詹姆斯·麦肯罗(James…

政策:采取干预措施以减少与青少年犯罪正相关的风险因素

通过儿童早期干预高危因素的干预减少青少年犯罪和成人犯罪 应该在儿童和父母方面执行强制性干预措施,例如教育和扩展支持,以查明和消除青少年的早期和高风险因素,以减少青少年犯罪和以后成年犯罪的可能性增加。 某些具有侵略性,破坏性和冲动行为倾向并与犯罪有正相关的危险因素是可以预防和控制的,例如,产前和围产期的过失,儿童虐待和虐待,社会化以及过度使用毒品和药物。 干预模型在制定使上述结果基础化的政策时,必须考虑涵盖所有基于心理证据的危险因素的综合领域。 干预的过程将是针对每个风险部门的多种不同政策,例如:中小学的教育班,准妈妈和现任家庭的探访活动以及有助于实现更广泛传播的一般意识运动信息。 研究与干预 产前和围产期的过失。 大量证据表明,怀孕期间使用毒品会严重影响胎儿的身体健康(Rantakallio,1992; Kaker,1996),而且还会影响其大脑结构。 已发现香烟中的尼古丁和一氧化碳会导致call体和大脑大脑皮质区域的总面积受损和减少(Anblagan,D. e t al, 2013),进而起到连接神经网络的作用。这两个半球和运动功能,语言处理,视觉,冲动控制等(Frackowiak,RS 等,2004),以及5-羟色胺水平的降低(Blood-Seigfried,J。和Rende,EK,2010)。 这种致畸剂导致大脑发育障碍,并最终导致学习成绩下降。 Hagan,J.和McCarthy(1997)通过访谈对学习成绩差与青少年犯罪的相关性进行了一项研究,他们发现,识字能力低的青少年确实参与了犯罪。 尽管该研究使用了一个相当大且可概括的254个年轻人样本,但也只包括了来自无家可归的贫困社区的参与者。…