我有做吗

当您在拉美西斯二世金字塔内腔中陷入3000年历史的陷阱中时,您需要快速发现逃逸机制,然后才能通过尖峰的下降上限立即刺穿。 疯狂地飞来飞去,随机推砖块,希望能滑进来,将手伸过石棺上的雕刻,将金面具推回底座上-天花板突然停止了。 您冻结,喘气,然后思考: 我这样做了吗? 我们都去过那里。 也许更常见的是,您的全新,荒谬的超规格微波炉上的纽扣方阵随机晃动,突然出现。 无论是救生还是微波,要知道X导致了Y,您的大脑必须同时解决两个问题: 代理商问题:是我吗? 信用分配问题:在我刚才所做的所有事情中,哪一项导致Y? 解决这两个问题是一项艰巨的挑战。 我们采取了许多行动,并取得了许多成果。 但是,我们周围一直在发生着比我们造成的更多的事情。 因此,我们的大脑需要从这恒定的事物流中分离出关键的结果Y。然后,尽管有关该事物的感官信息只是在可能发生的动作之后的某个时间出现,我们的大脑仍需要弄清楚是否是导致它的原因。造成了它。 这很可能全部取决于瑞士陆军的大脑理论刀:多巴胺。 对于神经元如何分配代理并在应归还的地方给予信用,我们有一个详细的假设。 它基于两个大想法。 首先,我们的大脑为世界如何运转建立了模型,并且不断对即将发生的事情做出预测。 当这些预测错误时,这将是令人惊讶的-导致意外的事件因此与我们周围持续不断的预测事件隔离开来。…

搭便车的必然性

搭便车是一种不合作的行为,在这种行为中,某人可以从他人的行为中获利而无助于此,是我们社会生活的重要组成部分。 有时,我们会遭受这种行为的折磨。 有时,我们会实行。 但是似乎有些不可避免的事情。 在实现吸引人的目标的同时尽量减少努力是非常诱人的,而且确实是合理的。 但是,这与另一个潜在的结果相冲突:如果每个人都采取这种态度,将一事无成,任何人都将无法获得任何利益。 在商业世界中,搭便车很普遍。 无论是在微观层面,还是在项目团队中,负担很少会公平分配。 或者,在更大的层次上,在业务合作伙伴关系中,一个合作伙伴会被诱惑将大部分负担转移到另一方的肩上。 在我的业务(基础架构)中,我们通常在竞争性招标中遇到这样的问题,在这种情况下,每个财团合作伙伴将尝试让另一方尽一切努力来赢得胜利。 我们观察到这种态度,尤其是一方面承包商(或运营商)从项目执行(或运营)产生的利润中受益,另一方面,项目发起人从现金流中获利在其他承包商或运营商获得报酬后离开。 但是,我们将在特定的帖子中回到这一重要点。 博弈论在分析冲突策略的结果时是非常有用的工具。 因此,让我们尝试使用博弈论进一步研究该问题。 我们从一个比喻听起来像杰罗姆·K·杰罗姆的故事开始:两个(行)船上的(女人)男人。 “ 你和这个陌生人一起在大湖的岸边。 你们两个都需要站在另一侧:这是您的最终目标。…

如果您的电线上有五只鸟,而您射中了一只,那还剩下几只?

我们知道,当措辞如此明确时,系统便会发生变化。 操场上一些“聪明”的孩子告诉你,各种各样的鸟类飞走,猫吃香肠或雨滴汇聚成更大的形状。 不幸的是,我们倾向于不将这一原则推论到它的重要性。 理解系统是动态的,另一种选择是认为系统(或问题)仅在一阶存在。 就是说,当特朗普在七国集团会议上似乎固执己见,并且全球流传一幅照片,表明安格拉·默克尔不喜欢他时,可想而知的是,特朗普的表现不佳,疏远了盟友,这似乎是合理的,而且很糟糕。 。 考虑这些事情的正确方法始于谦卑(我和任何阅读本书的人都无法预测未来),然后继续欣赏下一个月,一年,十年或一个世纪可能带来的影响。 举个投机的例子,该图像可能已经向金正恩发出信号,表明特朗普是另一种政客,它可能向欧洲选民发出信号,表明他们应该增加军事预算,因为美国撤回了对欧洲防卫的无条件财政支持,或向美国选民表示,他兑现了竞选中许下的成为美国领导人而不是世界领导人的承诺。 相反,对于进一步的投机性例子,该图像可能表明北约正在崩溃,特朗普是无法掩饰叛国罪的俄罗斯工厂,或者他是一个自鸣得意,自恋的厌恶女性主义者,他真的很喜欢惹恼默克尔。 根据您的先验情况,这两个样本集中的两个样本集,或者两者都看似不合理,但是要带走的重要一点是,照片的含义不仅在于默克尔不喜欢特朗普,而且如果没有在更广泛的上下文中理解它,而没有正确地理解它。 一,公共政策 公共政策倾向于大举反击,使问题更加恶化。 塔勒布称这些人为“干预者”,这似乎是适当的。 我所指的特定类型的政策是旨在解决眼前迫在眉睫的问题(饥饿的儿童,工作场所的进步,无论对伊拉克的叙述是什么),而无视这些政策的全部内容。 在与以这种方式思考的人交谈时,我经常发现他们倡导一个这样的世界,在这个世界中,人们出于某种原因会按照他们“应该”的方式行事。 将恶习定为犯罪的法律可能会或可能不会有效地减少罪恶,但它们很可能有效地使许多人纠缠于法律体系,而这对于“犯罪分子”伤害自己以及他们的社区通常更为不利。失去(也许是有缺陷的)人类。 当政策对子群体产生不同的影响时(例如,按性别或年龄划分),那么最终的社会就会变得畸形,以至于无论原先的罪行有多糟糕,都很难想象有人会过得更好。 认识到人们来自不同的背景,因此面临着不同的挑战,这可能会导致一个更公正的观点,但是很难做到这一点(阅读:可能是不可能的)而又不加深与这些不同身份的联系,从而降低了整体性和否则可能形成的社区。…

追逐错误链

有时您会在最奇怪的地方发现相互联系,几年前,我还记得读过一篇评论美国航天飞机挑战者灾难的文章,该文章发生在1986年1月28日,其中固体火箭助推器在发射时发生故障,可悲地导致大规模爆炸,杀死了全部七个人大西洋上的船员。 当我记得小时候在电视上观看直播时,这件作品引起了我的共鸣。 这是一种超现实的经历。 看到爆炸声,并听到通常是发声的新记者发出的似乎无休止的沉默。 我想有些照片会永远留在你身上。 可悲的是,这是我第一次读到“错误链”一词,令人难忘。 “在航空事故中,事件链(或错误链)是通常导致事故的许多促成因素,而不是单个事件。 这些促成的行动通常源于与人为因素相关的错误和飞行员错误,而不是机械故障。 我回想起几年前在IDC教授风险管理时提出的这个术语,这个词显然在我身上停留了一段时间,每次我给它时,它都会演变成演示文稿的自然部分。 我们观看了一系列视频,记录了在PADI开放水域训练潜水的受限训练期间发生的戏剧化事件,在该事件中,一系列事件还导致泳池发生悲剧性事件,但很容易避免。 在视频的每个部分之后,都将询问候选人是否看到了与他们有关的任何事物,并且他们会做任何不同的事情。 我在白板上记录了他们的每个答案,一旦视频结束,我们将仔细检查每个步骤,以了解我们是否可以查看事故的根本原因或确定错误链的第一个链接。 在每个程序中,我们总是会看到相同的地方,这真是太好了。 考生确定在进入水域之前,有指导老师在场并已完全控制程序,然后直接进入PADI直接监督标准的定义。 ‘观察和评估学生潜水员表演技能和理解理论知识的能力。 除特定课程标准或专业会员标准中概述的内容外,请勿将此职责委托给认证助理。 -2017 PADI教练手册-…