更深层次的民主
民主是一个奇怪的词。 从某种意义上说,这是一种非正式的方式,可以肯定我们都有发言权,即一个组织是“民主的”。 从形式上讲,这是一个国家政治制度。 例如,在英国,我们有机会投票选举国会议员,然后将其代表我们的权力下放五年。 民主常常(但不总是)意味着由简单的多数统治,该少数可能只有51%的边缘多数,而使49%的潜在不满的少数族裔遭受决策。 这是否意味着暗示我们在影响我们的工作地点或所居住国家的政策方面拥有真正的发言权? 还有其他治理系统。 其中一个是由荷兰企业家杰拉德·恩登堡(Gerard Endenburg)设计的,他建立在另一个荷兰人基斯·波克(Kees Boeke)和他的妻子贝蒂·吉百利(Betty Cadbury)设计的所谓社会制度的基础上。 它仍然被称为社会主义,但它可以是一个令人反感的词,我喜欢使用动态治理一词。 更好的是同意管理 ,强调小组可以通过同意进行管理。 这等效于敏捷软件开发。 同意不是共识。 共识暗示完全同意。 决策也不是简单的多数,这是通过参与地方议会到学校管理机构等等级组织而在我们文化中根深蒂固的(感谢Ravi…