如何减少认知偏见对项目决策的影响

您是否曾经将您的朋友带到您最喜欢的餐厅,只是因为他们不喜欢它而感到惊讶? 也许您最近更换过汽车,现在似乎每个人都在驾驶相同的车型! 您是否曾经想过早放一部不好的电影,但是因为票贵而想把它放出来,并且想得到一些回报吗? 好吧,我经历了所有这些情况,而且我相信你也有。 这些场景是认知偏见,影响我们如何看待世界,与他人互动和做出决策的思维捷径的经典示例。 由于项目管理非常依赖有效的决策,因此了解认知偏见的影响以及我们如何克服这些局限性对于项目经理和团队而言是极为有用的工具。 认知偏见的作用 尽管有许多认知偏见的例子,但了解为什么我们首先依赖这些有缺陷的系统很有用。 偏见或捷径的目的是为了节省决策时间。 认知偏见解决了四个关键问题: 信息太多 :我们每天会生成5千亿字节的数据,这意味着当今世界90%的数据仅在最近两年内就已创建。 因此,由于我们需要一种快速,简单的方法来找到有用的东西,因此我们倾向于过滤和浏览信息。 含义不足 :我们只体验一小部分世界,并且往往用故事和刻板印象来填补空白。 需要迅速采取行动 :快速做出决定的压力通常会导致过度自信。 我们跳到结论,着眼于短期,选择风险较小的选择,并选择简单的选择,即使它们不是最佳解决方案。…

了解如何。

理解某人如何做出决策通常比决策本身更重要。 Tempus Partners的核心投资原则之一是我们不专注于行业。 在越来越多的VC和加速器寻求以部门为中心的任务的世界里,这似乎很奇怪:金融科技,农业科技,区块链,AR,VR,InsureTech,HRTech,建筑科技,太空科技,AdTech,自动化,iOT和任何其他科技…… 那么我们如何决定这个原则呢? 现实情况是,世界正在快速发展,没有任何风险投资能够充分覆盖市场中的每个部门,每种类型的客户或每种产品机会。 尽管大多数风险投资公司在任务授权方面保持着深厚的探索意识,并为下一代超级成功的初创公司提供资金的目标,但即使是最专注的风险投资公司也会由于知识不足或(错误地)假设深造知识而错过机会。 我们决定避免关注某个行业的决定,并不意味着我们不了解某些行业,也不意味着我们不会继续投资于我们先前已经成立公司并进行投资(成功与否)的领域。 这仅表示我们接受一个现实,即我们无法预测未来,而只能为未来定位。 因此,我们做出了有意识的决定,不仅仅将自己支持到特定领域。 这使我们可以避免对先前的决定产生确认偏见的风险,避免在全基金范围内追求虚假的主题和虚假的趋势,以及被雇佣军饱和以寻求快速回报的行业。 “如果我们不让世界教给我们,那就教给我们一个教训。” —约瑟夫·塔斯曼 相反,我们希望创始人向我们传授他们所经营的市场的知识。 我们想了解为什么他们在该市场中解决的问题对于将来的客户确实很重要,以及为什么从他们公司的出色表现中可以产生二阶收益。 为了建立这种理解,我们正在寻找早期信号: 创始人真正了解他们的市场和客户; 产品愿景和公司都有革命性的机会;…

医疗决策中的噪音

噪音和偏见会影响医疗决策。 这是一个不幸的现实。 因此,重要的是要了解这些影响以及我们可以采取哪些措施来减少这些影响。 《哈佛商业评论》的这篇文章讨论了决策中所谓的“噪音”: 噪音:如何克服决策制定不一致的高昂隐性成本 当病理学家对活检结果的严重性进行两次评估时,其评分之间的相关性仅为0.61(满分为1.0),表明他们经常做出不一致的诊断。 他们首先建立了示例(有很多例子),说明即使有相同的输入(噪声),高水平的专业人员(如医师)如何得出不同的结论。 本文作者在下面对此进行了很好的说明,表明在相同的起始情况下,不同的专业人员可能会得出不同的结论(示例B和D)。 这些结论是否接近“正确”不是重点。 关键是不同的人在得出相似的结论时会得出不同的结论。 他们继续研究如何以及为何产生这些不同的结论: 当被问到他们的同事会说些什么时,专业人士期望别人的判断比他们自己的判断更接近实际。 … 哪里有判断力,哪里就有噪音-通常噪音超出您的想象。 一些用户甚至问我们:“当我可能自己查找时,为什么需要听另一个用户的答复?” 我们将MedCurbside设计为人群聚集的场所是有原因的:我们经常在医学上假设,如果我们阅读证据并拥有经验,我们将做出与同行相同的决定。 但是,如上所述,情况并非总是如此。 而且,我们认为拥有一个论坛非常重要,在该论坛中,我们可以听到多个人的回答并使用功能(例如投票)来使我们了解社区成员的想法。…