哈佛大学长达75年的「快乐」研究:美好人生建立于良好关系

你的人生目标是什么? 根据一份最近针对千禧年出生的年轻人从事的调查,有超过八成的年轻人表示他们的人生目标是想成为有钱人,而有五成的年轻人说他们另个人生目标是变得有名。 其实并不难想像调查中年轻人对于名利的想望,起因于我们时常被规劝要在工作上全力以赴,接受更多挑战,达成更高目标;这个想法也使我们对人生产生了一种想像:为了要有美好生活,必须实践“拼命三郎”的行为模式与生活形态。 由美国哈佛大学教授塔尔班夏哈(Tal Ben-Shahar)所撰写的畅销书《更快乐》(更快乐:学习日常欢乐和持久实现的秘密)中,以“正向心理学”说明了拼命三郎型的人们把达成目标当成目标达到成就的标准,而不是追求目标的过程,以致于他们无法享受达成的事情,老以为达到某个目标可以得到快乐。 班夏哈教授指出,实证研究和名人事迹的确显示,设定目标和个人成就确实有关联,不过,和快乐之间就没有直接关系。这也解释了为什么有人达成目标后,却没有意识到原本预期会获得的快乐感。 撇开功成名就,但如果其实快乐,健康,满足感才是我们应该追求的人生终极目标,那又该如何达成? 哈佛大学医学院临床精神病学教授罗伯威丁格罗伯特·沃尔丁格从他所主持人的史上最长的“幸福感”(幸福)研究,给了我们一个值得参考的答案。 罗伯特·沃尔丁格:是什么让美好的生活? 最长的关于幸福的研究的教训 这个哈佛大学针对成人生活进行的研究至今已进行75年,而威丁格教授是该研究的第四个主持人。从1938年开始,研究总计追踪了724位成人,每一年研究团队都会询问研究对象的工作,生活,健康等状况。 类似如此长期的大型研究都会面临一些挑战,例如:受测者中途退出,研究消耗不足,表明研究重心转移或死亡而无人接手。但是基于坚持与运气,原先的七百多位受测者中,至今还存活的大约有60%,而他们也都已经九十多岁。 研究是从两大群背景不同异的美国波士顿居民开始。第一组是哈佛大学的大二学生,他们后来在二次世界大战期间全都完成大学文凭,并且大部份的人都从军参与战事。第二组则是从波士顿地区最贫困的地区挑选出来的居民,他们住在破旧的房舍中,许多人家中都没有干净的冷热水。 当他们同意参加研究后,所有的青少年都被逐一采访并接受医疗检查,另外,研究人员还到所有研究对象的家中拜访,亲自与他们的父母亲面谈。后来这些青少年长大成人了,进入各行各业,有工厂工人,律师,瓦工,医生,某些任美国总统等;也有人往全然不同的方向走。 大概在75年前没有人可以想像这个研究仍持续持续进行,只是目前研究对象也开始转向原先七百多位老先生老太太的两千名子孙。 那么,从七十几年来,几十万页的采访资料与医疗记录中,究竟带给我们某种的研究结果与启发? “有个很清楚的讯息: 良好的关系让我们维持快乐与健康…

关联:将它们变为真实,而不是在“东西”中显示它们

在Postconsumers,我们的核心使命是帮助个人从社会上瘾的消费主义中恢复过来,以找到足够的满足感。 在我们的基地,我们只是想帮助人们找到幸福。 给地球和个人财务带来的好处只是找到这种幸福的症状。 但是,我们首先要面对的事实是,获得足够满足的途径可能并非一帆风顺。 早年以来,我们上瘾的许多行为就根深蒂固。 克服这些障碍并了解真正的快乐不是来自“东西”,这比戒烟更像是一场挣扎。 这就是为什么它对我们如此重要,因此我们提供的内容可以帮助您在此过程中进行指导。 今天,我们将讨论后消费路径中最具挑战性的部分之一:学会在生活中建立联系,而不是在“东西”中表现出这些情感联系。 与事物的情感联系:怀旧与深度情感 如果您为“东西”赋予情感价值,请不要为此感到内gui。 我们大多数人都以某种形式进行工作。 实际上,某种怀旧感或某些物品的含义并不是一件坏事。 可以说,这些天我们购买的大多数东西都具有一次性性质,导致该国过度消费和巨大的碳足迹。 正如我们的一位消费后小组成员的母亲最近说的那样:“没有人购买家具来将其传递下去。 都是一次性的。 沙发与房间不符吗? 只需购买一个新的。”我们同意她的观点,即我们所购买的东西具有更强的持久性和意义并不是一件坏事。 我们还认为,对于事件或具有情感意义的时期中的周围物品的某种怀旧感也不是问题。…

人们为什么总是低估别人? 在人类内部

在这样一个全球化的世界中,日益增强的竞争力已导致许多人适应这一事实。 这种适应产生了与他人建立联系的新方式。 因此,生存本能被引导到捍卫每个人的利益。 从这个意义上讲,绝大多数人最终陷入了自我的陷阱。 为什么? 由于(不固定的)需求,所以它们创建了。 因此,在该游戏中,存在着不同的玩家:(i)根据自己的经验知道如何玩游戏的人,以及(ii)专注于游戏的人。 在这一方面,第二类人倾向于低估其他人,主要是因为这是一种通过减少他们认为是竞争对手的人来将自己的不安全感投射到他人身上的方法。 从这种意义上讲,他们将自己的看法建立在如何使他人失去资格的基础上,从而拥有暂时的优越感,最终对他们产生依赖性。 就是说,这种人的关系以淹死为基础,而不是淹死更多,而花费时间和精力低估了竞争对手。 最后,这是他们对那些认为自己的竞争对手的人产生恐惧的结果。 造成这种现象的原因似乎是自相矛盾的:他们之所以低调是因为他们知道自己被低估的人可以并且知道如何玩。 似乎低估的尝试似乎是让他们在“被低估的人”不会“克服”他们的幻觉下自我求婚的一种方式:当一巴掌(来自被他们低估的人)来临时,他们确实做到了不知道该如何接收。 可能会发生两件事:(i)他们停止低估或(ii)他们继续这样做,因为他们试图在其他类型的论点下证明拍击是正当的,从而不验证被低估的行为。 换句话说,他们延长了对竞争对手的低估,因为他们无法意识到自己已经“错了”。 这是他们的防御机制。 人类,人类,人类。 我从来没有觉得需要低估,但是我所看到的使我能够得出Im在这些方面提出的结论。…