“以人为源”。 – Abhilash Bandewar –中

“以人为源”。 人类思想的(进化)是我们所有精神,善良/上帝概念以及由此产生的所有宗教和精神主义的起源和来源。 心灵是“上帝”和“宗教”的创造者,而不是“四舍五入”的创造者。 这是对“奇迹”的回应, 是人类特有的(也许是?)事物。 当人类的思想开始向自己提出关于为什么(这是一个已经发展起来的概念)的问题时,他们会感到疑惑(当然不是用这些(或任何)话来说)。 “为什么我/我们会有这种“奇怪”的爱,合作,同情,善良之类的感觉?” 这些人的思想也清楚地意识到动物对他们被杀和被杀的反应所产生的恐惧感,以及更强壮的物种对它们的掠食,以及在他们自己的家庭/部落中暴力占主导地位的阿尔法(文化)分组。 但是,这些温暖的合作感似乎在裂缝和近乎不断的暴力与死亡威胁中的裂痕中闪耀出来? 因此,正是我们发明了与我们当时对世界的理解相称的原因, 根据他们的经验,“牙齿和爪子是如此红” 使这种善良和同理心的概念与他们的思想和日常暴力形成对比, 残酷无情地包围着他们的所作所为 和感觉。 人类对他们的同理心,善良,友善和人类爱的感觉感到惊奇,这驱使早期的人类心灵在自身之外寻找某些来源并对其功能进行了错误的标记。 现在我们知道源在内部。 这是心灵本身。 当一个人试图解释时…

消除混乱:在决策不确定性的世界中业务实验如何发挥作用

我们所生活的世界是不确定的。 虽然预测未来是不可能的,但我们可以一定程度地确信选择一个决定而不是另一个会涉及多少风险。 对于所有需要适应不断变化和竞争激烈的市场的决策者而言,了解风险与不确定性之间的差异是无价的。 为了减少这种不确定性,而是提供可衡量的决策风险,一种新颖,科学的方法来告知业务决策正迅速成为公司中的首选。 这些公司看到了在大规模实施新想法之前进行严格测试的价值。 这是业务实验。 什么是业务实验? 直觉至关重要,但直觉可能并不总是未来成功的可靠指标。 相比之下,业务实验是专门设计用来通过战略干预来测试新业务模型以产生经验上可靠的结果的。 通过在实施新业务模型之前进行试验,可以衡量失败的风险,从而使决策者有信心选择最有效的模型。 转向小规模业务实验策略的一些好处包括:避免尴尬的大修,避免对现有策略进行重定向或改进,在两个或多个想法之间进行测试,或者只是开发可以在整个组织范围内扩展并提供信息和服务的见解。指导您将来对客户,产品和服务的了解。 商业实验支持决策的力量和价值在于其严格,科学的方法论的应用。 它们的核心是建立在70年临床研究的基础上。 在测试新药的功效时,非常认真地认真设计实验设计的每个部分。 当犯错的成本很高时,精心计划以获得有效和可靠的结果至关重要。 为什么业务决策应该有所不同? 经过精心计划和科学有效的运行实验可提供宝贵的见解,可用于重新设计,重新评估产品,对策略或政策进行明智的更改,而无需花费额外的精力和费用。 而且,最特别的是,不用猜测。…

Thaler的贡献以及他的胜利对行业意味着什么

随着Thaler本周赢得诺贝尔奖,我花了一些时间来反思他的工作以及他的想法如何影响我和重力的方向。 回首过去,在我看来,泰勒在我们思考经济学,政策和商业的方式上处于两次构造转变的核心。 我在下面解压缩了这两个班次。 向更现实的人类行为模式转变 首先是他与该领域其他领导者如丹尼尔·卡尼曼(Daniel Kahneman)所做的工作,表明人们以一致的方式偏离理性决策,这意味着可以预见并解决这些偏差。 尽管乍一看似乎微不足道,但它引起的是与象牙塔经济学家的巨大转变,他们考虑了“人们应该如何行事”,转向了对“人们实际行为的看法”,然后设计了政策,程序和产品,服务和通讯以适应这一点。 许多人将他的工作描述为使经济学更加人性化,而这正是他们所谈论的。 在我看来,这个想法的最重要的后果就是实验驱动,基于证据的方法的兴起,以及为什么像BIT那样的“测试,学习,适应”这样的口头禅变得如此突出的原因。 一流的从业人员开始意识到行为科学文献提供的价值,并意识到他们的工作并不仅限于了解它。 从业者的作用是基于现有证据建立明智的假设,然后进行现场试验以了解特定策略在其特定兴趣范围内的影响。 当采用这种方法时,从政策到产品的一切设计都已得到改善,我认为Thaler的想法与之有很大关系,尤其是在公共场所。 挑战性的假设,即大的行为改变需要同等规模的干预 第二个转变与从业者更加相关。 正如罗里·萨瑟兰(Rory Sutherland)经常说的那样,当我们试图解决一个巨大的行为挑战时,我们似乎经常在不知不觉中运用了一种博学的启发式方法。 这种启发式方法是,随着问题规模的增加,我们通常会假设所需解决方案的规模成比例地增加。 Thaler向世人展示的是,这种假设是错误的,而且效率很低。…