人格测试心理搜普 – 专业心理学网站|心理学与生活

什么是个性？谁在乎呢？

是什么使不同的性格测试有所不同？人格测验通常分为特质测验或类型测验。学术研究中经常使用的基于性格的测验可以衡量各种关键的人格因素，例如：内向，外向，神经质，情绪稳定，温暖，理智，进取心，活泼，尽职，社交自信，敏感度，抽象度，焦虑，思想开放，独立，威权主义，民族中心主义等等。在最广泛使用的特质测试中，有“大五项库存”（BFI），它使用量表来衡量一个人具有五个主要特质。这些是开放的经验，尽责，性格外向，乐于助人和神经质。基于类型的人格评估，例如DiSC评估和Myers-Briggs类型仪器（MBTI），分别主要在工作场所中用于选择和发展。类型测试使用有限数量的不同的，不重叠的性格类型来描述一个人的不同性格维度。在进行类型测试时，人们不会对他们拥有的每种类型“得分”。取而代之的是，要求他们在4对对立的每一对中标识自己的偏好。 MBTI使用：外向与内向维度（I vs.E）描述人们更喜欢引导和接收能量的相反方式感知与直觉维度（S相对于N），用于描述相反的信息获取方式感知与直觉维度（S相对于N），用于描述相反的信息获取方式用思维与感觉（T与F）来描述决策和得出结论的相反方法判断与感知（P与J）维度描述了与外界接触的相反方式哪些可靠的，经过验证的性格测试不是：它不是，也不应该用作将人们分类的一种方式。…

Meyer-Briggs人格测验的缺陷

！异！这怎么可能这么准确？这完全描述了我。他们是如何做到的？他们仅用15个问题就如何正确解决问题？这是我第一次参加Meyer-Briggs人格测验。我做了两次以上的测试，结果也一样。但是想一想，这个测试准确吗？最能描述我们吗？是否可以基于四组二元特征将每个人的性格简化为大约16种类型：内向/外向，直觉/感官，感觉/思考和判断/感知。好吧，我不这么认为，事实上，即使我的性格类型在三轮试验后都是相同的结果，我仍然怀疑它的真实性或将一个人完全归类为特定性格的能力。您会发现，查尔斯·达尔文（Charles Darwin）说，生存下来的物种不是最强大或最聪明的，而是那些有能力适应变化的物种-人类是其中的主人。我们是变革的推动者，总是在不断发展和适应。所以我在本质上说的是什么？我是说，在我们的生活中，我们的个性类型会随着我们的经历和环境的变化而改变。小时候，我并不保守，事实上，众所周知，我让成年人有很多疑问，并回答了我臭名昭著的部分；是的，遇到我的成年人在见到我时就躲开了。但是长大后，我变得更加保守。我可能遇到了很多人，并了解到最好不要管自己的生意。…

尊敬的L：对人类进行分类很有趣！

自从问到以来，作者每周进行的一系列通讯亲爱的劳伦，我的室友莎拉（Sarah）和我刚刚庆祝了在一起四年的生活-感谢您介绍我们！认识她四年后，我问她是自以为是外向还是内向。我无法决定，事实证明她也无法选择。认为全人类都可以归入两类之一是非常荒谬的。但是后来我想到了我们用来对自己进行分类的所有常见个性类型。显然有Myers-Briggs。我已经好几年没有参加考试了，但是很久以前我就确定为INFJ。和爱语言！如果我必须选择一个，我想我会选择优质的时间。但是，拥抱很好，当人们对我说好话时，我真的很喜欢…… 然后是整个九型人格有趣的世界。我花了至少一年的时间进行多次在线测试，直到有一天，我的爱九型人格的朋友突然叫我起来，说：“你是6型！在这里，我们认为您显然是帮助者，但事实并非如此。你是一名忠诚主义者！” 所以，我在这里：一个内向，直觉，感觉，判断，热爱时间的忠实拥护者。而且我可以基于任意数量的性格测试使用大量其他描述符。…

什么是Myers-Briggs类型？

在本系列中，我将更深入地研究心理术语的含义。本周学期： Myers-Briggs Type Myers-Briggs类型指示器（MBTI）由母女团队Katharine Cook Briggs和Isabel Briggs Myers创建，他们都没有接受过心理学或心理测验的正式培训。该测试部分基于荣格人格理论。由于有效性和可靠性较差，因此不被认为具有很强的心理测量特性。对于提出的93个问题中的每一个，应试者都可以选择两种可能的答案。基于4个字母的组合，共有16种类型：内向性/ 外向性：消耗与从外向行动中汲取能量学费/ 传感：依靠预感vs具体/有形的信息…

《职业女性人格测验指南》

即使您尚未进行过性格测验，您也可能会在职业生涯中的某个时候进行测验-从零售商店到投资银行的公司都将其纳入招聘过程，而一些雇主将其用作员工培训的一部分会议。您甚至可以出于自己的好奇心而选择一两个，或者帮助将自己推向求职者。让我们回顾一些最常见的性格测试： Myers-Briggs类型指示器（MBTI）：如果您只听说过一项性格测验，则很有可能是在1944年首次发布。（它的支持者说，从技术上讲，它不是“性格测验”，但我们称之为“性格测验”不管怎么说。）Myers-Briggs非常普遍，您可能已经看到人们在他们的LinkedIn或Twitter个人资料上表明他们是IFNP。 MBTI由凯瑟琳·库克·布里格斯（Katharine Cook Briggs）和她的女儿伊莎贝尔·布里格斯·迈尔斯（Isabel Briggs Myers）创立，她着眼于卡尔·荣格（Carl Jung）的理论，即人类通过四种主要的心理功能来体验生活：感觉，直觉，感觉和思考（并且通常是主要的）。（有趣的妇女历史花絮：Briggs和Myers在第二次世界大战期间开始研究MBTI，目的是帮助妇女确定哪些工业战时工作最适合她们。）该测试评估外向性（E）与内向性（I），感性（ S）与直觉（N），思维（T）与感觉（F），以及判断（J）与感知（P）结合在一起，可以形成16种可能的人格类型。尽管多年来测试和类型经常受到批评，但MBTI仍然非常受欢迎，正如福布斯在2014年的那篇文章中所述。 StrengthsFinder ：该测试起源于2001年畅销书管理著作《 Marcus Buckingham和Donald…

＃2＃自拍与现实过滤器

期望很高我以某种方式认为，到30岁的夏天，我会把一切都弄清楚。我在生活中的意义，如何影响人类，我要嫁给哪个男人，我想要多少个孩子，买了自己的房子，像F1那样在电视上播出一些新奇的新闻（标榜很高，我不是吗？），很多。基本上是一名女主角/女骗子/女老板/坏蛋妈妈型的女人。我只是在跟歌剧女主角开玩笑，我想我想到这些的时候我甚至都不知道这个词。然而，随着岁月的流逝，事物的形态与我想象的完全不同。无法真正分辨出生活本身的确切含义，不是我的手指，在我看来，生孩子非常困难，比F1重要的新闻要多得多，我可以数一数我去过的国家，因为没有那么多。计划被高估我不是在抱怨我要说的是，世界正在迅速变化，以至于我们对稳定，可预见的未来的观念是风中的尘埃。您需要每天适应新的环境。我敢说计划被高估了。适应是拥抱快速变化的关键。以及如何在不感觉阻力和不适的情况下获得与时俱进的塑造力量呢？更好地了解自己。发现自己。了解您的限制，然后超越它们。不要为自己的身份感到满足，让这成为通往新自我版本的门户。…

人格评估：准确还是荒谬？

我一直对那些声称可以通过问卷调查或身体属性确定一个人的性格的系统表示怀疑。在最极端的情况下是假相颅相科学，据信颅骨的形状和大小会透露出您的心理能力和相貌，它们声称您的个性可以由外观（尤其是面部）决定。这些伪科学在19世纪极为流行，并且与优生学的兴起联系在一起，当然，只要他们的种族群体居于首位，当时许多人似乎都对此表示衷心的赞同。作为英国人，我很ham愧地承认优生学这个术语是由一位受人尊敬的英国科学家弗朗西斯·加尔顿爵士（Francis Galton）于1883年发明的。纳粹为他的思想增加了一些创新，设想了种族纯洁的乌托邦。我的许多犹太亲戚都没有做到这一点，并以德国的效率将其丢弃。我对那些19世纪欧洲重量级人物卡尔·荣格（Carl Jung）和西格蒙德·弗洛伊德（Sigmund Freud）的一些心理分析理论也持怀疑态度。我可能是一个虚弱，自卑，生下百合的女性，但我不记得我一生中有过弗洛伊德式的阴茎嫉妒。为什么在地球上，我需要从我的下层地区晃来晃去的那些繁琐的事情之一？为什么我要被尴尬的不适当的勃起或在关键时刻出现性能故障的可能性所困扰？但是，我确实承认自己受到睫毛和眉毛嫉妒的困扰。这是在我因乳腺癌进行化学疗法时发生的，因为我不仅失去了所有的头发，而且我所有的“护眼霜”也都掉了。即使我戴假发，也没有眉毛和睫毛，看起来确实很奇怪。任何专业演员都将意识到眉毛在表达普遍的情感（例如惊奇，恐惧，愤怒，厌恶，蔑视，幸福和悲伤）中扮演的重要角色。此外，眉毛和睫毛使眼睛框起来，使它们的外观更具吸引力。因此，无论何时在屏幕上或亲眼看到某人的脸，我都会羡慕地看着他们的眼睛。…

乔恩·斯诺（Jon Snow）不适合MBTI个性测试。你怎么会

**无需事先了解《权力的游戏》。这篇文章没有SPOILERS。 ** 在《权力的游戏》中，乔恩·斯诺（Jon Snow）被称为领袖，战斗大师，并据称是王室的私生子。根据Myers-Briggs类型指示器（MBTI），乔恩·斯诺（Jon Snow）是“ ISFP”。内向，感知，感觉和知觉。因此，乔恩·雪诺（Jon Snow）通常是一个很务实的内向型人，依靠他的经验。他不喜欢在人群面前，也不喜欢看全局。他希望每个人都能相处，发现很难做出伤害他人的决定。他自发而敏捷，不愿制定许多复杂的计划。 2013年的Reddit主题认为Jon Snow不是ISFP，而是INFP。互联网上的其他人都认为他是INFJ。…

学习心理学的5大奇妙原因5

每个人，不是每个人都对Big 5熟悉。嗯，这篇文章是对古老的心理学模型的一小部分介绍。所以，让我们弄湿我们的脚。 5大模式是关于个性的。有很多有贡献的哲学家和心理学家，以及其他伟大的思想家，这些人带来了不同的方面。亲爱的读者，这就是其中的美。请原谅我的不合语法的句子。每个人都会带来与众不同的概念。这是五个重点领域的快速补充，每个领域都涉及： 1）外向性/急切性：自我的外在表现，通常归因于社交，创新，寻求刺激等方面的人。通常，这些人是内向性相反的人。不用担心，每个人都表现出内向和外向的倾向。现在说大话，紧急。不用担心，这很容易理解。可以将其视为一个人对外在表达的情感倾向。 2）宜人性：这也很容易。我将不得不很快找到另一个简单的单词。继续来说，这个术语可以定义为一个人，愿意反身，客观地对待他人的思想，以及生活中的环境和经历。…

捍卫在线人格测验

公元前1595年，巴比伦的学者们凝视着夜空，以为他们可以从那巨大的天体中得知神的旨意。他们收集了观测资料，进行了各种计算，并指示他们的抄写员将其发现刻在石头上。他们从星星上撞到了古老的碑文，这些碑文象征着人类和国王的命运。 3,000多年后，寻找我们个人命运和设计的人类动力同样强大。就在今天早上，我将自己的平板电脑拿到手中，并谦虚地在Buzzfeed测验Facebook页面上对神性进行了研究，向我揭示了哪种犬种最符合我的个性。（据说，我是个斗牛犬，是因为我可爱，忠诚，有时会被误解，但重要的是我要有一颗好心。）人们在不同程度上容忍在线个性测验的脆弱性。在某种程度上，我必须与批评家们达成共识，例如“设计一所房子，我们将揭露你的秘密名人同胞！”这样的前提，很难克服纯粹的愚蠢程度。但是尽管如此，在线人格测验的普及和失败，不仅说明了年轻的千禧一代和Z代人的不安全感，而且还讲述了人类冲动认识和归类自己的冲动。我们关心这些事情-我们属于霍格沃茨的房子，我们属于哪个学士学位第23季参赛者，哪个权力游戏角色最像我们-因为它们使我们发笑，但却给我们一种自我感觉。我们构建对我们有意义的自我版本，并寻求分类模式以验证我们的身份。 “但是他们真是太蠢了，”您可能在想。 “谁在乎呢？为什么我仍在阅读这篇拙劣的文章？没有人真正在乎您是哪位迪士尼公主-作为坚定的木兰，我将是第一个承认这一点的人。老一辈人可能会指责他们烦躁不安的继任者纯属自我迷恋或虚荣心。这可能有一定道理。…