得出结论-为什么好的数据不能防止认知偏见

最近,我决定重读Daniel Kahneman写的我最喜欢的书之一,《思考的快与慢》。 这本书特别引起我共鸣的一段话如下: 对两个独立个体的特征进行以下描述: 乔-创新,聪明,创新,固执,傲慢,粗鲁 玛丽-粗暴,自大,固执,有创造力,聪明,创新 我们大多数人很快就形成了这样的观点,即乔是一个我们团队中想要的聪明人,而玛丽似乎正是我们渴望避免的那种人。 您不必太过敏锐地意识到Joe和Mary都具有完全相同的特征,只是它们以相反的顺序列出。 对人类进行编程,使其能够在听到所有信息之前快速做出反应并形成模式和关联(快速思考)。 这通常会导致基于不完整信息的认知偏见(如果我们只听到后50%的乔的特征怎么办?) 另一个经典的例子发生在第二次世界大战中。英国情报局在闪电战中绘制伦敦的德国炸弹地点时注意到了一种模式。 英国人痴迷于清除德国间谍,因此想知道为什么伦敦的某些地区遭到轰炸,而其他地区在轰炸中相对没有受到伤害。 这导致他们推断德国间谍一定生活在这些地区。 英国情报局花费了大量资源试图找到这些间谍。 生活在这些与德国有遥远联系的地区中的任何人都遭到围捕和审讯。 如果您住在西肯辛顿,吃多味腊肠不是一个好主意! 战争结束后,一位名叫威廉·费勒(William Feller)的美国/波兰数学家研究了爆炸的地图。…

更重要的产品问题

我看到最大的阻碍产品经理发挥其杀手级产品潜力的最大因素是害怕做出“正确”的决定。 运输“正确的”产品。 这是正确的改变吗? 这是发布的合适产品吗? 人们会认为我知道我在做什么吗,如果启动并且指标不是我们想要的那样? 如果我们做出更改并且人们停止使用我们的产品,人们会认为我很傻吗? 这些是内部冒名顶替者不断问您是否意识到的问题。 有时您的内部冒名顶替者非常擅长他们的工作,以至于您甚至都没有意识到这种情况正在发生-但是这种情况正在发生,它使您无法尝试可能有风险但有更大潜力为您带来重大价值的事情公司,而不是您目前正在做的事情。 您永远不会完全摆脱这种内部冒名顶替者的声音-当您获得更多自信时,声音会变得更安静;当您获得更多经验并变得更加了解自己时,您会更好地发现它。永远不会完全消失。 因此,如果您想成为一名出色的PM,则必须弄清楚如何处理冒名顶替综合症。 当我正在开发可能会失败的产品(实际上值得做的任何事情……)时,这是我个人用来管理冒名顶替者声音的一种工具。 当我开始觉得自己在坚持我的大胆决定或开始担心人们是否会认为如果产品失败我会失败时,这就是我在问自己…… 我这样做是出于正确的意图吗? 我是否考虑过要提前学习的内容? 我在决策中是否使用了正确数量的数据? 一路上我检查了我的假设吗? 我是否在没有固执己见的情况下考虑了其他观点? 我是否考虑过其他选择并权衡利弊?…