乔丹·彼得森vs山姆·哈里斯第1部分
乔丹·彼得森关于上帝和宗教的观点有趣的是，它们并非完全是神学上的。 换句话说，他对神的“信仰”并没有多说。 另一方面，彼得森声称自己是宗教人士。 有人可能会问：您怎么能信奉宗教，不以“信仰”来谈论上帝？ 相信上帝是一个人的特征吗？ 彼得森试图从心理学的角度而不是从形而上的角度来理解宗教公理，这使他能够采取非常狡猾的举动：通过后门将西方徽标带给大众，换句话说，没有教堂和它的教条。 彼得森从心理学的角度谈论上帝，但也谈到科学，存在主义和现象学，而不是传统宗教。 最重要的是，彼得森还使用尼采（《敌基督者》和宣告上帝已死的人以及历史上对基督教虚伪的批评最为激烈的批评者）作出了同样的偷偷摸摸的举动，重新考虑了基督教的上帝。 如尼采所言，如果我们杀死了上帝，那么根据彼得森（以及传统神话），“从海底拯救父亲（上帝）”是我们的工作。 对于无神论者和信徒来说，这都是具有挑战性的观点：双方都有许多人试图将彼得森归结为适合自己的观点。 我们杀了上帝之后，相信上帝意味着什么？ 这是种禅意。 彼得森（Peterson）悬而未决，这个问题可能比传统的信念立场或无神论者的否定态度更有价值。 一段视频阐述了我在Sam Harris / Jordan Peterson辩论中的三篇论文。…
