乔丹·彼得森心理搜普 – 专业心理学网站|心理学与生活

为什么哑巴人不成功

以及它与遗传智能有关马丁·雷兹尼因此，我最近看了很多乔丹·彼得森的讲座，其中有些是萨姆·哈里斯（Sam Harris），现在，我相信在我以前关于智商测试不明智的文章中，我可能错过了问题的症结。尽管我仍然坚信智力太过复杂和细微以致无法用一个数字来表达，并且智商作为一个概念确实会激发思想上的自恋和种族主义政策，但这些不一定是这里的主要问题。您会看到，IQ确实“有效”。像乔丹·彼得森（Jordan Peterson）这样的心理学家有理由相信，这是所有社会科学中最好的方法之一，即使不是最好的方法。简而言之，智商可以预测成功。就是说，事业成功，工作表现和财富，以及其他一些我以后会谈到的东西。您已经在这里看到问题了吗？如果您不这样做，请不要担心，许多可能很聪明的社会科学家也不会这样做。如果智商可以准确地衡量智力，并且与较高的社会地位相关联，那么您的社会地位越高，您所认为的白痴就越少。好吧，我可以肯定地说，常识是相反的。如果说实话，至少是平均而言。这可能意味着智商可以客观地衡量某件事，但是在这种情况下，将其称为智能就意味着假设每个首席执行官都必须是天才。我知道将任何积极的属性归因于某件事失败的人是多么的非美国人，但想一想就知道了吗？老实说，您是否认为所有一般聪明的人甚至都想在任何事情上都取得成功他们目前付出最高的社会？简而言之，如果支付的工资恰好客观地受到阻挠怎么办？…

布达因自杀，成功的念头和我对意义的追求……

阅读新闻并非易事，实际上，我起初并不相信。一个旅行的人，追求自己喜欢的东西并与世界分享他的激情-魅力，魅力和极高的幽默感。他甚至练过柔术！哪里出错了？而我，一个二十多岁的年轻人，如何与一个似乎从外面看起来很高兴的人在里面与恶魔作战的想法和解。也许我错了吗？也许这不像跟随您的热情那么简单，也许是关于做一些有意义的事情，让我引以为傲的事情以及我愿意为之奋斗的事情。在约旦·彼得森（Jordan Peterson）的畅销书《人生的十二条规则》中，第7条规则是：追求有意义的东西（不是权宜之计）—阅读本章使我更加深入，因此我拿起了一本令人恐惧的小书；人对意义的搜寻，作者：维克多·E·弗兰克（Viktor E. Frankl）。这是弗兰克（Frankl）在奥斯威辛集中营（Auschwitz Concentration Camp）的时间的个人记录，大门上的文字是： “ Arbeit…

一堆地狱：菲尔莫尔的乔丹·彼得森

我和我的朋友提早几个小时到达，而底特律的街道上却感到奇怪的荒芜，几乎就像是一个天启后的电子游戏，那里的一切都太干净太空了。在菲尔莫尔（Fillmore）前面已经有一小排人了，大多数是戴着眼镜和胡须的白人。像我这样的家伙。人们混杂在一起，所有人都穿着熨烫的纽扣和棕色的鞋子。我对我的朋友说：“上帝，我讨厌这是我的品种。” 这是真的。我们每个人的脸庞上都露出了可怜的可怜灵魂，尖叫着要被任何人认真对待。我们在Hard Rock买了啤酒，我问我们的橄榄色皮肤的女服务生，她的电话号码是多少。我认为她很肮脏，很不错，很性感。当然我不告诉她，只是在用餐时调情一点。调情进行得很好，我问她带来支票时是否单身。她是。能给我她的电话吗？在犹豫不决之前，她犹豫了一下，大声地希望这不会影响她的小费。没有。我们走了几个街区，回到菲尔莫尔（Fillmore），发现线路已经膨胀，填满了人行道并沿相邻的街道延伸。这条线比我想象的要多样化得多，不仅仅是看起来像他们愿意给予任何力量和影响力的白胡子。…

以撒的牺牲

这是本文随附的系列中的第四首歌重读《以撒的牺牲》的故事时，令我最惊讶的是亚伯拉罕方面的犹豫不决。当涉及到有条不紊地将他的长子放在祭坛上并割喉时，就是这样。如果上帝说过：“今天安倍，我们要送一些犹太人到煤气炉里去”。亚伯拉罕会犹豫吗？必须问一个问题：什么样的上帝会用他的人类玩物开这种残酷的玩笑？有趣的是：这个故事质疑上帝和亚伯拉罕的有效性。三种亚伯拉罕宗教的创始人亚伯拉罕在这里的行为举止就像是完美的纳粹官僚：他将顺从命令而不会眨眨眼。上帝的行为不像传统的社会暴君吗？从表面上看，这是一个关于亚伯拉罕坚定不移地信仰上帝的故事。但这引出了一个问题：我们应该牺牲什么-这是我们最宝贵的“财产”，而我们应该相信什么-最高的本金。然而，上帝的公义和献祭的方式至少值得怀疑。这正是故事具有文学天才品质的原因：它没有给我们答案。相反，它为我们提供了一个可怕的问题。如果你是亚伯拉罕，你会怎么做？上帝是什么样的上帝？如果您相信全知，全能且只有上帝，您可能会认为上帝有理由让亚伯拉罕做这件事。例如，如果千里眼的上帝事先知道以撒会长大，成为阿道夫·希特勒，那么权宜之计就是杀了以撒，尽管这可能仍然值得怀疑。为了拯救一个国家，我们是否应该杀死一个孩子？…

帮助小包的一种方法是无情地欺负小包……

中士 Prendergast：让我们见几个警察。他们都是好人。 D-Fens：我是坏人？中士 Prendergast：是的。 D-Fens：那是怎么发生的？堕落，1993年。对于包裹，我最难弄清的是我对这些人的感觉。我的直接感觉是深切的同情。而且，很自私的是，它来自内部。尽管我从来没有遭受过任何天才的标准考验（外表卑鄙，长大的养育，严重的欺凌，社交焦虑和受过不良的教育），但有时我会想到“如果…会怎样”。如果我出生时脸色不好怎么办。如果我是5英尺6英寸，感觉不像男人的话该怎么办。如果我由于某种原因而不是很聪明怎么办。如果看着别人的眼睛让我感到焦虑，该怎么办？如果刷了200个火种怎么办没有比赛，大约有两千张，我会成书吗，我会生气吗？但是随后您深入研究“黑药”，就看到了它带来的恐怖。人们谈论女性所经历的可怕事情时所表达的幸福。他们的“生命燃料”主要来自他人的痛苦。…

唐纳德·罗伯森（Donald Robertson）对“生活的12条规则”的现场评论

这是唐纳德·罗伯逊（Donald Robertson）对乔丹·彼得森（Jordan Peterson）的“生活的12条规则”的现场评论的汇编。它最初是对Stoicism facebook小组进行逐条评论的实时评论，但是这里是逐章的。我认为唐纳德（Donald）在激怒之前已进入第8章。我仍在等待完整的评论博客文章。唐纳德·罗伯逊斯多葛主义集团（Stoic Philosophy）有43988名成员。开放小组，成立于2013年，旨在讨论Stoic… www.facebook.com 该序言是由他的同事，一位精神病学家和弗洛伊德（Freudian）（严重的是在21世纪！）的精神分析家Norman Doidge撰写的。到目前为止，令我印象深刻的主要是对规则遵循的重视。作者显然不了解通过遵循规则行为研究发现的心理问题。当我们得到简单的规则来遵循时，我们往往会过于笼统，而当我们严格地尝试将其应用于不合适的情况时，就会遇到问题。相比之下，通过反复试验而学到的人似乎可以更快地适应规则不再适用的变化或情况。但是，这个家伙全力以赴地赞扬严格遵循规则的优点-他首先比较了彼得森和摩西，推翻了十诫。…

拯救世界，齐心协力

人们从很小的时候就建立了自己的智力笼（甚至从子宫开始），并通过自己特有的知觉笼的杆来感知世界和人们的行为。 “笼子”可以是有限的信念之类的东西，例如“生活并不意味着轻松”或“更好地了解您所了解的魔鬼”。对于一个人来说看起来“危险”的东西可能只是对另一个人的明智的机会主义。一个人的“古怪的阴谋论”是另一个人根据勤奋研究得出的逻辑结论。知觉是相对的。也许您不是出生在笼子里的。也许随着时间的推移，您只是为自己打造了一个。 “看见”是一件棘手的事情，众所周知，人们善于欺骗自己。我们认为对我们来说是外在的，实际上是我们自己在工作中的神经病学。我们基本上对现实视而不见，而是与我们非常粗糙和扭曲的心理图进行交互。神经病学决定知觉。您从字面上看您所相信的。我们认为现实不是现实，而是现实，因为它被许多层次的心理调节所滤除-大多数是阴险而无意识的。在我们存在的初期制定。如果您想“拯救世界”，请先保存自己。凑在一起整理一下您的思想，情绪，心理联想，程序，无意识的忠诚度。 “清洁您的房间，”乔丹·彼得森劝告我们。…

芒果现代主义

现代人的实际问题是，他甚至都不知道自己的哲学；但只有他自己的用语。 GK切斯特顿建筑制造商和营销天才叫汉兹·弗雷纳赫特（Hanzi Freinacht）-元现代主义运动的哲学家化身-不喜欢彼得森主义者，荣格主义者，衰老的整合主义者和其他危险力量。他担心其中一些可能是“新反应性”和“新男子气概”，这是他设计的几个术语。汉兹（Hanzi）了解到，您只需要在某些事情上加上“新”一词就可以了-您有了一个很酷的新侮辱/新词。但这是this草，还是他有观点？或者两者都有？在这篇文章中，我将尝试回答这个问题。荣格人我理解汉子和许多其他人（尤其是实证主义者和新无神论者以及坚持“无法衡量的东西不存在”的人）为什么不喜欢和/或害怕卡尔·荣格。一旦您开始渗透Jung的思想，Jung就会真的很恐怖。此外，还有许多新时代的伪荣格主义者和新荣格主义者以及与荣格的好名声相关的各种精神即兴即兴表演。但是对于汉子来说，让荣格与真正的法西斯神秘主义者朱利叶斯·埃沃拉（Julius Evola）交往是最好的。简短地看一下汉兹在社交媒体和媒体上的著作，就可以看出他并不擅长修辞，因此他需要因联想和影射而屈服，更不用说草率的概括，模棱两可，束手无策，草率行事和其他谬论。也许问题在于汉子没有时间认真阅读荣格。荣格很难归类。…

集成-它是什么以及如何帮助您找到更多的含义

本文是对现代问题的持续探索的一部分：我们在生活中缺乏意义，因为我们对设定目标的方式过于精明。在上一篇文章《您真正想要什么》中，我探讨了如果您不满足于目光短浅的目标会发生什么。在本文中，我想谈谈另一个抑制意义的方面：碎片化。有一个目标就是成为一个故事的一部分，这个故事是关于你在哪里和要去往哪里的故事。在视觉上，它看起来像这样。这种看世界的方式对我们来说很自然。这是狭窄的猎人框。我们的愿景围绕一个高分辨率中心组织的原因。朝着目标迈进是产生积极情绪的原因，而目标越值得，情绪就越好。处于那种状态是非常吸引人和有意义的，最终使生活值得生活。但是，这种观点有一个严重错误，那就是：您不仅是一个目标一个人。如果您曾经计划做某事（例如，早上5点醒来然后慢跑），然后做相反的事情，那么您知道我在说什么。你们是许多人，每个人都有自己的目标。您支离破碎：…