克林顿的最大赞歌获得称赞–伊农·拉维夫(Yinon Raviv)–中

当美国的英雄卡尔·贝克尔(Nick Karl Becker)昨晚问候选人时,他们对彼此的尊重是什么,我注意到有些事情很奇怪。 在一个充满怪异时刻的夜晚,一个洋葱作家甚至都无法想象他们在抽烟期间(这就是我假设他们举行员工会议的方式),克林顿国务卿这样说起了共和党候选人: “他的孩子们的能力和献身精神令人难以置信,我认为这与唐纳德的故事息息相关。” 在特朗普的回应中,他说了我第一次看到它时就完全想念的话。 我和朋友们重新观看了它,并抓住了它。 这真的很微妙,但如此揭示,有点像某人脸上的表情。 “好吧,我认为她对我的孩子们的陈述是很好的赞美。 我不知道这是否应该是一种赞美……” 这里的关键是“我不知道这是否应该是一种夸奖”,当克林顿说“我认为唐纳德有很多话”时,这是一个明确的声明,明确表明这是因为唐纳德的父母育儿孩子们结果很好。 对于像我这样的人来说,这是一种真正的称赞,反手率或低俗性为零。 唐纳德不明白这是对他养育子女的直接肯定的陈述。 我听说过一些非常有趣的想法-一个他并没有真正看到它,因为他的自我和自我价值与他的钱,他的成功和他的能力有关……而不是他与他人的关系人。 另一个是克林顿在这里翻转了剧本—通常都是因育儿而受女性称赞的人,因此使其成为“好工作的父亲”的时刻是如此的聪明,以至于特朗普不加防备,特别是考虑到他的厌女症。 一切都是有效的,但我认为这里还有另外一块。 到目前为止,选举中最有趣的部分是看到这两个截然不同的伪狂是如何相互作用的。 根据我的经验,这两个候选人都不是唯一的。…

Hexaco人格量表中概述的人格的6个主要方面

HEXACO人格结构模型是由Ashton和Lee创建的六维人格模型,并在其著作《人格的H因子》一书中进行了解释,该模型基于对涉及几种欧洲和亚洲语言的一系列词汇研究的发现。 这六个因素或维度包括诚实谦逊(H),情感(E),外向(X),宜人(A),尽责©和开放经验(O)。 每个因素都由具有特征的特征组成,这些特征表明该因素的高低水平。 HEXACO模型是通过与其他性状分类法相似的方法开发的,并建立在Costa和McCrae [2]和Goldberg [3]的工作基础上。 因此,该模型与其他特征模型共享几个共同的元素。 但是,HEXACO模型是唯一的,主要是由于增加了“诚实-谦卑”维度。 维度1:开放的经验 在“开放体验”量表上得分很高的人被艺术与自然的美所吸引,对各种知识领域产生了疑问,在日常生活中自由地运用他们的想象力,并对不寻常的想法或人产生了兴趣。 相反,分数在此范围内非常低的人不会被大多数艺术品所打动,他们几乎没有智力上的好奇心,避免了创造性的追求,并且对似乎是激进的或非常规的想法几乎没有吸引力。 维度2:扩展 在“外向性”量表上得分很高的人会自我感觉良好,在领导或与一群人打交道时会感到自信,享受社交聚会和互动,并会产生积极的热情和活力。 相反,在这个级别上得分很低的人认为自己不受欢迎,当他们成为社会关注的中心时会感到尴尬,对社交活动无动于衷,并且不像其他人那么活泼和乐观。 维度3:宜人性(相对于愤怒) 在“满意程度”量表上得分很高的人会原谅他们遭受的错误,宽容他人,乐于与他人妥协和合作,并且可以轻松地控制自己的脾气。 相反,分数低的人对伤害他们的人怀恨在心,对别人的缺点颇有批评,对观点持固执己见,并因受到虐待而感到愤怒。 维度4:情感…

内向与幸福

内向的真正含义及其对幸福的影响 我们经常认为内向是一个社会问题。 在许多人看来,性格内向的人是一个害羞的人,觉得很难结交朋友。 因此,性格内向可能会成为争取幸福的不利条件,或者是必须克服的困难,以提高我们获得幸福的机会。 但是,这种关于内向的观点不仅是错误的,而且是极其有害的。 这个想法源于世界范围内外向型人的普遍流行(根据一些研究,外向型人约占总人口的85%)和外向型人很难理解有什么不同。 内向的决定性特征不是建立社会关系,而是看待和思考世界的另一种方式:这种方式对我们自己对周围世界的看法和感受比对自身的外部刺激更为重视。 “性格内向”一词说明了一切:“向内转”,而外向性“向外”。与大多数人相比,这使我们对周围发生的事情有了更多的反思,对我们的刺激反应的冲动更少,控制力得到了更大的控制。 最终,这导致了与大多数人不同的生活,并带来了无数的后果:一些消极的和积极的。 从生理上讲,内向者与外向者相比,通过一般的刺激,特别是通过与其他人的交谈或互动的刺激,具有自然高的皮质唤醒力。 这意味着较小的来自外部环境的信息流入会导致内向性的大量精神和情感活动。 在外部环境中观察到的细节会引起无数的思想,推理,推测,幻想,恐惧和情绪,并且可以长期存在。 另一方面,性格外向的人只被最小地引起。 他们没有长时间关注外部现象,因此他们需要快速寻找更刺激的环境以自我实现。 皮质觉醒的差异是我们最大的不同,可以在我们的日常生活中看到。 了解我们的差异并知道如何利用它们对找到我们渴望的幸福至关重要。 为此,首先必须了解害羞和内向并不相同。 尽管有时它们并驾齐驱,但正如我们所讨论的那样,内向的内在意味着要具有内省的态度。…

剖析政治人物的性格

作为一个对心理学有浓厚兴趣的人,您可能有参加人格测验的经验。 这些测试中,许多最受欢迎且得到科学支持的测试都是基于人格的五因素模型。 所谓的“五大”人格特征是开放的经验,认真,外向,乐于助人和情绪稳定。 一个人可以在任何这些特征上得分高或低。 心理学家不一定需要您参加测验才能获得分数:可以从远处建立某人的性格特征。 近年来,专家们对包括我们政治领导人在内的著名人物的个性发声成为一种普遍现象。 但是这些性格特征如何有效? 西安大略大学的约书亚·赖特(Joshua Wright)和莫妮卡·汤姆林森(Monica Tomlinson)在今天发表在《人格与个体差异》杂志上的一篇论文中测试了这个问题。 赖特(Wright)和汤姆林森(Tomlinson)从唐纳德·特朗普(Donald Trump)和希拉里·克林顿(Hillary Clinton)最近发布的一对性格资料开始调查。 这些简介是由性格专家准备的,并把特朗普贴在外向性高,经验开放性中等,尽责,友善和情绪稳定的方面。 克林顿被认为具有很高的责任心和情绪稳定性,在开放经验,乐于助人和性格外向方面平均。 但是,几乎所有制作这些档案的专家都认为自己在政治上是自由派,这质疑它们的公正性。 鉴于个性特征在社会上是可取的,因此这可能是一个问题:对新的经验,友善或情感稳定的人开放是很好的。 专家在形容政治领导人时是否可以抛弃个人的政治思想,还是被自己的信念所左右?…