你自己的旅程

我在教堂长大的时候是牧师的孩子。 我从十二岁起就开始在教堂里做礼拜。 我已经实习,在全职工作了三年,甚至尝试过(但失败了)事工学校。 与过去二十年来的大多数相比,过去五年来我对教堂的幕后了解更多,而且我想面对一个艰难的事实。 作为前工作人员,我可以告诉您,您的员工,您的牧师和您的事工专业人员确实没有我们想像的那么确定。 或者至少不应该。 现代牧师扮演着许多角色,必须立即发挥作用。 他们必须是照顾者,顾问,传教士,管理人员,以及许多其他工作。 当谈到神学时,许多牧师都没有准备好或没有受过教育。 许多牧师忙得不可开交,以至于根本没有时间投入辛勤工作来跟上神学世界的最新发展。 我要赌博的是,许多人没有走冗长而艰苦的旅程来审查自己的信仰,而是选择采用他们的教派或教养的信仰体系并坚持下去。 这带来了一个您必须面对的问题:太多的牧师不愿或无法成长并质疑他们的信仰体系,所以这取决于您。 您的旅程在肩上。 但是,无论是寻找一种新的“精神”方式还是解构长期存在的根深蒂固的信仰体系,您并不是唯一必须走这条路的人。 其他人(如我自己)也将与您一起旅行,我想提供我在本搜索季节中遇到的三个观察结果。 您拥有自己的旅程,并对自己的成长负责。 没有其他人可以为您花费时间。 无论是花费时间进行沉思的祷告还是购买有争议的罗伯·贝尔的书,您都必须踏出第一步,挑战自己。…

伊甸园神话与日渐老龄化。

由Sam Cottle。 我们小时候学到的第一件事就是我们应该做什么和不应该做什么之间的差异。 如果您可以将自己的记忆拉回到很远的地方,那么您可能可以隔离生活中的时光,让您感到自己仿佛是一个陌生的世界,也有可能在我们内心深处的某个地方,我们并没有失去这种纯真的状态,在犯罪之前,就我们和他人的行为而言,我们一直没有眼光。 可能的情况是,我们所知道的“好”与我们认为的“邪恶”之间的大多数来自学习的行为,父母教给我们的东西以及(可能还有)我们的环境教给我们的东西。 我现在是出于这样的观点写的:在行为科学中,过分强调遗传因素是不良行为的主要原因,而基因只是介体,这是环境的复杂过程。基因组以及那些最终在生物体内表达的基因。 在伊甸神话中,亚当夏娃吃着善恶树。 当他们吃水果时,蛇告诉他们一旦吃了水果,他们会像上帝一样-在吃水果之前,他们没有善恶观念,这使我们质疑全知神的动机。首先将它们置于这种情况。 除了神话传说之外,它还可能试图说出长大和变老的本质。 我们从无知的世界开始,那时我们对世界一无所知,然后在某个时候,我们(以孩子般的方式)做被禁止的事情,受到惩罚,并突然了解善与恶之间的区别。 这也是关于善与恶的有趣评论:邪恶只是激怒了创造者,父亲的形象,而善恶大概就是其他一切。 神话的中心信息是,邪恶似乎是您应受惩罚的任何事物,邪恶总是需要对那些违反法律的人采取惩罚措施。 上帝的律法是“不要吃知识树”,这是第一条诫命,从那时起,我们的物种一直不服从上帝的命令,以至于我们要求更多的诫命。 一个有趣的探索途径是上帝是否首先知道亚当和夏娃会吃水果-甚至在所有这一切中都有一个有趣的不可知论的解释,上帝不是万能的,实际上,他是一种变(或冒名顶替的神 ),而在这种demi变之后有徽标或真正的神。 如果是这样的话,这在一定程度上是一个幽默的故事,它表明冒名顶替的神是个傻瓜和一个欺负者(这就是我现在认为大多数人认为旧约之神的方式),而亚当和夏娃有点像孩子; 当亚当和夏娃被流放到花园中并遭受痛苦时,这当然变成了悲剧。 但是,我们的许多文化和集体心理都建立在这个故事上,如果这是一部旨在防止孩子违抗父母的喜剧表演,那似乎很轻浮。…

证据是宗教的毒药

如果证据对您似乎不可信,那么真理将逃脱您的掌握。 显然,大多数宗教人士相信支持他们已经持有的信念的证据,而诚实的人会取而代之将证据用作理解的工具。 如果证据表明我们(人们在寻找真实的事实)是错误的,我们将放弃原来的立场,以便使证据表明我们是对的,什么不是。 采摘(选择自己想要的东西,而丢弃其余的东西作为自我增强的手段)绝不是发现真理的方法。 证据适用于某些事物而不适用于其他事物吗? 根据主流基督教的说法。 证据对他们而言是相对的,并非总是必要的,除非它可以证明他们是正确的。 我们的宇宙有一个开始,有它的证据,宗教徒将以此作为验证创世记的一种方式。 但是,证据还表明,宇宙并不需要上帝来创造它,因此科学发现的方面被忽略了。 宗教为什么要这样做,却公然无视他们面前的一切? 他们得出的结论是,任何与他们的信仰不同的事物从根本上都是错误的,并且由于这种扭曲的推理,几乎不可能说服他们。 这里也涉及心理学问题。 看到宗教人士歪曲和/或无视事实,使他们继续走自己的信仰之路,带着悲伤的阴影是相当烦人的。 如果您开始与他们谈论有关他们视为自己的宗教的对立面(例如孩子)的问题,他们将闭上眼睛,以任何方式避免经历。 对于有信仰的原教旨主义者来说,无知是幸福。 基督教确实呼吁人们以孩子的头脑简单来接近其“救世主”的教义,而这正是相信孩子这种无稽之谈,不理性和不老练的头脑所需要的。 不能因为缺乏理由而责备孩子们,对于他们来说这还没有得到充分发展,但是对于一个成年人来说,仍然运用少年思维是一种令人作呕的表现。

上帝原型

信徒和非信徒都轻视了上帝的观念。 经常使用诸如“天爹”或“意大利面条怪物”之类的词嘲笑宗教信徒的愚蠢和幼稚的观点,即这种存在可能存在。 (是的,飞行意大利面怪物教堂实际上是真实的。) 排队:“说真的,您认为有一些家伙活在空中,向您祈祷时会祝福您吗?” 即使在信徒中间,他们也经常被迫退缩到最薄弱的地步,并坚持认为上帝是他们所信仰的观念,因此其他人也应尊重这一观念。 他们甚至可能说这没有任何意义,但是宗教使他们比不相信的人更加快乐。 有神论者似乎未能为宗教实践,信仰和上帝提供合理的基础,因此对宗教信仰的怀疑论者日渐增多。 可以理解,非信徒有理由否认上帝的存在。 像上帝这样的人如何应对世界上的苦难和恶意? 或用一些以前的信徒的话说:“世上我竭尽所能讨好我的上帝如何对我一生遭受的巨大苦难负责? 这只是不公平。” 在本文中,我不会试图回答这些问题,但是在过去的六个月中,我一直在酝酿一种更世俗的方法,以及对上帝概念背后的心理学和哲学的解释。 多亏了萨姆·哈里斯(Sam Harris),乔丹·彼得森(Jordan Peterson),埃里克/布雷特·温斯坦(Eric / Brett Weinstein)等人的演讲,我对他们辩论/讨论上帝存在的方式感到精神上和精神上的振奋。…