安全，一个敏感的术语，用于施加被保护，安全和不受伤害的感觉。 现代设备和技术强调安全性，但我们不禁要问，我们真的安全吗？
当我们听到“安全”一词时我们会怎么想？ 守卫？ 信用卡？ 恐怖主义？ 家居安全对策？ 汽车防盗器？
我们目前在公共安全中使用的有关安全程序的方法中，有一半显然不起作用。
简而言之，这就是“安全剧院”的出现所在，安全剧院是一种应用安全程序的做法，当它对实现真正的安全性几乎没有影响或根本没有影响时，就会产生一种错误的安全感。
让我们讨论我们大多数人遇到的常见情况。
好的，所以我们可能在飞行前进行了安全检查，但是它们的效果如何？ 根据ABC新闻在2015年6月1日的报道，美国国土安全部进行了一系列测试，试图在携带武器和模拟爆炸物时绕过机场检查。
猜猜是什么，TSA特工没有发现70次中的67次武器和模拟爆炸物。 失败率大约是95.71％！ 你说荒谬？ 硬事实。
但是，这并不能阻止TSA没收小刀和大麻！
至少他们通过在Instagram上发布违禁物品来完成自己的工作，这给了他们（或没有）信誉，更不用说通知其他人我们不应该随身携带的物品。
因此，即使这些检查确实奏效了，它也只能保护我们免受恐怖分子用来攻击我们的以前的方式的侵害，但这并不能阻止他们找到新的方式来攻击我们。
例如，由于先前的肇事者理查德·里德（Richard Reid）曾于2001年在美国航空的一次航班上试图引爆隐藏在鞋子中的塑料炸弹，因此我们被要求在检查检查站卸下鞋子。
但是，所有这些都不切实际，不会阻止恐怖分子寻找伤害我们的新方法，这只是使我们感到安全的幻觉，因此，就是安全区。 机场放映仅仅是不切实际的表演，对实际保护我们免受实际伤害影响不大。
低于标准的筛查标准不仅消除了整个安全系统的漏洞，而且对处理实际紧急情况的影响很小甚至为零。 与其实践安全区，不如投资于重要因素，例如调查，情报和灾后对策。
