在戴上眼镜之前先找到它，这可能不是一件坏事。 到目前为止，我在比赛中有几匹马，和其他评论者一样，我也会提出几点。
作为一个预告：我 通常戴眼镜 。 连通类的概念似乎从需要处方镜片的人那里得到较少有价值的观点。 或者，也许只是因为配镜眼镜配戴者已经因为拥有智能眼镜而被解雇，🤷🏾️。 我希望这有助于弥补这一缺陷。
我在第二对。 一个多月前，我失去了第一双鞋，而Snap很好地替换了它们。 和你一样，我戴处方眼镜。 但是，我不认为眼镜是智能眼镜 ，而是将眼镜视为增强存储眼镜。 如果您愿意，是的，对于喜欢将社交媒体扩展到现实中的人来说，它们可能是理想的选择。 有助于您记住您所做的事情，而不是告诉您接下来的事情。 到目前为止，大多数所谓的“智能”功能都是将通知分层到现实中。 眼镜不能那样做。 因此，它们取得了更大的成功-对于那些将眼镜视为信息优先配件上的时尚优先增强设备的人来说，这也使它们成为一个令人困惑的主张。
在我不想携带iPhone的周末，我将眼镜弯成一副像样的眼镜，或者在不戴相机的情况下运动片刻可能有用，但又很笨重（例如，骑自行车和徒步旅行时）。 我的第一副是专用的太阳镜。 他们出于时尚原因而脱颖而出，但在这种框架中很有意义。 第二对具有过渡镜头，而且正如预期的那样，除非有人在看，否则很多人不会注意到相机。 我以为第二代眼镜会继续融入人们对眼镜的看法。 这些第一代眼镜引人注目； 从技术上讲，他们将您的方式以不同的方式转向公共场合。 我已在其他几个不同的角度对眼镜提出了自己的看法，随着我继续佩戴它们，对眼镜的看法也在不断发展。
我是通过Kickstarter早期支持Vue眼镜的人，并且在大多数情况下，他们都愿意在戴上Vue眼镜时就去购买它们。 但是，我认为这些功能并不比AirPods和其他附件要聪明，后者只是过滤去往/来自您手机的通知。 当然，如果您处于信息密集的时刻，附近有扬声器和麦克风根据需要提供/获取信息非常有意义。 但是，到Vue到达时，它会被一些具有某些功能的已连接手表匹配并传递。
我有机会在CES 2017上尝试这些，对Vue感到非常兴奋。 在17年的某个时候，我以为他们会取代我的AirPods，而且如果出货，情况可能仍然如此。 但是，现在我的两副眼镜都配有过渡镜片，而我订购的Vue却没有—我不确定这与我不想更换眼镜的数量有何关系（很难找到更换的节奏）眼镜）。 尽管如此，他们还是很有趣。 我期待在某个时候得到他们的帮助（在17年代末/ 18年代初在早期人群中接受），并与我已经在使用眼镜的方式进行比较。
与Focus和其他公司一样，Vue的关键将是它们如何干净地集成到其主机设备的语音引导界面中。 在整合Alexa方面，Focus很有帮助，但是我认为Vue应该很好。 管理与父设备的足够平滑的连接将使眼镜的外观比以前更智能-并且希望在这些产品上市时，使用语音/对话界面的某些方面会被更多接受。 但是，我并没有为我的Siri做任何事情而对我的AirPods窃窃私语。 我以为用这些眼镜全声说话是行不通的。 为了使它们不仅仅是一个通知容器，它们必须比它们更聪明。
“智能眼镜”的框架向我伸出来。 因此，上述原因。 我不知道智能是这些联网眼镜的好描述。 当然，他们具有以下能力：（a）通过指定的镜片连接视觉；（b）显示或发出从父设备传来的通知；在某些情况下（c）收集信息并向佩戴者显示/告知佩戴者在没有父母的情况下发生的事情设备; 但是，这些都不聪明，它们只是赌注。 这些功能并不比不再接触电篱笆（也就是先刺激再响应）的动物学习技术更聪明。 Google Glass失败的地方（以及Snap眼镜明智地远离的地方），在使佩戴者可以注意到相关内容的同时，还增强了他们在给定环境中的能力。 这是谷歌眼镜的既定目标，但无法在一些垂直行业之外做出承诺。
对于消费者级别的可穿戴设备，给予佩戴者的不仅仅是通知，而且从佩戴者那里得到的不仅仅是图像，视频和一些生物识别信息。 为了变得聪明，他们需要增强人类的某些方面，这些方面以前被认为是杂物。 在20世纪初期，由于许多领域的汽车/工业化，人们变得“需要”眼镜了-人们认为对视力已经足够好的视力不再适用了（整个历史都在被修改，即使我打字时也是如此）。事实）。
为了将眼镜从残障配件变成其他东西，营销抓住了时尚的角度。 增强您对您的感知已成为眼镜的含义-出于广告目的，这使眼镜变得更聪明。 对于连接的眼镜，如果它们要使计算，连接，观看和存在的未来更加清晰，也需要编写这样的故事。
如果您提到的产品以及我和其他人尝试过的产品将标志着眼镜很聪明，那么必须比HUD做一个更好的角度。 我们已经可以看到，现有的眼镜市场已经改变了人们的观察方式。 连通性增加了这一点，这使得在世界上写出不同的现实成为可能。 一种总是有能力的，但是这些使识别和完成变得更加清晰。 届时，他们将真正变得聪明，而不仅仅是另一个虚拟皮带。
