连词谬误：“倾向于认为特定条件比一般条件更有可能。”
对于《非理性设计》（RISD W / S 18）中的第一项家庭作业，我被赋予了Conjunction谬误作为扩展的偏见。 这个主意让我有些困惑。 只是使用更多具体信息来创建一个令人信服的故事的想法并没有立即超出其本身。 我不得不仔细考虑这一概念几天，然后才能通过漫画或日常练习提出一些插图的想法。
- 关于马丁·路德（Martin Luther），基督教道歉论和邓宁·克鲁格效应
- 相信数据……否则您的偏见可能会为您带来最大的收益
- 托尼·布莱尔（Tony Blair）在2003年参战的决定
- 反对反抗议
- 人群的智慧和单点故障治理模型。
漫画1：
第一部漫画比喻我们许多人经历的情况。 您正在穿过超市，在货架上发现了最新的名牌产品。 它的显示屏很大，有很多色彩鲜艳的粗体字。 您会看到同一商品的通用版本稍远一些，尽管价格便宜，但您仍然很想购买该品牌的商品。 这些公司使用大胆的文字和细节来说服买家，即使成分完全相同，他们也可以通过其优质的产品获得更多的金钱价值。
漫画2：
这部漫画更像是对合取谬误的想法的荒谬论断。 舞台上的那个人正在向观众讲述他一天的轶事。 这个故事本身确实没有任何实质内容，但是他用大量的细节进行了详尽的阐述。 他在没有实际叙述的情况下进行冗长发言的能力极大地吸引了听众。 他们正在接受生动的账目，即使它没有实质内容。 尽管这通常不会真正实现，但由于手头上的偏见，这些古怪的观众似乎喜欢它。
漫画3：
这部漫画调查了在当前媒体环境中连词谬误的使用。 在这部漫画中，我将来自CNN和Fox News的帧并置在一起，使用修改后的标题来说明这种偏见。 CNN头条新闻是左翼新闻频道，将特朗普目前的支持率定为不赞成率，使他们可以使用更多的支持率。 这使观众感到高兴，因为这表明他们对总统的不满与全国大部分地区一样。 Fox News仍需要报告此信息，但是他们必须以使观众满意的方式进行报告。 这是通过使用有关忠诚支持者的附加详细信息来完成的。 虽然这句话没有添加任何新的，有价值的信息，但它使观众在心理上更加满意自己选择的政治结盟。
范例1：
Kind Bars和其他类似的蛋白质棒使用其包装图形来宣传和促进产品的健康益处。 尽管他们在包装纸上说的是正确的，但您仍在吃蜜饯，上面撒了些巧克力。 此类零食的目标是吸引对健康感兴趣的消费者，他们错过了真正的糖果的味道。 因此，尽管吃这种看起来健康，极简，无生产和有机的酒吧似乎是您身体上最明智的选择，但您不妨偶尔抓一枚士力架，而不会因此而成为受害者。 您的钱包，也许您的想法，将感谢您。
范例2：
互联网是一个极其危险的地方。 由于我们每天都会收到大量内容，因此很容易就可以按面值获取所有内容，而无需花时间对似乎不合理的事物进行额外的研究。 对于Facebook尤其如此。 许多人，尤其是老一辈，将把社交媒体网站视为最新的知名新闻的来源。 尽管在某些情况下可能是正确的，但对于个人而言，创建带有虚假故事的虚假新闻站点并推动它们在站点上转发自己的个人观点或议程非常容易。 这是非常危险的，因为如果有足够的细节来创建合乎逻辑的叙述，就很难从假货中分辨真实。 据说这种对连词谬误的恶意使用对总统选举的结果产生了重大影响。
范例3：
该广告用于说服买家购买其品牌的人造黄油，而不是传统的黄油。 通过使用连词谬误，广告商列出了为什么他们的选择比已建立的规范更健康的原因。 该清单涵盖了健康益处，并确认您不会用这种替代品散发黄油的味道。 通过过多的信息，该品牌创建了一个案例，说明为什么没有理由您不应该购买黄油而不是人造黄油。
