乔凡尼·帕加诺-亚历山大·里奇
在过去的几个月中，英国欧盟公投一直是欧洲政治辩论中最突出的问题。 最新的民意调查显示，在离线和在线两种形式的激烈讨论中，“剩余”与“离开”之间的差距正在缩小。
在这项研究中，我们将研究如何在Twitter上英国进行全民公决。 后者很可能被视为政治舞台，英国脱欧的支持者和反对者表达他们的观点并支持各自的竞选活动。 更确切地说，我们有兴趣了解英国退欧辩论主题重点的发展以及特定用户群体的行为。
资料总览
在2016年4月4日至6月9日之间，我们通过关键字匹配条件和Twitter“流”应用程序编程界面收集了3,139,049条基于英国的推文。 为了获得一个公正的起始数据集，我们在收集之前对英国脱欧相关的对话进行了初步的人工审查，并选择了三个与竞选无关的关键字“英国脱欧”，“ euref”和“全民公决”。
为了进行此分析，我们使用最常分别与“保持”和“离开”活动相关联的六个主题标签将推文分为两组。 总而言之，这些主题标签可以看作是Twitter用户关于英国退欧的对话的“战场”。 结果示于表1。
表1：“剩余”和“离开”战场的用户数量，主题标签和推文[/ caption]
公投辩论中的左右派
为了完全掌握Twitter Brexit辩论背后的动力，我们随后研究了推文的性质和内容，以及随着时间推移推文的用户概况。 第一步，通过分析推文的元数据，我们能够推断出用户的政治偏好。 更准确地说，通过自然语言处理技术，我们将清楚地表明自己对政治有兴趣或对政治感兴趣的用户与没有从事政治活动或对政治感兴趣的用户分开。
离开运动战场被右翼用户大量巡逻。 但是，应该指出的是，这主要是由于右翼领域内乌基爱国者的大量活动。
在前一组中，我们进一步区分了“左翼”，“右翼”和“其他”（后者是那些无法置于传统政治范畴的任何一方的人的剩余类别） ）。 然后，我们通过将左翼和右翼群体细分为更具体的领域来微调分析：一方面是“劳工”和“非劳工左派”（绿党，工会，社会主义者）； 另一个是“自由主义者”（保守主义者和自由主义者）和“ Ukipatriots”（英国知识分子和民族主义者）。 表2显示了这些组的规模以及其Twitter活动上的数据。
表2：左翼和右翼政治团体的用户，推文和推文/用户数[/标题]
表3显示了用户活动除以营地。 有趣的是，对于所有政治小组，除劳动外，休假一方的活动率高于余下一方。 该表还显示，“剩余”侧由大多数左翼轮廓组成，而对于“离开”字段，则相反。 如果我们看一下推文的数量，情况就不那么平衡了：离开运动战场被右翼用户大量巡逻。 但是，应该指出的是，这主要是由于右翼领域内乌基爱国者的大量活动。 的确，在休假运动中，每位乌克兰爱国者平均发了48次推文，大大超过了自由党和保守党（18条推文），非劳工左派（9.3条推文）和劳工概况（8.6条推文）。
表3：左翼和右翼组的用户数，推文和推文/用户数除以保留营和离开营地[/说明]
脱欧
然后，我们分析了推文的语言，以找出脱欧辩论中心的主题。 我们首先从“宣传”中分类了具有“信息性”内容（即，保留或离开的一个或多个原因）的推文（即表示支持一方但未提及明确原因的推文）。 事实证明，“政治性”和“宣传性”推文在政治子群体和竞选领域中的分布是恒定的（分别为35％和60％）。
其次，我们将“信息性”推文分为三类：“经济与福利”，“主权与移民”和“其他”。 第一组包括关于工作，福利国家，国际贸易的讨论。 第二部分包括有关欧盟施加的主权限制，欧盟的民主赤字，欧盟的官僚主义和腐败以及移民和边境控制问题的讨论。 表4显示了按主题划分的推文分布，按用户的政治立场进行了交叉列表。
表4：左翼和右翼政治团体的推文数量除以主题[/标题]
总体而言，我们发现“经济与福利”主题在所有政治团体和子群体中得分最高，从而将其确立为主要主题战场。
但是，如果我们查看推文在各个政治领域之间的分布，我们会发现，相对于总体而言，“主权与移民”的讨论在右翼方面的权重比在左翼问题上的权重更大。
当以协调和有组织的方式在网上行动时，尤其是在高度分化的辩论中，即使是小团体也可以成为“议程制定者”。
我们还发现了两个主要政治领域之间的差异。 在这两个政治家族中，劳动和保守党相对于非劳动左派和乌基爱国者而言相对较少倾向于发推特。 引人注目的是，在左翼领域，涉及该主题的推文中有70％以上来自“左翼激进分子”的个人资料-这种分布甚至比右翼方面更为失衡，因为UKIPpers负责“仅” 58％的有关这些主题的推文。 同时，在右翼地区，两个小组在“经济与福利”方面均以大约相等的比例发推文，而在这方面，劳动者比左翼激进者更为活跃。
即将到来的大日子
我们的结果表明，在全民公投的Twitter辩论中，Leave战场通常人口较多。 与这一方面有关的内容，口号和主题标签已得到更积极的传播和更广泛的讨论。 当然，就“渗透”活动消息而言，这在渗透率方面不一定转化为更高的成功率。 然而，这表明，当以协调和有组织的方式在网上行动时，尤其是在高度分化的辩论中，即使是很小的团体也可以成为“议程制定者”。
首先，这要由UKIP用户（可以明确地视为英国退欧支持者）在假以及剩余战场上的大量存在和活动来证实，其次是，通常，所有政治团体的激进分子（劳动除外）在离开战场上更为活跃。 明天民意调查结束后不久，我们将查明休假一方的社交媒体行动是否或在任何程度上转化为真实的政治结果。
