围绕科学的第二部分
此故事尚未编辑，但请尽情享受。
这个故事没有一些更有趣的philos内容，但提出了一个非常简单的问题。 我们有隐藏的一面，黄蜂可以证明这一点吗？
第一部分是关于科学平等的，这一部分也是如此，但是在这里，它的简单结论是不言而喻的，蜂巢是一个讲述我们卑鄙行为，我们珍视的想法，我们盲目但又非常愚蠢的故事。关于我们的世界，狡猾和狡猾的自我放纵的想法，我们的影子。
拟人猿用模糊的木头在数学上精确地构成了蜂巢屋，这是自然界的一次胜利。
蜜蜂和男人的比较太普遍了，新的大脑男人需要一种新的联系-看看它的大小！ 这是一个大脑，哦，是的！ 它是大脑，犯罪分子，文明的大脑。 我们的大脑有一个扭曲，扭曲，大脑的比例，蜿蜒的沟纹，所有这些，都是相同但不同的。 我会进一步说。 黄蜂学是一门在荒唐无所谓的浪费世界中思考科学和正义思考的科学。
我将始终使用HG Wells于1931年出版的书中的引用，该书写在沟渠的底部（请记住1929年的撞车事故）—在书中，它是关于地球生命的完整指南，分为两大部分。 缺乏是我们对黄蜂学细节的现代理解，大黄蜂有单独的面孔，带有更多黑色标记的面孔更具攻击性，或者执行时的刺痛也包括发出“攻击”信息素，以邀请其他可爱的蜂巢采取行动。 此外，关于一些黄蜂如何生活在有许多皇后的殖民地中，以及社会黄蜂的面部纹样较少的现象–我们刚刚发现的知识冰山，太神奇了！ 您是否知道日本人有一种从地下生活的半驯养的黄蜂吃黄蜂g的传统，并尽可能地驯化这些野兽？ 传统上，收集是在没有保护的情况下进行的，因为蜂巢在半夜睡着了。
“我们无法想象，由于罗马文化压制了欧洲和西亚最早的生物知识，人类及其感官上出现了一种新的未知的黑暗。 除了基督教以外，罗马人还倾向于魔术和迷信。 被禁者有能力吸引和颠覆基督徒和异教徒。 这种发展的顺序是重返黑暗，人类短暂地摆脱了黑暗。 人类过去，现在一直，始终不愿对这种清晰和清楚的解释感到恐惧。 ……自由，开放地谈论我们自己的身体，是文明人最后的征服之一。 数以百万计的人民从来没有在镜子里脱下衣服看过自己。 ……大多数人自然而然地具有对生物学知识的直觉和性格……”（哇！）
从介绍开始（我自己翻译成英语），就可以在过去的快节奏健忘中培育出可爱的股票创意。 生命科学，1931年
如果您读了我的第一篇文章，您会感到宽慰的是，与其说这是深入历史和哲学的深渊，不如说是关于心理的东西。 黄蜂侵入了我的生活，但总的来说，我只是使我的认知偏差永久化了-谈论心灵与自然以及周期（就像克鲁伯和洛维以肤浅的方式所做的那样，而莱斯曼则以一种更为成熟的方式进行）。 我赞扬了30年代与今天之间，启蒙运动与今天之间以及以后的相似性，只是重复了我自己关于控制论的讨论（参见两部分的第一部分）。 这些是我正在进行的主题，您会看到控制论有时被误认为是计算机，因此，这不是人类思维和存在的心理或哲学意义。 可以说是生物计算机（参见Robert Sapolski）。 我血腥的厨房通风口里有黄蜂，一个很小的空间，大约3升，显然足以容纳这些恶魔！ 如果您对这里的哲学更感兴趣，请参加第一部分。 现在，人的思想可以与蜂箱相提并论，这是一个有趣的想法 。 这就是我们将在这里追求的想法。
这个故事将以海鸥，黄蜂和最后但并非最不重要的人类为特色…
/第1部分由于困难会在两到三天内展示
站点是三楼的厨房，黄蜂穿过厨房的通风孔。 很遗憾我看到无人机在我的住所等处溃烂。 在第二部分中，我的基本想法是，进入我公寓的黄蜂 （七个人，七次出现） 患有认知失调 。 无人机实际上是通过活板门或其他装置掉落的； 我发泄的隐藏后门。 还有关于如何看到海鸥在我们的街道上冲浪的故事，是的，您可能会喜欢。 在这两种情况下，我们当地知名的动物都表现出奇怪的行为-但我们是否真的熟悉我们的密友，熟悉的蜜蜂/黄蜂或海鸥？ 也就是说，我们现在有机会这样做 。 重新发现它们呢？ 睡在我地板上的朋友可能是最后一个要紧的人，但当时他在场，因为这只蜂箱入侵了我的发泄口，我将把他当作MAN的寓言。
大卫在《外星人前传》中杀死了亚伯，或者说是他的模型机器人亲戚。 沃尔特。 知识与罪恶的比喻，兄弟之间的嫉妒。 双胞胎引起了我的兴趣，即双胞胎是一个概念。
黄蜂，鸥和人
现在要对此进行科学说明，我们首先要说明一下，我不能证明孤独的黄蜂进入我的厨房时的思想内容，但是我主要可以看到它是盲目的，例如在认知失配中。 我将假设确实如此，将其作为假设。 此外，在认知方面，海鸥tip起脚尖。 海鸥的故事（在那里找到有关冲浪海鸥的知识）与如何凝视海鸥的思想和认知有关。 作为1,2甚至3个，最后是12个，我必须一次添加一个，这一证明似乎不胜枚举，但又怎么可能知道另一个人的想法呢？ 《自然》杂志2011年引用的研究人员（比照Sheehan＆Tibbetts）研究认知。
“黄蜂P. fuscatus很难了解缺乏触角或面部特征已重新排列的面孔之间的区别。 值得注意的是，度尺假单胞菌显示出相反的轮廓-该物种的黄蜂在区分其他图像方面比在面孔方面更好。
Chittka说，研究结果表明，在P. fuscatus中 ，“必须进行一些模式识别电路的调整，专门用于识别特定面孔，因为它们特别擅长”。
Sheehan说：“最酷的是，这些昆虫显示出与脊椎动物相同的专业化类型。”这可能意味着还有“更多的动物进化了专门的学习能力”。
麻省理工学院在剑桥进行的一项研究“尚未确定”这种能力是进化的还是个人在其一生中学习的。 Sheehan同意个人学习和进化适应可能都在发挥作用，并表示该小组现在正在尝试弄清这种区别。
如果涉及进化适应，那么学习具有如此小的大脑的动物如何完成如此复杂的任务将很有趣。 “这是否需要对大脑进行重大重组，或者可能只有相当小的改变才能发展出这种新颖的技能？”，引用结束。
这一切背后的大脑
这里有最后一块，标记着拼图的最后一块。 我将添加理论（由Tinbergen等人提供），即在压力下，我们将恢复到某些类型的认知超负荷行为。 尼科·廷伯根（Niko Tinbergen）所举的例子是，一只鸟面对着镜子，那只动物很困惑，退缩了 。 我在海鸥中观察到的行为（请参阅第二章）是一种冲浪行为，但是一旦您注意到它，它就会成为一种有趣的冲浪行为。 就我的黄蜂而言，奇异的来访者（我会说）是完全困惑的。 我不是“ 母鸡专家”，但是可能这就是母鸡被催眠的方式。 新的实验已经揭示了鸟类的物种差异（Tinbergen检验），但我在这里仅指的是广义的认知故障，无论它是什么认知故障。
因此，我要说的是黄蜂迷失了方向，在我看来，这完全被（认知上）震惊了。 首先，认知图被扭曲了。
我现在已经有一段时间了，更多的流浪进入了，但每天仍然只有一两个（有些日子没有）-如果您愿意重新测试自己的韧性，这是科学的一个很好的特征。 黄蜂失去了指南针，但是他们又一次认为它们在外面，最终进入窗户，进入我的厨房，在我看来，最近的想法（请参阅下面的调查）并没有因为这些黄蜂是否知道他们在哪里而消失了。是-他们知道自己不在他们想要的地方（与其他黄蜂嬉戏）。 这个主要结果使我得出了不可避免的结论。 我们陷于我们的认知世界中，变得越来越糟。
那些想要直切，然后跳到这一节然后返回的人应避免使用这些线（在两个水平直线-s之间）。
________________________________________________________________
一些昔日的蜜蜂-通往远足哲学的陷阱
西方科学思维使蜜蜂成为人们最喜欢的学科，但是它已经成为心理学的学科吗？ 在西方传统中，SINN和BEDEUTUNG是语言含义的阴阳。在我看来，蜜蜂是SINN，而人是BEDEUTUNG，但更重要的是第一部分。 我只在这里指出一个疯狂的事实，即亚里士多德关于蚂蚁思想的世俗性，几乎没有传达给我们（除了他自己的文化偏见的奇妙图画），还有艾默生（参见蜜蜂）对科学的反应。之所以有用，是因为浪漫，但是Maeterlinck（La vie des abeilles 1901）或Mandeville（1705年，对保守理想的呼吁）可以充分发挥这一主题的潜力是错误的-人类的状况在Ekkehart（Meister）中有更好的描述。埃克哈特（Eckhart），这很奇怪，因为中世纪的和尚似乎是不科学的。 参见本故事第三章的结论。
一个复杂的结论变得容易— 就可行的 或现实的道德 （人类规模的可能性）而言， 它可能会得出结论 （参见第一部分）， 即科学 （我们知道的任何版本，个人的深思熟虑，演说的a变） ，或具有（包括）可爱的人际关系（即科学的各种形式之一） 的敌人和朋友，因为科学是中立的，因此它可以在这个 per变的前提下犯下任何罪行 ，因为它总是中立的。 看到所有的所有好处，忘记所有的缺点。 我认为罗素主张科学应该并且必须如此的观点是正确的-但我们也必须得出结论，就像康德和维特根斯坦一样-被他们自己的智慧所谦卑，并在生活的晚些时候接受了淡化的版本（也许奎因还做到了这一点）疯狂科学的定义必须成为我们关注和关注的焦点。 在反对科学的科学中。
您会发现，如果我们的思维像蜂巢一样，我们可以通过思维的那些陷阱门掉出来……使科学最容易犯错。
这可能（如我在第一部分中提到的那样）对社会科学和历史产生了非常巨大和令人鼓舞的后果，但需要重申： 如果我们正在考虑这在一般情况下如何适用于人类，并建立这种联系，我相信据我所知，这只是傻瓜的差事。 这里的主要论点是我们有时是非理性的，但是我们没有想到这一点，而是扮演了如此多的蚂蚁……（几乎是洛夫克拉夫特式的接触者）。
复制者就像任何机器一样，无论是收益还是危害，如果有收益，那都不是我的问题 （里德利·斯科特的《银翼杀手II》电影中的戴卡德 ）。
________________________________________________________________
全方位的科学-回到不稳定观察的现实生活
我帮助了七个小伙子，使他们在公寓外过上更好的生活（用水杯和一张纸捉住他们），但是看到了第一个黄蜂，我的理论建设者就排队，准备好了。 他们是不是表现得有些怪异，还是我错了？ （顺便说一句，这不是我答应消除黄蜂的友善方法，有关这种更巧妙的技巧，请参阅下一章）。但是请记住，只有水杯和纸！
我一点也不害怕，但是看到它们不规律地进入并且一次（一次之间经过了几天），但是我有意识地，或者我要说的是我的实践头脑会停下来。 这种“实验”应该继续吗？ 当第七只黄蜂（虽然很难说是第六只）进入时，似乎触发了我所有确定的期望。 它迷失了方向。 作为最后一个 ，这一点特别值得注意 ，因为它几乎完全遵循了我的预期行为（注意额外的e）。 我相信自己已经积累了专门知识（有些欺骗性的结论）。 但是，它的行为很奇怪。 在厨房里，似乎是蜂巢状的结构。 我有两个物体（见图），对蜜蜂或近亲表亲来说可能有点像家。 最后一个，我重复我的随机样本的第七个，确实表现得好像确实迷路了。
现在是第七届黄蜂。
起初它是不规律地飞行（我未能与我任何不科学的哲学家朋友进一步确认这种飞行行为，就像他们可能知道的那样），在屋顶和墙壁上弹跳，我相信是在外面（比较尼科·廷伯根）镜子），但随后并没有回到洞口，而是寻找了蜂巢状的结构。 它并没有冒险到更远的地方（科学上所有细节都是必要的），而是进入了一个像蜂巢一样的结构（我试图像蜜蜂或黄蜂那样思考，或者像我观察到的那样试图像蜜蜂一样）- 我的挂钟 ，这样的结构就是悬挂在通风口对面的一种结构。 我现在要讲述这个可怕的故事（蜜蜂与人！）时，我唯一的安慰或问题是，为什么在地球上它没有回到其肮脏的洞口？ 难道这没有使我的生活根深蒂固吗？ 我本来是另一个男人，但那件事可不是那么可怕的……嗯。 对我来说是一次彻底的反抗。 这是一次艰巨而快速的科学研究的机会！ 我被那一刻所吸引，真相的面纱被拉开了，但是>我没有首先想到它，这本质上是不是两次实验的实验，不是老鼠，而是黄蜂，也是男人的认知（这一点）就像我在科学中所说的所有细节一样，在Tinbergens实验中大蒜和镜子也有其独特之处。 大蒜？
然后去了蓝色的灯罩！
简而言之，挂在通风口处的时钟应该是它的藏身之地（左右错误？有时是我一次造访我的姨妈时做的）。 五分钟过去了（您看到我保留了记录，我什至还描述了我穿着的不同浴袍……呃，不只是在开玩笑，而且无论如何）然后它到达了蓝色的灯罩 （这可能是Lovecraft小说的基础一个疯狂的科学家。 所有人都注视着蓝色的盖子，它进入了里面，但是不久它就确定了窗户是安全的地方（那是我抓到的地方，实际上是那儿-大科学家捉住小昆虫了-我可以看到那些头条新闻… ）。 好的，对不起。 回到现实。 但是要点是： 它藏在时钟和舒适的蓝色（在这里重要吗？）灯罩内，我们必须假定是蜂巢或类似家庭的地方。 但为什么？ 为什么会感到困惑？ 这些黄蜂是不幸的还是愿意参加的人？
如果我的理论是正确的（并且正如我所说的那样，我已经确信这一点），那么这只黄蜂不明白这是在书房之外。 我们可以说从某种意义上说它正在睡觉。 在那种情况下，其他人也是如此（从一个人到另外六个人的投入，科学在起作用！）。 这就是为什么我说活板门，这解释了我的意思。
对“七个”（黄蜂学）的研究不是一个品味问题，我从1931年出版的一本名为《生命科学》的书中引用了很多论文，以使这成为一门经过深造的科学。 在我们处于地球人口的关头时，人类可以选择，开始认真思考我们的未来，或者仅仅依靠希望—在这里，思维无疑是非常关键的关键。 黄蜂和海鸥也许是开始的好方法。
关于七个龙的结论（听起来不错，但正如我明确指出的那样，这些是无性别的女性，另请参见HG Wells引用）
要点是（我将重复这些）
- 黄蜂迷失了方向（位置不正确）。
- 黄蜂已经失去了认知图谱。
- 黄蜂遭受认知超负荷（双绑定）的指导。
Meister Ekkehart曾以一种非常类似科学的方式说道。
“如果我的眼睛要辨别颜色，则它本身必须不含所有颜色。”
引用切斯特顿（CK Chesterton）的原因之一是要表明他在哪里偷了他的想法。
“我们这个世界的真正麻烦在于，这不是一个不合理的世界，甚至不是一个合理的世界。 最常见的麻烦是它几乎是合理的，但不是很合理。 生活不是不合逻辑的； 但这是逻辑学家的陷阱。 它看起来比实际情况更具数学性和规律性； 它的正确性是显而易见的，但它的不正确却被隐藏了。 它的野性在于等待。” GK切斯特顿（无论如何，但这里大概依靠埃克哈特）
待续。
