如果我们的行为受到社会上期望的和可以接受的东西的激励和调节，那么这又如何与不当行为的无休止的指控相吻合呢？
社会规范影响我们做出选择的方式。 我们是社会存在的人 ，因此我们可以从他人那里汲取线索，并从他人对我们所做工作的反应中汲取灵感，这不足为奇。 我们希望归属并认同我们偏爱的社会群体，并且以符合该群体规范的方式行事有助于我们做到这一点。
强权还是弱权？
可以理解，社会科学家一直在寻求使用社会规范作为改变人们行为的工具。 2008年，Noah Goldstein，Robert Cialdini和Vladas Griskevicius研究了放在酒店浴室中的不同信息如何影响毛巾的重复使用。 与标准消息（再次使用您的毛巾，并节省大量水和能源）相比，有人指出，75％的酒店客人重复使用毛巾使毛巾的重复使用率增加了20％。 如果该消息涉及到住在同一房间的客人，则增加幅度超过30％。
社会行为规范现在在行为主义者的工具包中很突出-例如，它以行为洞察小组 EAST框架中的“ S”表示。
但是，所有这些使您想知道，在娱乐界，政治界，体育界以及各地的工作场所中，无休止的性骚扰和性暴力指控串连到何种社会规范。 如果这样的行为是不可接受的，那怎么会继续发生呢？
社会规范当然不是黑与白的。 即使是酒店浴室中最强烈的信息也未能使100％的客人重新使用毛巾。 有些人只是没有足够的参与或分心。 其他人可能有充分的理由要求（在他们眼中）需要新毛巾，也许它们在淋浴前特别出汗和肮脏，或者以某种难以言喻的方式弄脏了毛巾。
规范会影响我们的行为，但通常并不能完全确定我们的行为。 我们很少将它们视为绝对和无条件的，它们会与其他因素竞争。 因此，我们在运用规范方面甚至在我们坚持的规范方面往往都比较灵活，并且我们可能会在遵守方面与其他考虑因素进行权衡。 如果我们通常是一个表现良好的驾驶员，在琥珀色的灯光下停车并坚持现行的城市限速，那么我们有理由偏离该规范，而当我们迟到机场赶上时变成一名更具攻击性的驾驶员最后一班。
也许有些人只是认为某些准则不适用于他们-在酒店洗手间以及与同事的关系中。 就像中世纪的有能力的人一样，他不满足于因自己的农奴收成微薄而增加的税收，仍然有资格抓住市场上卖得最好的苹果或胡萝卜，咬一口，然后随便而随意地扔掉。 ，因此他们有权无视那些拥有权力的人的权利和尊严。
社会准则对那些坚信自己不适用于他们的人没有影响。
沉默的规范
但是在这种情况下，社会规范以多种方式出现。 长期以来，在性骚扰和性暴力的接受端，男女都陷于一种社会规范中，受害者保持沉默。 犯罪者的行为也许是不能接受的 ，但事实上是可以接受的 。
非正式的#metoo运动可能只是需要的催化剂。 当受害者感到可以大声说出来时，沉默的规范开始瓦解。
但是，不仅仅是社会受害者需要改变社会规范。 值得庆幸的是，我们这些不是受害者，而是证人的人也被社会规范所束缚。 我们可能会发现性骚扰和性暴力是不可接受的，但是我们真的明确地拒绝接受吗？ 我们经常遭受规范冲突：我们看到某人做某事是不可接受的，但事实证明它是朋友或亲戚，并且“我们不是草”，或者“男孩将是男孩”。 或者，我们因为不想参与而对它视而不见，或者我们以为一直都是这样，以为自己感到安心。
停止。
我们也应该改变自己的沉默规范。 有时没有取舍的余地。 如果行为是不可接受的，我们不应容忍或试图为其辩解。
这种社会规范可能无法根除性掠食者的行为。 但是他们将越来越多地限制其恐吓和攻击他人的能力。 帮助我们每个人成为新准则取决于我们每个人。
