一旦囚犯被“确认”为监狱帮派成员（这一过程被认为是一项行政决定，因此无需审判，也不需要证据），几乎没有出路。
特雷格利亚说：“这就是我们曾经说过的–假释，告密或死亡， ”在牢房搜索期间发现了他为另一名经过验证的囚犯签名的生日贺卡后，他于2007年得到了验证。 他是记录在案的少数几个案件之一，因为他未曾尝试挑战自己在法院指定的SHU中的位置。
为了结束SHU任期，囚犯必须通过称为汇报的过程来证明自己不再与该帮派有联系，汇报过程必须承认您的过犯并确定其他同伙。 否则，他们可以将剩余的刑期单独花费，有时也可以余生。
“ [一个囚犯]昏昏欲睡。 在他的头上放一个书包。 Treglia说，他日复一日地在同一个牢房内生存所需的精神毅力。
拥护者们希望，定居点将成为结束单独监禁的转折点，不仅在加利福尼亚州，而且在整个美国。
“现在是时候采取行动终止这一做法了。 我们已经严格限制了它，但还没有结束它。”代表律师在针对国家的诉讼中代表犯人的朱尔斯·洛贝尔（Jules Lobel）说。 “加州的大多数人都被单独拘留，并且经常出于脆弱的原因而被拘留。 对于加利福尼亚来说，以戏剧性的方式改变已经实行了30年的政策，就向该国其他地区发出了信号，表明夹具已经准备就绪，该进行改革了。”
在过去的两年中，有几个州颁布了使用隔离的限制措施，美国惩教协会也开始重新评估其单独监禁的标准。 一月份，奥巴马总统宣布，他已呼吁监狱管理局在联邦一级做出重大改变，从禁止青少年隔离开始。
尽管拥护者说这些变化是有希望的，但最近的估计表明，目前全国各地有80,000多名囚犯以某种形式被隔离在州和联邦监狱中。 由于监狱系统缺乏数据和透明性，实际人数未知。估计数不包括监狱，军事设施，移民拘留中心或少年司法设施中的住所。 尽管加利福尼亚州取得了进步，但许多州仍在继续使用使囚犯无限期地隔离的政策。
即使在鹈鹕湾，SHU仍然有近500名囚犯居住，而新近空荡的牢房可能不会留那么长时间。
“他们当然仍将使用单独的监禁室，”律师和囚犯倡导者卡罗尔·斯特里克曼（Carol Strickman）说，他与洛贝尔（Lobel）合作进行定居，并参与监督其实施。 “我们没有消除使用。 我们的协议只会降低参加的资格。”
犯人将不再仅凭帮派协会就被单独关押，而是如果犯下“符合SHU资格的罪行”，将被隔离在监狱中。斯特里克曼说，用来描述这些罪行的模糊语言使监狱工作人员可以轻松地解释他们，这可能会破坏和解协议中制定的一些意图。 她说：“你可以谈论一场关于文化变化的好游戏，但是当橡皮擦上路时，你在做什么？” “我们已经看到了相当多的垃圾记录。”
最终，改变政策可能不如改变驱动这些政策实施方式的意识形态重要—意识形态直接内置于具体范围的基础架构中，并随着时间的推移被矫正人员每天在工作中面临的实际挑战所巩固。 数十年来囚犯流入激增加上资源减少导致对当今美国监狱采用严厉的惩罚性政策的需求。
这就是为什么，尽管越来越多的证据表明，限制性住房在心理上是有害的，而且当囚犯从孤独地释放到社区时，这已成为更大的公共安全问题。惩戒官员仍然坚持认为隔离对于经营安全和健康的住房至关重要。有效地确保监狱安全。
鹈鹕湾的监狱长克拉克·杜卡特（Clark Ducart）说：“我认为，只要我们有能力将构成威胁的人从普通人群中驱逐出去，我们仍然可以管理并允许普通人群编程和运行。” “我不认为（和解）对我们前进的方式产生巨大影响。 停留的时间会真正改变。”
现在，即使提倡者成功地进行了改革，当公众开始呼吁更好地改造囚犯，并且当政治家们终于意识到以公共安全的名义听取心理学家的警告的重要性时，该系统仍在抵抗，而基础设施是“容易撤消。
“从现在起的10到20年后，我们将回顾这一问题，并说我们如何做到这一点，”洛贝尔说。 “我们现在处于历史的风口浪尖上，但您不必通过宣布来改变文化。”
