考虑到当前美国的社会和政治气氛，以及在宗教方面千禧年的大立场，令我感到惊讶的是，这种比较没有早日完成。 我从《 Deseret新闻》中选择的文章质疑宗教信仰是否具有组织性，有益的信仰或未经治疗的精神疾病是否合法。
尽管这样的比较将使某些人深感不安，包括我本人在内，但在比较宗教信仰和精神疾病时，还是有一些颇受欢迎的著名思想家提出了很强的见解。
疾病
西格蒙德·弗洛伊德（Sigmund Freud）是反对有组织宗教的最大声音之一。 1938年，由于弗洛伊德（Freud）对整个机构的强烈怀疑，甚至称自己为宗教的最危险敌人。 在他的一生中，他的一些出版物都围绕着他对宗教的信仰缺乏。 （这些作品包括图腾和禁忌（1913年），幻象的未来（1927年），文明及其不满（1930年）和摩西与一神论（1938年）。） 其中一些出版物甚至将宗教信仰描述为神经症的一种形式。
在字典中， 神经症被定义为“一种不是由器质性疾病引起的相对轻度的精神疾病，涉及压力症状，但并未与现实完全失去联系”。
其他不相信宗教合法性的人包括萨姆·哈里斯（Sam Harris）和理查德·道金斯（Richard Dawkins）。 哈里斯（Harris）是《信仰的终结》（The End of Faith）的作者，他认为宗教已被普遍用作借口而偏离逻辑推理而转向信仰。 “目的证明手段”。 今天发现的常见例子是像ISIS或Westboro Baptist Church这样的激进组织。 道金斯（Dawkins）也是一位反宗教的大作家，他将宗教与一种精神病毒进行了比较，这种病毒在很大程度上由于年轻一代的轻信性而继续存在。
积极信念体系
另一方面，有一些支持者和研究谈到宗教的好处。 杜克大学的精神病医生哈罗德·科尼格（Harold Koenig）是一个人，他认为宗教协会和参与活动可能会产生多种积极影响，包括改善抑郁症，药物滥用和自杀等方面的整体心理健康。
哈佛大学流行病学教授泰勒·范德韦勒（Tyler VanderWeele）证实，各种研究表明，宗教服务的出席率与健康水平的提高之间存在关联。 总体而言，经常出勤还可以使死亡率降低30％，自杀的可能性降低5倍，抑郁症的发生率降低30％。 VanderWeele表示，健康的社会关系，稳定的婚姻，对生活的意义增强以及对生活的满足感也得到了显着提高。 此外，许多宗教经常鼓励采取的自律和乐观的世界观似乎也是促进身体健康和延长寿命的因素。
虽然这些相关的好处并不意味着所有宗教主张都是正确的，但可以肯定地说，信仰比精神疾病或神经症更能带来好处。
反思性问题：
- 宗教和精神疾病的比较合法吗？ 您能看到两者之间的相似之处吗？ 你看到任何区别了吗？
- 如果宗教信仰被归类为精神障碍，那么作为一个社会，我们将如何对待它呢？ 药物，疗法等
- 如果宗教被确定为一种精神疾病并已从社会根除，那么我们将在政策，社会目标等方面采取什么方法？ 目前，我们的许多法律和政策都基于宗教信仰和习俗。 我们是倾向于功利主义，还是追求最大数量的最大利益？
- 教会与国家永远分离吗？ 将宗教信仰标记为精神疾病是否会成为实现这种分离的一种方式？
