丹尼尔·卡尼曼
诺贝尔奖获得者丹尼尔·卡尼曼（Daniel Kahneman）的畅销书给我带来了启发，启发了我们在决策过程中的思维之旅。 尽管概括了我们每个人的决策方式，但统计分析和案例研究在许多方面都显示出清晰的模式。 在《纽约时报》的评论中，我没有别的要补充的内容，该书将这本书定义为“重大知识活动……是我们看待自己的方式的关键枢纽”。
在这里，我想与您分享本书中那些打破自然愤世嫉俗的怀疑并使我处于……这种令人不安的境地的观点。
第一个重要点显示了如何通过图1这样的错觉来欺骗我们的感知。在那里，我们清楚地看到两条线的长度不同，底线比上面的线长。
我们倾向于相信我们所看到的结果，但是，如果我们测量两条线，我们会发现它们的长度相同（MüllerLyer Illusion）。
对于卡尼曼来说，我们有两个虚构的系统，使我们能够理解和阐述对周围世界的解释。 作者将系统1定义为最简单的思想过程，它可以自动，快速地运行，几乎不需要付出任何努力，也没有自愿控制的感觉。 而系统2将注意力集中在需要它的辛苦的心理活动上，包括复杂的计算（与代理，选择和专注的主观经验有关）。
在上图中，我们有两个系统如何协作或不协作的第一个示例。 实际上，当我们测量两条线时，我们知道它们的长度相同（系统2的理解），但是我们仍然看到它们之间的明显区别（系统1）。
Kahneman解释说，视觉幻觉并不是唯一可以被愚弄的系统1，Kahneman解释说，在认知幻觉中，我们的系统1在大多数情况下都受到对人或事物的同情和情感的偏见，这使我们相信我们与众不同并且我们可以帮助或解决许多其他失败的案例。 每次我们做出决定时，我们都应该根据事实和历史模式来评估案例和情况。
我的问题是，我们如何确保能够衡量每种情况并确保不会被我们的系统1所欺骗？
当然，意识是一种解决方案，因为我们可以肯定地说，系统2在大多数情况下都是Lazy 。 卡尼曼书中报道的例子显示了使用球棒拼图的例子。
球拍和球拍的成本是1,10美元。
球拍比球拍贵1美元。
球要多少钱？
你们大多数人都会合理地回答10美分。 这是最直观的答案，但却是错误的。 我们的系统1提出了答案，而我们的系统2却没有打扰，因为该建议似乎是正确的。 只有通过简单的数学检查结果，我们才能看到缺陷（0,10 + 1.10 = 1.20）。
