以及它与遗传智能有关
马丁·雷兹尼
- 某些犬种如何训练（以及如何做）
- Apa yang Membedakan Produk dengan Nilai Tinggi dan Produk dengan Nilai Rendah？
- 是什么让您点击
- 华尔街的大出血性胜利：立即满足的灭亡之路！
- 单身：数字时代在线约会的可能性
因此，我最近看了很多乔丹·彼得森的讲座，其中有些是萨姆·哈里斯（Sam Harris），现在，我相信在我以前关于智商测试不明智的文章中，我可能错过了问题的症结。
尽管我仍然坚信智力太过复杂和细微以致无法用一个数字来表达，并且智商作为一个概念确实会激发思想上的自恋和种族主义政策，但这些不一定是这里的主要问题。 您会看到，IQ确实“有效”。
像乔丹·彼得森（Jordan Peterson）这样的心理学家有理由相信，这是所有社会科学中最好的方法之一，即使不是最好的方法。 简而言之，智商可以预测成功。 就是说，事业成功，工作表现和财富，以及其他一些我以后会谈到的东西。
您已经在这里看到问题了吗？ 如果您不这样做，请不要担心，许多可能很聪明的社会科学家也不会这样做。 如果智商可以准确地衡量智力，并且与较高的社会地位相关联，那么您的社会地位越高，您所认为的白痴就越少。
好吧，我可以肯定地说，常识是相反的。 如果说实话，至少是平均而言。 这可能意味着智商可以客观地衡量某件事，但是在这种情况下，将其称为智能就意味着假设每个首席执行官都必须是天才。
我知道将任何积极的属性归因于某件事失败的人是多么的非美国人，但想一想就知道了吗？老实说，您是否认为所有一般聪明的人甚至都想在任何事情上都取得成功他们目前付出最高的社会？
简而言之，如果支付的工资恰好客观地受到阻挠怎么办？
而“此刻”是这里的有效术语。 当前，天生擅长并倾向于编码或销售，比起最天才的老师或战士，更有可能取得成功。 据推测，“成功”情报的内容将在未来继续发展。 如果智商跟上步伐，也许它可以衡量其他方面—成功的动力。
大人格问题
我意识到，这是一个非常慈善的术语，可以用作内部“成功”驱动力的保护伞，例如自私，贪婪，傲慢，执着等等，但我想个性科学不关乎道德判断。 这是很好的，特别是在某种程度上，任何个人属性都是遗传的，因此即使黑桃仍然是黑桃也不是可有可无的。
乔丹·彼得森（Jordan Peterson）在许多演讲中都以一种颇为临床的心理语言来指出，今天最能可靠地表明与智商一起成功的人格属性是：高责任心和低认同感，或者由于对杂质的厌恶而对细致的强迫性追求，以及渴望为自己争取到比别人更多的东西，以自己的方式前进。 彼得森认为，这是造成工资差距的部分原因，因为女性总体上更容易接受。
有人认为，这使他成为性别歧视者，但说句公道话，在臭名昭著的面试中（他的脸被严重歪曲了），他的确澄清说，可能存在一种企业文化，在这种文化中，和becomes可亲会成为更有价值的特征。 再说一次，科学不是用来做出道德判断的，它只是描述了目前客观上的事物。 男人或女人的愉快程度会随着时间的推移而变化，而我们对于获得哪些特质具有一定的权力。
当然，任何单个属性在变得极端时都会损害任何形式的成功，并且大多数情况下，坏事会适度地起到建设性的作用。 一个人可能太不愉快或一丝不苟，而对社会成功的同样驱动可能会导致智商降低犯罪行为或死亡的可能性。 再说一次，从理论上讲，假设犯罪行为或谋求死绝没有道理是有点不诚实的。 尽管这些事情是可以测量的，但它们的上下文却并非如此。
如果您考虑一下，您应该期望即使社会上没有成功的人，即使出于正当理由而不是由于无能，也应该更有可能诉诸刑事诉讼，并且更有可能面临各种负面后果。 您应该期望，如果一个人不能适应或不想适应，他们在教育系统中的进步将不会像那些能够并愿意获得学位的人那样。
谁知道，也许不同族群的智商存在客观差异，但它们的意思是自私，野心或顺从性方面的群体差异，而不是任何应该被称为智力的差异。 也许有时候是智慧（无法解决问题），有时候是动力（不想“解决”“问题”），并且大多数时候两者兼而有之。 洛德（Lord）知道，在学校取得成功当然更倾向于顺从，而不是创造力，好奇心或自由思考-这是任何关键智力的基本要素。
我不了解您，但是如果我突然有强烈的意愿要更坚决地遵守不公正的法律，或者卖掉我所有的原则只是为了变得更受欢迎，从而变得更富有和更健康，我不会认为这会提高我的智力。 如果我突然开始更多地关心自己在任何类型的考试中的成绩，或者我真的确定自己需要更高的学位，那也是一样。
也许是为了学习如何更好地解决智商测试中的常见问题，这主要关系到该人是否有足够的动力去关心最终获得更好职业所需的任意教育要求。 如果人们不太关心职业，为什么他们会关心学习如何解决从无到有的抽象任意问题，特别是如果整个族裔或文化群体被世代拒绝接受适当的学术教育和成功的话？
