我与MBTI类型学有爱与恨的关系。 我醒了一天，意识到根据卡尔·荣格（Carl Jung）的描述，我花了三天时间去追求自己的认知过程的本质，却没有为下一部作品进行写作或研究。
引起我兴趣的是，在我提供了不可靠的性格测验的结果后，Twitter上的某人没有经过深思熟虑就认为“您不是INTJ”。 “我一生都与INTJ住在一起，而你不喜欢她。”
我最初的反应是“这是基于社交媒体的荒谬假设。 如果您想了解我，则必须阅读我的博客！”我一直将自己与我的想法联系在一起，而不是与我的行为联系在一起，因为无论我认为我的行为有多客观，别人都可能以某种方式感知我我什至没有打算。 因此，我问自己，当我不确定自己可以与哪种类型联系起来时，该人说了什么可能的指标。
再说一次，难道测试不会比您从未遇到过的人有更客观，更规范的判断吗？
不要误会我的意思。 我不是在赞美INTJ，而是试图反驳我的身份，以使前面的论点有效。 我已经达到了我自己更加了解我如何接收和处理信息的地步。
了解到考官的类型也可能会影响结果的解释（D. Sharp， 人格类型：荣格的类型学模型 ），我想知道有多少以INTJ伪装自己的人很容易对自己的答案感到满意，甚至没有接受官方测试。 当荣格（Carl Jung）的认知过程花了二十年时间，时间和实验的秘诀完成后，他们如何才能假设甚至满足于他们的“尼特菲塞”呢？
“ INTJ”，“ ESFJ”，“ INTP”不是我想戴在袖子上的标签。
有一个标准的测试模式。
我从各个站点进行了十四次考试（仍然避免使用$ 150的官方MBTI，因为这对我来说比胳膊和腿要贵得多）和十一次是一致的。 但是，我的结果变得越一致，我就越不满意。 您看，我测试得很好-这是我的考虑因素之一。 我可以看到考试中的模式，我总是可以记住应该选择哪些答案。 我敢打赌，我什至可以再进行14次测试，并始终获得ESTJ。
行为描述有偏差。
MBTI Tumblr的帖子很有趣，并且可以给人一个很好的笑声。 我也花了一晚上通读这些书。 但是，它们远远不够， 很难过的是，我可以完全将其与其他“个性”网站中负面的“行为” INTJ描述联系起来，而不是正面的：
-负-
过度自信-检查
讽刺-哦，男孩，检查
固执-我的第一次心理测验揭示了这一点
语法警察-那是我的工作
-正-
逻辑-有人叫我出去，因为我脑子里有一个清单。
战略性的-我们在玩植物大战僵尸吗？
安静-嗯…
独立-有时？
如今，自称为INTJ的人声称自己是最后一个，并在网上不断挑剔对方的错误，以此为借口，他们无视这一点是很不礼貌的：您的英语语法并不能使您比另一个会说西班牙语的人更INTJish ，德语，日语或莫尔斯电码。 具有讽刺意味的是，“行为描述”说，国际司法人员认为森林是树木，细节之前是大局，但语法警察倾向于看到错误胜于想法，反而则相反（Hurrah！我不是国际司法人员！）。
MBTI与认知过程有关
有争论说MBTI扭曲了荣格的认知过程。 但是可以肯定的是，当您参加官方或在线考试时，您最有可能使用的有意识的主导过程已经被您所拥有的无意识的次等特征所“着色”。
您是否知道我们的辅助功能是在20年代开发的，而我们仍然有时间在60年代之前开发我们的次要功能？ 这些甚至没有听说过卡尔·荣格的孩子怎么会突然成为专家并断定INTJ会穿黑色呢？ 对于那些在Youtube的评论部分中宣称“我是INTJ”或“在这里INTJ”的人来说，研究多么容易。 我必须把这些交给拥有INTJish信心的家伙！ 毕竟，独角兽在互联网上四处奔走。
我越深入，就会越了解我不知道的东西。 我尝试反驳的越多，我越会感到被钉在心理禁闭中。 我几乎无法满足，但最终我需要停下来。 我花了六个月的时间来弄清楚这种类型的工作原理- 内向的直觉仍然困扰着我-只是得出一个我不喜欢哪种类型的人以及我更喜欢哪种类型的人的结论（INTP！）。 至少现在，我可以停止说“我不喜欢这个人”，而是说，“她外向的感觉压倒了她的思想，她无法做出明智的决定。”
如果人们可以通过所有内容与我交谈，尤其是那些认识我并阅读了我所写内容并告诉我他们喜欢我的类型的人，我仍将不胜感激。 现在，我放弃MBTI，直到我节省了150美元，然后开始专注于弗洛伊德的《 梦心理学》和《荣格的男人及其象征》 ，也许我的作品像我为MBTI做的一样凶猛地研究了—我认为我应该这样做。
* 偏好和偏好是MBTI从业人员使用的单词，不能与“选择”一词相关联，而与一个人“展示”的类型无关。
